Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске оставил без изменения решение Арбитражного суда Алтайского края, который подтвердил законность штрафа, наложенного на «Барнаульский водоканал». Как сообщили «ФедералПресс» сегодня, 27 февраля, в пресс-службе Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Алтайскому краю, предприятие было оштрафовано УФАС за отключение холодной воды под предлогом неуплаты со стороны управляющей компании «Центроград».
Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске оставил без изменения решение Арбитражного суда Алтайского края, который подтвердил законность штрафа, наложенного на «Барнаульский водоканал». Как сообщили «ФедералПресс» сегодня, 27 февраля, в пресс-службе Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Алтайскому краю, предприятие было оштрафовано УФАС за отключение холодной воды под предлогом неуплаты со стороны управляющей компании «Центроград».
«С апелляционной жалобой в суд обращалось ООО «Барнаульский водоканал», опротестовавшее постановление краевого УФАС о наложении на предприятие штрафа в 100 тыс. рублей. «Барнаульский водоканал», не согласившись с вынесением постановления алтайского УФАС, обратился в краевой арбитражный суд, – заявили в пресс-службе антимонопольного ведомства. – Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях ООО состава вменяемого ему правонарушения. Седьмой арбитражный апелляционный суд постановил оставить без изменения решение Алтайского арбитражного суда, а жалобу «Водоканала» – без удовлетворения».
В пресс-службе краевого УФАС сообщили, что «Барнаульский водоканал» был оштрафован в мае 2009 года по итогам рассмотрения дела, инициированного компаниями «Алтайпроминдустрия», «Стройпласт», «Юкас плюс», ЧП Басенко Н. А., которые имеют производственные объекты в доме № 6 на проспекте Космонавтов. «Водоканал» отключил 31 марта 2009 года подачу холодной воды УК «Центроград», субабонентами которой являются перечисленные выше фирмы. По данным ФАС, естественная монополия действовала, не уведомив «Центроград». Антимонопольщики отметили также, что все четыре компании оплачивали услуги по водоснабжению и канализованию в надлежащем порядке.