Оглашенное сегодня, 15 апреля, решение по делу о хищении средств ГУП «Продкорпорация» стало компромиссом по отношению к позиции обвинения и защиты. Двое из четверых ранее осужденных Центральным районным судом Челябинска частично оправданы и после внесения денежного залога выйдут на свободу. Приговор в отношении экс-директора Продкорпорации Владимира Швадченко, которого защита остальных обвиняемых называла главным пособником истинных расхитителей бюджетных средств, оставлен без изменения. По информации «УралПолит.Ru», компромисс устроил не всех, и Этимад Исмаилов намерен добиваться полного оправдания. Подробности – в материале экспертного канала «УралПолит.Ru».
Оглашенное сегодня, 15 апреля, решение по делу о хищении средств ГУП «Продкорпорация» стало компромиссом по отношению к позиции обвинения и защиты. Двое из четверых ранее осужденных Центральным районным судом Челябинска частично оправданы и после внесения денежного залога выйдут на свободу. Приговор в отношении экс-директора Продкорпорации Владимира Швадченко, которого защита остальных обвиняемых называла главным пособником истинных расхитителей бюджетных средств, оставлен без изменения. По информации «УралПолит.Ru», компромисс устроил не всех, и Этимад Исмаилов намерен добиваться полного оправдания. Подробности – в материале экспертного канала «УралПолит.Ru».Сегодня областной суд частично удовлетворил кассационные жалобы по «делу Продкорпорации». Сокращен срок трем из четырех главных фигурантов дела. Отменено частное определение в адрес директора ФСБ России, в котором говорится о том, что следствие не сумело найти похищенные средства. Пока оставлен без удовлетворения и гражданский иск к Исмаилову, Джафарову, Гузову и Швадченко о компенсации более 200 млн рублей бюджетных средств.
Как сообщила руководитель пресс-службы областного суда Елена Вериго, отменен приговор Центрального районного суда Челябинска от 29 октября 2010 года в части, касающейся хищения Джафаровым и Исмаиловым денежных средств ГУП «Продкорпорация». При этом областной суд счел доказанным участие Джафарова и Исмаилова в мошенничестве, связанном с векселями Сбербанка РФ на 40 миллионов рублей.
В отношении Гузова и Швадченко областной суд поддержал приговор районного суда. Но наказание было изменено не двоим, а троим осужденным. В связи с исключением в новой редакции УК РФ нижнего предела наказания по статье 159 (мошенничество) наказание Гузову, назначенное районным судом, было снижено до 8 лет 9 месяцев в колонии общего режима со штрафом 800 тысяч рублей (ранее суд первой инстанции с учетом предыдущей судимости назначил Гузову 9 лет лишения свободы со штрафом в 1 миллион рублей).
Как уточнили в пресс-службе суда, Джафарову и Исмаилову за мошенничество (часть 4 ст. 159 УК РФ в новой редакции) в связи с отменой части приговора и изданием новой редакции закона определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии общего режима без штрафа. Оба были задержаны на этапе следствия 26 марта 2008 года. Таким образом, наказание в отношении обоих считается отбытым. Но выйти на свободу и Джафаров, и Исмаилов смогут только после внесения залога. Связано это с тем, что часть уголовного дела была возвращена прокурору.
Отменен приговор районного суда в части, обязывавшей всех четверых осужденных возместить причиненный ущерб бюджету в размере более 200 млн рублей.
Напомним, суд Центрального района 29 октября 2010 года приговорил Исмаилова к 8 годам лишения свободы, Джафарова – к 5, Гузова – к 9, Швадченко – к 3 годам и 6 месяцам колонии. Отметим, в ходе прения сторон представитель прокуратуры Челябинской области просил приговорить Исмаилова к 10 годам лишения свободы, Джафарова – к 6 годам, а Гузова – к 8 годам заключения. Швадченко предлагалось вынести условный срок – 3 года.
Приговор Центрального районного суда Челябинска от 29 октября 2010 года обжаловали все четверо подсудимых – Владимир Гузов, Аббас Джафаров, Этимад Исмаилов и Владимир Швадченко – и их защитники. При этом Гузов, Джафаров и Исмаилов просили суд отменить приговор и прекратить уголовное дело. Швадченко просил суд второй инстанции применить к нему условное осуждение, а также исключить из числа лиц, которые обязаны возмещать причиненный бюджету ущерб.
Кассационную жалобу Швадченко поддержала в процессе и сторона обвинения. Однако перед рассмотрением дела областным судом обвинение отказалось от требования смягчения приговора для Швадченко. Кроме того, в своем кассационном представлении прокурор попросил отменить частное определение в адрес директора ФСБ России, вынесенное районным судом по этому делу.