Уходящая, относительно спокойная неделя, не обошлась без политических скандалов и странных инициатив. Но начать хочется с события приятного – страна отметила День космонавтики.
Космос наш
День Победы и День космонавтики – два праздника, которыми гордятся все, вне зависимости от национальности, социального положения или политических пристрастий. Тем интереснее было узнать у наших экспертов, а есть ли повод для гордости сейчас? Не потеряли ли мы с таким трудом завоеванный космос?
«Нам есть чем гордиться сегодня в российской космической промышленности: например, успешные запуски разнообразных спутников, всемирно известные ракетные двигатели, развивающаяся пилотируемая космонавтика, – говорит первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский, – Есть и из-за чего переживать: отсталость по ряду направлений (малоактивное исследование Солнечной системы, отказ от разработки многоразовой первой ступени), коррупция при строительстве нового космодрома, недавний отзыв всех двигателей для «Протон-М» ввиду их брака, как и возможная отмена запуска модуля «Наука» к МКС из-за неполадок (его планировали запустить еще 10 лет назад!) – это все, конечно, плохой знак, говорящий о том, что в космической промышленности накопились системные проблемы, связанные, в том числе, с качеством работы, с госприемкой. Ко дню космонавтики пришла и другая новость – «Роскосмос» планирует найти другие рынки сбыта для двигателей РД-180, поскольку всерьез готовится к тому, что США, закупающие их у России, в конечном итоге, создадут свой вариант. Китайский рынок готов покупать РД-180, и китайцы обещали не копировать его, как обычно они это делают, но, кто знает, как повернется дело. Все эти, не особо радостные, новости нужно принять как вызов. Пока Россия остается в топе космических технологий, наряду с США и Китаем, но «Роскосмосу» нужно очень многое сделать, чтобы эту позицию не только не потерять, но и усилить».
«Существенно изменилась и цель пребывания человека в космосе, – считает автор и разработчик «архитектурной концепции обитаемого космоса» Антон Раков, – Если раньше даже мирные космические программы носили соревновательный характер, то к современным космическим проектам все чаще предъявляется требование практической пользы и коммерческой привлекательности. Космос перестал быть открытием, теперь наша задача – реализовать переход от освоения космоса к его использованию».
Отставка не спасает от посадки
Ближе к концу недели, как гром среди ясного неба, появилась информация о задержании и аресте уже ушедшего в отставку губернатора Республики Марий Эл Леонида Маркелова. Он был задержан по подозрению в получении взятки, сообщил адвокат Игорь Трунов, который является адвокатом другого фигуранта того же дела Николая Криваша. По делу проходят три человека – сам Маркелов, а также предприниматель Николай Криваш и глава местного телеканала «Регион 12» Наталья Кожанова. О том, почему арест не состоялся тогда, когда Маркелов был у власти, РИА ФедералПресс рассказали эксперты:
«Очень важно понимать, что Маркелов ушел по собственному желанию, – напомнил генеральный директор института региональных проблем Дмитрий Журавлев, – Если бы стоял вопрос о задержании во время его губернаторства – он ушел бы по утере доверия. Значит, на момент ухода Маркелова, вопрос о нарушении им закона перед президентом не стоял. Думаю, что пока он был при власти, все там тихо молчали в тряпочку. Он человек очень резкий и очень жесткий. Он должен был уйти политически. По стилю управления Маркелов – воин. У него есть сторонники, противники, и сторонники с противниками воюют. Для него конфликт – это форма управления. А при президентских выборах нужен принципиально другой подход. Президентские выборы – это выборы лидера нации. И здесь конфликт, как форма правления, неприемлем. Поэтому, даже если бы Маркелов не взял ни копейки – он бы все равно ушел. Другой вопрос, что он мог бы уйти министром, или послом, а мог уйти, как и ушел. Все ожидали, что он займе какую-то другую должность, но тут-то и вскрылись, видимо, факты хищений».
«Слабым звеном» экс-губернатора назвал и политолог Константин Калачев: «Маркелов был одним из самых непопулярных губернаторов, а с приходом в администрацию Президента команды Сергея Кириенко его позиции окончательно «просели», так как для президентской кампании он являлся «слабым звеном». Отставку связывали с этим. Путин, говоря об отставке Маркелова, дипломатично заявил, что Маркелов попросился на другую работу. Сам Маркелов был нацелен на Совет Федерации. Но общественность республики не была удовлетворена таким ходом дела. Первый звонок прозвучал, когда на представление врио главы Марий Эл Маркелова не пригласили. Силовики смогли настоять на своем. Обнулить ситуацию в республики без задержания Маркелова и, возможно, кого-то из окружения, оказалось проблематично. Неприкосновенных нет. Борьба с коррупцией требует новых жертв. Кровь бывших чиновников питает карьеры силовиков. А задержания – ответ на запросы общества. В ПФО накопилось большое количество непопулярных проблемных губернаторов. А полпред президента в ПФО Бабич и силовики особо активны»
Протестуй – не протестуй
Продолжая тему коррупции, напомним о том, что по всей стране продолжаются забастовки дальнобойщиков. В большинстве регионов водители не собираются прекращать протест до тех пор, пока власти не начнут с ними диалог. На первый взгляд, государство предпочитает игнорировать митингующих. Но так ли это?
«Вы ошибаетесь, что реакции нет, – считает политолог Андрей Колядин, – Реакция есть, и даны соответствующие команды. Я не в курсе всех команд, но я точно знаю, что проводится мониторинг и ведется работа с теми людьми, которые принимают решения по организации протеста. Причем речь идет не только о протесте 26 марта, но и об акции дальнобойщиков. И работа есть, и решения есть. Я не всегда с ними согласен, но, тем не менее, работа идет. А вот то, что региональные власти не выходят, я считаю, это – ошибка. Но я знаю, что в ряде территорий работа ведется: и в Карелии, и в Кировской области какие-то встречи проходили. Я могу ошибаться в конкретных регионах, но, выходят, общаются, помогают, и, понятно совершенно, что региональные власти эту проблему решить не могут, и с очень высокой долей вероятности, я понимаю, что решение по «Платону» отменяться не будет, опираясь на зарубежный опыт и т. д. Там уже миллион машин зарегистрировано. Этот процесс выхода из тени будет завершен».
А политолог Центра прикладных исследований и программ Николай Пономарев считает, что опасения власти вызывают не столько экономические, сколько политические требования забастовщиков, в частности, требования отставки Дмитрия Медведева.
«Свою роль сыграло и то, что забастовка совпала по времени с целым рядом всплесков социального и политического недовольства. Сам по себе общий информационный фон поневоле придал протестам дополнительный импульс. Кроме того, дальнобойщики наладили контакты с другими группами недовольных, что подкрепило их решимость продолжать борьбу. Упорство дальнобойщиков во многом представляет собой ответную реакцию на жесткие попытки властей купировать протест. В данном случае демонстрация силы породила не столько страх, сколько ответную агрессию. Необходимо учитывать и то, что пик перевозок приходится, как правило, на период лета и осени. В марте-апреле у дальнобойщиков еще есть возможность бастовать относительно безболезненно. И в то же время, отсутствие желаемого результата уже в ближайшие полтора месяца неизбежно должно обернуться для них большими финансовыми потерями. Поэтому протестующим важно добиться успеха «здесь и сейчас».
«На моей памяти за последние лет 20 это, пожалуй, самый серьезный социально-трудовой конфликт после того, как в конце 90-х был снят почти 4-месячный шахтерский пикет у Дома правительства на Горбатом мосту, – говорит политолог Олег Иванов, – К сожалению, власть вновь заняла в этом конфликте позицию испуганного страуса, «засунула голову в песок», сделав вид, что если протест не освещать в федеральных СМИ, то о нем никто не узнает, и конфликт вскоре сойдет на нет. Однако, это глубоко ошибочная позиция: напротив, замалчиваемый конфликт будет разгораться еще сильнее, и в итоге, рано или поздно, перейдет на другой уровень, на котором урегулировать его будет значительно сложнее. И тогда уже у всех возникнет закономерный вопрос – почему в очередной раз власть пыталась проигнорировать социальный конфликт, не только не пытаясь его решить, но и избегая его широкого общественного освещения? Необходимы прямые переговоры лидеров дальнобойщиков с высокопоставленными представителями власти: как минимум с министром транспорта Соколовым или с курирующим вице-премьер Дворковичем, а, может быть, даже и самим председателем Правительства Медведевым, слова и действия которого, кстати, в последнее время особенно провоцируют недовольство со стороны населения».
Наговариваете вы, грех это!
В ближайшее время Россию, по всей видимости, ждет увлекательная судебная тяжба между одним из самых влиятельных людей и создателем Фонда борьбы с коррупцией. Алексей Навальный намекает, будто Алишер Усманов действует в интересах власти. Но факты говорят в том числе и о том, что политика играет в этом деле не главную роль.
Глава Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный намерен ходатайствовать о вызове в суд премьер-министра Дмитрия Медведева в рамках иска бизнесмена Алишера Усманова к Навальному и Фонду борьбы с коррупцией (ФБК). Об этом он написал на своей странице в Twitter. Ранее стало известно, что в Люблинский суд Москвы поступил иск Алишера Усманова к Навальному и ФБК. Депутат Госдумы, член комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Михаил Щапов считает, что Усманов просто не мог поступить иначе, ведь на кон поставлена репутация:
«Усманов, как владелец транснациональной компании, не может не отреагировать на последние разоблачения Навального. Для него это вопрос бизнес-репутации за пределами страны. Интересно лишь, в суд какой юрисдикции будет подан иск. Чтобы господину Усманову сохранить лицо перед западными бизнес-партнерами, ему придется судиться за пределами России, а там он вполне может проиграть по политическим мотивам.
Эта история является ярким примером того, почему коррупция наносит ущерб всей стране. Обвинения выдвинуты одним российским гражданином против группы других, но если в вопросе будет разбираться суд другого государства, мы снова поставим себя в зависимость от внешней политической конъюнктуры. Именно поэтому мы должны сами бороться с коррупцией, системно и постоянно».
«На мой взгляд, у данного уголовного дела достаточно неплохие судебные перспективы, – говорит политолог Игорь Загарин, – Насколько я знаю, Усманов привлек очень серьезных адвокатов. Ими была выдержана пауза с целью детального ознакомления с обстоятельствами дела, и поэтому иск не был подан сразу после выхода фильма Навального. Если говорить о прогнозе по этому делу, то у Усманова и, вероятно, других лиц, чье имя было затронуто в фильме, есть хорошие шансы, что суд решит дело в их пользу. На мой взгляд, их позиции объективно более выигрышны, и чаша весов, скорее всего, склонится не в пользу Навального. Впрочем, пути Фемиды неисповедимы»
Предъявите ваши документы
Депутат Виталий Милонов порадовал законопроектом о правовом регулировании деятельности социальных сетей, который, в частности, предусматривает, что регистрация пользователя в соцсетях будет осуществляться при предоставлении паспортных данных. «Чтобы иметь возможность привлечь к ответственности конкретного распространителя указанных выше материалов и искоренить чувство безнаказанности за все то, что происходит на пространстве социальных сетей, предлагается законодательно закрепить порядок регистрации пользователя социальной сети. Так, для регистрации потребуется предъявление документа, удостоверяющего личность будущего пользователя», – отметил Милонов. Впрочем, депутаты коллегу не поддержали. А вот наш эксперт, психоаналитик Артем Баранов, видит в предложении Милонова не только идеологический, но и политический подтекст:
«Инициатива Виталия Милонова на первый взгляд, как обычно, выглядит весьма утопичной, если не сказать бредовой. Да и вообще его имя стало, в последнее время, красной тряпкой, на которую можно нападать, даже не читая то, что он предлагает. Но так ли это в данном конкретном случае? Милонов играет роль отводчика всей народной, праведной и гуманистической ненависти и негатива, которая возникает у населения. Но, выражая этот аффект, общественное мнение попадается на крючок, который изготовлен для того, чтобы власть всегда, вот так в будничном ритме, могла выставить себя в очень выгодном свете. И в этой истории мы видим в действии весь этот механизм. В разгар всей истерии, которая разыгралась после милоновской идеи с соцсетями, на сцену выходит Дмитрий Песков, который говорит нам, что мол, это все вообще нереально. Разыгрывая такую двухходовку, с подкидыванием козла отпущения, власть спасает себя от любой дискредитации. Также стоит задаться вопросом о том, почему инициатива Милонова о запрете соцсетей детям критикуется исполнительной властью. Здесь нужно подумать о том, что у детей, а особенно у современных, практически не развита критическая инстанция в психике, которая позволяет совершать этические выборы. Так же всем известно, что телевидение давно потеряло силу эффективного воздействия, и на это место заступил интернет. Остается сложить один плюс один. Отрезав такую аудиторию от интернета, идеологические органы потеряют доступ к самому лакомому куску своего землепользования, в который будут наиболее эффективно падать их зерна, иначе говоря, лишится самой благодарной своей аудитории. И она не будет внимать их речам с открытыми ртами, и начнет вдруг не дай Бог, читать ту литературу, которая будет стимулировать мыслить самостоятельно. Особенно это важно учитывать в свете последних митингов, на которые вышло много несовершеннолетних. То же самое касается и попытки введения запрета Милоновым на организацию митингов через соцсети. В общем, если власть осуществит это, то разрушит свой современный паноптикум».
Не нефтью единой...
Ускорению российской экономики мешает никуда не исчезнувшая зависимость от нефти, слабость госуправления, финансовая изоляция, заявил председатель совета Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексей Кудрин в ходе Апрельской конференции Высшей школы экономики (ВШЭ). Он отметил, что одной из мер, которую, по мнению ЦСР, должно применить государство для стимуляции экономического роста, является освобождение частной инициативы: снижение доли государства, новая конкурентная политика, поддержка малого и среднего бизнеса. Это заявление прокомментировал ФедералПресс Генеральный директор Корпорации развития Московской области Тимур Андреев:
«Сырьевая зависимость – это ключевая проблема и основная причина кризиса, последствия которого сегодня преодолевает российская экономика. И решение этой проблемы не в стимулировании роста цен на нефть, а в стимулировании инвестиций в несырьевой сектор экономики. Каким образом будет происходить это стимулирование, вопрос дискуссионный, однако то, что эти процессы необходимы – бесспорно.
Стоит отметить, что экономический кризис уже стал причиной появления ряда инициатив, направленных на повышение инвестиционной привлекательности. Например, расширилась практика учреждения территорий опережающего развития, в регионах создаются индустриальные парки, технопарки, где инвесторы получают определенные преференции. В последние два года значительно повысилась доступность государственных услуг для бизнеса: время получения разрешений, рассмотрения различных заявок серьезно сократилось. Появились службы «одного окна» для бизнеса.
К сожалению, все эти инициативы – это, в основном, последствия кризиса на сырьевых рынках, то есть вынужденная реакция на внешние изменения. Однако отскок цен на нефть от минимумов прошлого года позволяет перевести переориентацию экономики с сырьевой на инвестиционную модель в управляемое русло. Поэтому сейчас стратегически важно продолжить взятый курс на создание привлекательных для инвесторов условий вне зависимости от тенденций на сырьевых площадках. Безусловно, и ЦСР Кудрина и Минэкономразвития, разрабатывающие программы развития российской экономики, должны учитывать потребности бизнеса и инвесторов в сохранении и развитии этих инструментов».
Голосуем без штрафов
Госдума с подачи правительства решила изменить некоторые положения избирательного законодательства. Поправить планируется закон «О выборах Президента Российской Федерации», закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а также Кодекс об административных правонарушениях». Председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников рассказал, в чем суть предлагаемых законодательных новаций:
«Вместо использования открепительных удостоверений предлагается заявительный порядок. Для граждан это дает возможность голосования по месту фактического пребывания. Сейчас, чтобы проголосовать не по месту регистрации, необходимо заранее взять открепительное удостоверение. Нормы, которые будут приняты, позволят гражданам голосовать вне своего места жительства на другом избирательном участке на основании личного заявления. Чтобы исключить риски подачи одним гражданином нескольких заявлений будет создана единая база данных с информацией обо всех поданных заявлениях. При этом нигде, кроме заявленного участка, гражданин проголосовать не сможет.
Поправки касаются и назначения наблюдателей на избирательные участки. Здесь будет исключено требование об обязательном заблаговременном направлении в соответствующую избирательную комиссию списка наблюдателей, а также об обязательном направлении наблюдателя только на один избирательный участок. Это позволит обеспечить большую открытость работы избирательных комиссий. Очень важным является уточнение порядка образования избирательных участков в тех случаях, когда речь идет о доступности избирателей к урнам голосования, к избирательным участкам. Кроме того, изменения ликвидируют пятилетний срок образования избирательных участков и устанавливают возможность пересмотра их перечня и границ. Делается это для удобства избирателей.
Также будет упрощен порядок заполнения подписных листов в поддержку выдвижения кандидата, списка кандидатов, инициативы проведения референдума. Это позволит исключить ситуации, когда подписи избирателей в поддержку кандидата признаются недействительными по таким формальным причинам, как отсутствие указания в адресе, например, муниципального района, в котором расположен населенный пункт.
Предлагается законодательно закрепить возможность проведения видеонаблюдения в помещениях для голосования и трансляции изображения для обеспечения избирателей информацией о ходе голосования. Перечень организаций, информирующих избирателей о ходе выборов, помимо традиционных СМИ дополняется средствами массовой информации в сети «Интернет».
Также предлагается законодательно установить право наблюдателей производить в помещении для голосования фото- и видеосъемку, предварительно уведомив об этом председателя или секретаря участковой комиссии. Это позволит сделать выборы более прозрачными и гласными.
Будут внесены поправки и в Кодекс об административных правонарушениях. Так, за неоднократное голосование одного и того же лица в ходе дня голосования, а также за организацию такого незаконного голосования предусматривается штраф в размере 30 тыс. рублей. За незаконную выдачу избирательного бюллетеня, за выдачу заполненного бюллетеня, за получение таких бюллетеней штраф будет увеличен до 30 тыс. рублей. За совершение повторного административного правонарушения устанавливается штраф в размере 50 тыс. рублей».
Фото РИА Новости