Вчера, 11 октября, Курганский городской суд продолжил следствие по громкому уголовному делу, главным фигурантом которого является депутат Курганской городской думы, директор ООО «Большой Урал» Дмитрий Белов. В процессе, который ведет судья Сергей Сухарев, завершился допрос свидетелей и показания начали давать подсудимые.
Вчера, 11 октября, Курганский городской суд продолжил следствие по громкому уголовному делу, главным фигурантом которого является депутат Курганской городской думы, директор ООО «Большой Урал» Дмитрий Белов. В процессе, который ведет судья Сергей Сухарев, завершился допрос свидетелей и показания начали давать подсудимые.Напомним, что по версии обвинения, которое поддерживает в суде прокурор облпрокуратуры Оксана Михайлова, Белов, действуя в составе организованной группы, в которую входили бывший оперуполномоченный УБОП УВД области Евгений Минин, а также сотрудник Курганского городского военного комиссариата Владимир Шутов, вымогали денежные средства у потерпевшей, бывшего заместителя начальника областного Управления по делам молодежи, спорта и туризма Людмилы Беличевой, за оказание услуги прекращения уголовного дела в отношении нее, хотя такими полномочиями ни один из виновных не обладал. Из материалов дела, в частности показаний сотрудника ФСБ, следует, что Минин и Шутов были инициаторами, а Белов – посредником.
Беличева написала заявление в УФСБ, и после прослушивания оперативных записей телефонных разговоров обвиняемых, проведенных сотрудниками спецслужбы по решению суда, была разработана операция по маркировке денег в сумме 25 тысяч рублей специальным составом, а затем эти деньги в конверте были переданы Людмиле Беличевой. Эти же деньги затем были обнаружены в ее сумочке в баре «Дилижанс», где кроме Беличевой находился и Дмитрий Белов. В деле фигурируют и другие эпизоды. С учетом установленных обстоятельств соучастники обвиняются по статьям 30 и 159 УК РФ («Мошенничество»).
Все подсудимые отрицают свою вину.
Как сообщает корреспондент экспертного канала «УралПолит.Ru», присутствовавший в зале суда, в четверг из показаний свидетелей – бывшего начальника Управления по делам молодежи, спорта и туризма Валентина Соболева и бывшего сотрудника управления Станислава Бессонова следовало, что Минин, начиная с июля 2005 года, вел следственные действия по отношению отдела по делам молодежи и персонально его начальника Беличевой, причем настойчиво склонял Бессонова дать компрометирующие показания против Беличевой, намекал в разговоре с Соболевым на свои материальные проблемы.
В то же время бывший сотрудник УБОП УВД Роман Тесленко заявил, что, по его мнению и данным оперативного учета, в действиях Беличевой присутствовали задокументированные факты противоправных действий, но уголовное расследование неоднократно передавалось разным следователям, и в итоге было прекращено, хотя отдел УБОП настаивал на следствии и передаче дела в суд.
Ранее начальник Евгения Минина Константин Грищенко пояснял суду, что летом 2005 года Минин доложил ему, что имеется информация о поддельном дипломе медколледжа, в использовании которого заподозрили племянницу Людмилы Беличевой Марину Распопову, числящуюся в штате подведомственного Беличевой Центра молодежных инициатив.
В материалах процесса имена свидетелей и обвиняемых тесно переплетаются. Например, свидетель директор Центра молодежных инициатив Елена Москвина признала, что ревизия КРУ обнаружила в работе Центра финансовые нарушения, причем это не было для нее сюрпризом. Ряд свидетелей утверждает при этом, что Москвина в ходе следствия предлагала сотрудникам отдела по делам молодежи, которых активно допрашивал Минин, помощь в «решении проблем», поскольку находилась с Мининым в «очень хороших отношениях».
Прокурор добилась признания Москвиной, что в штате центра числились ее муж Потеряев и племянница Беличевой Марина Распопова, причем, как заявил Валентин Соболев, от сотрудников управления он узнал, что Москвина обычно получала деньги и за мужа, и за Распопову, расписываясь за них в ведомости на зарплату. Именно Москвина, по показаниям потерпевшей Ирины Шибановой, познакомила ее с Мининым, который, ссылаясь на финансовые проблемы, тут же попросил Шибанову оформить на свое имя кредит в банке, помог ей в оформлении, а деньги она ему передала в присутствии Москвиной в ресторане «Восточные ворота». Москвина также помогла Шибановой, приехавшей из-за границы, с регистрацией в Кургане. Как объяснила суду Шибанова, без прописки банк кредита не выдавал, и она не могла устроиться на работу.
В ходе допроса свидетелей всплыл факт, что Беличева ранее привлекалась к уголовной ответственности, когда работала директором пионерлагеря «Аврора».
На допросе Евгений Минин, которому кроме эпизода со взяткой вменяют в вину еще несколько преступлений, связанных с получением в четырех банках потребительских кредитов на общую сумму более 120 тыс. руб., сообщил, что пал жертвой давнего знакомого, бизнесмена Михаила Нагарникова, для которого и оформлялись кредиты на имя Минина. Фактически он признал, что сам не собирался возвращать деньги в банки, так как это обещал делать Нагарников. Он также заявил, что Шибанова сама предложила ему деньги, в которых он очень нуждался, и он успел ей выплатить часть долга, но затем был арестован по делу о взятке и помещен в СИЗО.
Защита попросила перенести допрос по делу о взятке на следующее заседание, которое назначено на 19 октября. После Минина будут допрошены Белов и Шутов. Процесс длится с апреля, и Сергей Сухарев предложил сторонам не затягивать судебное следствие.
«УралПолит. Ru» продолжит следить за ходом этого процесса.