В Москве проходит V конгресс Российской ассоциации политических консультантов (РАПК). Политологи, политтехнологи и политические консультанты обсуждают итоги президентских выборов. Как известно, вопрос явки был одним из самых обсуждаемых во время предвыборной кампании. Федеральный центр взял курс на повышение электоральной активности. На выходе мы получили довольно высокую явку – 67%. Однако погоня за ней имеет риски для действующей власти. Политолог Аббас Галлямов поделился своим мнением на этот счет.
«В демократиях – чем выше уровень образования, тем чаще человек голосует, а вот во многих авторитарных странах, оказывается, все наоборот, – чаще голосуют необразованные. Причина – в широком распространении патрон-клиентских отношений, в рамках которых контролируются обычно голоса как-раз той аудитории, которую маркетологи называют «непремиальной».
Следующее отличие носит принципиальный характер. Оно заключается в субъекте, который занимается повышением явки. На Западе это штабы партий и кандидатов. Они не имеют возможности нагонять всех избирателей оптом – независимо от их идеологии. Не имеют, собственно, и такого желания. Потому что их не заботит абстрактная легитимность политической системы. Их интересует победа. Поэтому они нагоняют только «своих» избирателей. Тех, которых они «зацепили» в ходе кампании и которые проголосуют именно за них. Все рассуждения и эксперименты по поводу общего повышению явки – это удел научного сообщества, а не практикующих политтехнологов.
У нас субъектов, заинтересованных в повышении – два. Первый - это штабы оппозиционных партий и кандидатов. Они здесь не отличаются от своих западных коллег. Тоже мобилизуют только «своих». Но есть еще один важный субъект – власть. Она поднимает явку «вообще». Потому что, убив конкуренцию, она рискует остаться вообще без избирателя. Вот боясь окончательной делегитимизации, власть и озаботилась абстрактным подъемом явки. Так вот, эта привычка гнать такую абстрактную явку иногда играет с властями злую шутку. Когда вдруг случаются конкурентные выборы, власть гонит на выборы протестного избирателя»