Седьмого сентября дума Дзержинска проголосовала за изменение устава города. Депутаты сохранили всенародные выборы главы города, но изменили систему управления: теперь всенародно избирается глава Дзержинска, он же председатель думы, а глава администрации (сити-менеджер) назначается по контракту. Политический обозревать Константин Барановский прокомментировал поправки в устав Дзержинска:
Седьмого сентября дума Дзержинска проголосовала за изменение устава города. Депутаты сохранили всенародные выборы главы города, но изменили систему управления: теперь всенародно избирается глава Дзержинска, он же председатель думы, а глава администрации (сити-менеджер) назначается по контракту. Политический обозревать Константин Барановский прокомментировал поправки в устав Дзержинска:
«Наконец-то принято понятное и прозрачное решение по уставу города и системе выбора главы местного самоуправления. Во-первых, удовлетворено требование дзержинцев о прямом тайном голосовании на выборах мэра. Во-вторых, введен институт сити-менеджера, положительно зарекомендовавший себя в Нижнем Новгороде и регионе в целом. Вариант дуумвирата оказался работоспособнее, чем вариант единоличного управления. В том числе и за счет возникающих сдержек и противовесов. Хотя и с некоторыми перегибами, которые на местах встречаются. Правда, как показывает практика, застраховать от перегибов не может ни одна система власти, и всенародно избранный глава города и глава администрации Дзержинска в одном лице – очередное тому подтверждение.
Дзержинцам удалось сохранить за собой пальму первенства в политических новациях. Прямые всенародные выборы снижают возможности для манипуляций и мухлежа с этой точки зрения. Зато повышают вероятность избрания популиста, который может только говорить. Сами по себе выборы – лишь институт и инструмент. Им надо уметь пользоваться. В Дзержинске – умеют, что показали выборы в Госдуму. Кстати, и Сопина выбрали вопреки многим обстоятельствам. Так что можно быть спокойным за народное волеизъявление».