Федеральная служба безопасности (ФСБ) согласовывает проект приказа Минкомсвязи, в соответствии с которым к 1 июля 2014 года все интернет-провайдеры обязаны будут установить на свои сети оборудование для записи и хранения интернет-трафика. По мнению СМИ, спецслужбы получат прямой доступ к этим записям.
Федеральная служба безопасности (ФСБ) согласовывает проект приказа Минкомсвязи, в соответствии с которым к 1 июля 2014 года все интернет-провайдеры обязаны будут установить на свои сети оборудование для записи и хранения интернет-трафика. По мнению СМИ, спецслужбы получат прямой доступ к этим записям.
Под контроль, например, попадут телефонные номера, IP-адреса, имена учётных записей и адреса электронной почты пользователей социальных сетей.Проект приказа, подготовленный ещё весной, обязывает интернет-провайдера подключить свою сеть к спецоборудованию, которым будут управлять спецслужбы. Через это оборудование будет проходить весь интернет-трафик, причём спецслужбы получат техническую возможность записывать все поступающие пакеты данных и хранить их не менее 12 часов. Документ определит, какая информация о пользователях Интернета будет передаваться провайдером спецслужбам. Это, в частности, телефонный номер, IP-адрес, имя учётной записи пользователя, адреса электронной почты в сервисах mail.ru, yandex.ru, rambler.ru, gmail.com, yahoo.com и других. ФСБ получит официальное право узнать уникальный идентификационный номер пользователя интернет-чата ICQ, международный идентификатор мобильного оборудования (IMEI), идентификаторы вызываемого и вызывающего абонентов интернет-телефонии. В настоящее время проект приказа Минкомсвязи находится на согласовании в ФСБ.
Компании крайне недовольны нововведением. Так «Вымпелком» в письме, адресованном Минкомсвязи, высказывает ряд замечаний к проекту приказа. По мнению крупнейшего оператора связи, ряд положений приказа нарушают права, гарантированные Конституцией РФ, которые гарантируют право на неприкосновенность частной жизни, и гласят, что каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
О том, что на самом деле все мы давно «под колпаком» у ФСБ и наши телефонные разговоры записываются операторами связи, нашему агентству рассказал руководитель общественной организации «Гражданская безопасность» (г.Москва) Сергей ГРИНИН:
"Все эти решения проходят на фоне того, что никто не отменял существование системы СОРМ-2 (система оперативно-розыскных мероприятий, версия вторая, поскольку первая показала себя не слишком удачной), согласно которой ФСБ на всех узловых пунктах трафика имеет свои серверы, на которых трафик шифруется и пишется отнюдь не на на 12 часов, а на гораздо больший срок. Эта практика существует много лет, такие серверы у каждого провайдера должны быть, хотя сам провайдер доступа к ним не имеет.
На этом фоне все новые проекты выглядят "детским лепетом". Системы анализа трафика, непосредственного анализа почтовой корреспонденции по ключевым словам давно существуют. Если у вас в письме будут слова, например, "теракт" и "президент", то оно будет считываться. Повторяю, все это существует много лет, все работает. Сейчас к этой информации имеет доступ только ФСБ, серверы опечатаны и админы провайдеров не имеют права туда лезть.
Системой СОРМ подразумевается, что вся информация конфидециальная, она хранится без доступа, автономно и анонимно (по крайней мере, по нормативам, хотя не буду говорить о том, насколько это практически соблюдается). Но в случае совершения преступления, угрозы теракта информацию можно получить. Наверняка оперативные сотрудники имеют к ней доступ. Но речь идет прежде всего об автоматизированной обработке информации с целью программного вычленения потенциально подозрительных вещей.
Кстати, те же мобильные операторы периодически озвучивают, что все разговоры пишутся и хранятся у оператора какое-то время. Я знаю, что мелкие провайдеры в свое время это дело успешно обходили, решая вопрос в соответствующих структурах на низовом уровне за определенные деньги. Ведь система достаточно дорогая и устанавливается за счет провайдера. То есть для того, чтобы получить лицензию на оказание услуг связи, нужно было установить этот "серевер-дубликат" и сдать его под ключ. Сегодня легально можно применять только те системы шифрования трафика, которые сертифицированы ФСБ (та же система электронных цифровых подписей и криптозащиты информации). Любому разумному человеку вполне понятно, зачем это делается. Исходники систем, возможности декодирования, ключи, - все есть в ФСБ. То есть, создавая систему криптозащиты, спецслужбы сделели все, чтобы на определенном уровне она была совершенно прозрачна. Это как во вневедомственной системе охраны, когда, сдавая квартиру под наблюдение, вы отдаете запасной комплект ключей.
Как будет использоваться информация - это уже вопрос законности применения. Если есть, скажем, угроза теракта, то информацию надо использовать. А если кто-то пишет письмо любимой девушке, то не думаю, что спецслужбам это будет интересно. Дело в том, что массивы информации чудовищно оргомны, использовать их из чистого любопытства никто не будет, это просто физически невозможно. Но если после первичной программной обработки выясняется, что информация содержит потенциальную угрозу для общественной безопасности, для государства, то даже сам оператор связи обязан ее просмотреть. Ести это анектот про теракт, то он его прочитает, закроет и забудет. А ести информация позволит пресечь или раскрыть преступление, то ее использование, конечно, законно.
Что касается реакции "Вымпелкома", то она связана с тем, что, помимо СОРМ-2, им придется, видимо, устанавливать дополнительное оборудование за собственные деньги (по предварительным расчётам «Вымпелкома», ежегодные инвестиции на установку спецоборудования составят 100 миллионов долларов, - прим. ред.) Оборудование, техническое обслуживание, - все это ляжет на плечи провайдеров, тем более, что крупные операторы эти условия обойти никак не смогут. Думаю, что волна, поднятая со стороны того же "Вымпелкома", связана не заботой о нашей с вами конфиденциальности, а с сугубо экономическими интересами".