В ходе состоявшейся накануне прямой линии с президентом России Владимиром Путиным в очередной раз была поднята тема последствий вступления страны в ВТО. Вопрос неслучайно был задан представителем сельскохозяйственного предприятия – считается, что именно эта отрасль несет наибольшие потери от вступления во Всемирную торговую организацию. Действительно ли проблема так остра, и каковы могут быть экономические последствия для России от вступления в ВТО, рассказал корреспонденту «ФедералПресс» директор Института экономики Уральского отделения Российской академии наук Александр Татаркин:
В ходе состоявшейся накануне прямой линии с президентом России Владимиром Путиным в очередной раз была поднята тема последствий вступления страны в ВТО. Вопрос неслучайно был задан представителем сельскохозяйственного предприятия – считается, что именно эта отрасль несет наибольшие потери от вступления во Всемирную торговую организацию. Действительно ли проблема так остра, и каковы могут быть экономические последствия для России от вступления в ВТО, рассказал корреспонденту «ФедералПресс» директор Института экономики Уральского отделения Российской академии наук Александр Татаркин:
«По поводу того, что несет для нашей страны вступление во Всемирную торговую организацию, у меня, как и, наверное, у каждого человека, пытавшегося осмыслить этот вопрос, есть два возможных сценария развития событий и возможных последствий.
Во-первых, совершенно понятно, что претензии есть, и их достаточно много. Как мы туда вступали и на каких условиях? Но давайте начнем с того, что мы туда так долго стремились, так долго добивались подписания соглашений. А теперь что, начинаем плакать о том, как плохо в ВТО? Разумно спросить: а зачем мы тогда так настойчиво туда лезли? Чем же тогда думали раньше?
Во-вторых, не нужно забывать о том, что в этой организации работают юристы и экономисты ряда государств, которые изначально договорились о том, что и как они отстаивают. А отстаивают они, прежде всего, национальные интересы тех стран, которые представляют. Так что то, что мы имеем сейчас, – результат работы наших специалистов, опять же юристов и экономистов, как настойчиво они защищали наши интересы.
Что сказать, не все условия, которые продиктовала нам ВТО, устраивают сейчас россиян. Китай вот, к примеру, больше возможностей для своей экономики сумел закрепить. А вот у той же Украины условия еще хуже.
Так что, я думаю, как бы ни хотелось плакать, глядя на условия вступления в ВТО нашей страной, нужно слезы и сопли рукавом вытереть и начинать работать в имеющихся у нас условиях и с имеющимися проблемами.
А из имеющихся проблем самая острая в данном контексте – это аграрно-промышленный комплекс и сельское хозяйство. Плач же по сельскому хозяйству справедлив и нет.
Надо признать главное: мы сами ничего не сделали для того, чтобы спасти наш АПК, хоть как-то подготовив его к работе в условиях ВТО. Вот проблемы и усугубились. Во многом это связано и с тем, что люди, руководившие сельским хозяйством страны, не были специалистами в аграрном секторе экономики. Сейчас я даже рад за то, что руководство Министерства сельского хозяйства сменилось, и во главе его оказались люди, достаточно компетентные в данном вопросе.
Спасти аграрный сектор от окончательного упадка можно, и без вмешательства власти тут не обойтись. Если послушать, что говорил обо всем этом президент России, то руководство страны готово предпринимать конкретные шаги к решению вопроса. Другое дело, что готовность эта пока видна только на словах, а будет ли какая-то отдача в делах – покажет будущее.
Тут нужно сказать, что все упирается в управленческие вопросы. И мы приходим к выводу, что не село не готово к вступлению в ВТО, а система управления государством. Наши чиновники не умеют принимать управленческие решения. Если проанализировать действия руководителей, то мы увидим: основным управленческим решением становится выделение денежных средств. Привыкли затыкать все проблемы деньгами. А то, что не решаются вопросы годами – это почему-то никого не волнует».