Приближается годовщина возвращения Крыма в состав России. Это событие всколыхнуло и Россию, и весь мир. В России с редкостным единодушием это было воспринято именно как возвращение русской земли домой. Напротив, за рубежом многие считают, что присоединение Крыма – это агрессия, оккупация и аннексия.
Приближается годовщина возвращения Крыма в состав России. Это событие всколыхнуло и Россию, и весь мир. В России с редкостным единодушием это было воспринято именно как возвращение русской земли домой. Напротив, за рубежом многие считают, что присоединение Крыма – это агрессия, оккупация и аннексия.
«Если говорить о возвращении земель – то присоединение Крыма это очень значимый шаг, – прокомментировал РИА «ФедералПресс» Павел Салин, директор центра политологических исследований финансового университета (Москва), – Потому что, как показывают опросы общественного мнения, если в ситуации на Донбассе большинство выступает за заморозку конфликта, то посткрымская эйфория на лицо, подавляющее большинство одобряет это решение России. Это обусловлено как субъективными, психологическими причинами – присоединение Крыма воспринимается как восстановление исторической справедливости, Крым последние лет 300 ассоциировался как русская территория, так и объективными, т.к Крым представляет стратегически важную военную базу. Нынешние украинские власти в любом случае очень быстро вывели бы российские войска из Крыма, несмотря на все подписанные ранее соглашения. И положение России в черноморском регионе серьезно бы ослабло. В краткосрочной и среднесрочной перспективе Россия выиграла. Другое дело, что, например, ситуация на Донбассе как раз продиктована присоединением Крыма. И здесь Россия попадает в достаточно сложное положение. Даже с точки зрения санкций, Крым России простили, а вот ситуацию на востоке Украины не простили».