Весной 2014 года против России были введены санкции со стороны западных стран. Поначалу они ограничились запретом на въезд отдельных лиц и заморозкой их активов. Однако затем последовали многочисленные расширения санкций. К июлю-сентябрю 2014 года они уже включали запрет на кредитование российских банков и компаний. Сумела ли российская экономика компенсировать потерю кредитных ресурсов в связи с санкциями? Говорит Андрей Дегтев – эксперт Центра научной политической мысли и идеологии:
Весной 2014 года против России были введены санкции со стороны западных стран. Поначалу они ограничились запретом на въезд отдельных лиц и заморозкой их активов. Однако затем последовали многочисленные расширения санкций. К июлю-сентябрю 2014 года они уже включали запрет на кредитование российских банков и компаний. Сумела ли российская экономика компенсировать потерю кредитных ресурсов в связи с санкциями? Говорит Андрей Дегтев – эксперт Центра научной политической мысли и идеологии:
«Перекрытие каналов кредитования выразилось в уменьшении российского внешнего долга. По существующим долгам фирмы расплатились, а новые займы, в том числе для рефинансирования задолженности, были привлечены в значительно меньших размерах. При этом влияние санкций на банковский сектор оказалось сильнее. Изменение внешнего долга в нем было значительнее, чем в прочих секторах. В общей сложности к середине прошлого года потери в объемах работающих в экономике кредитов для частного сектора составили примерно $60 млрд., или около 2,3 трлн. руб. в пересчете по курсу 2014 года.
При этом фанфарная радость ура-патриотов относительно уменьшения российского внешнего долга с $729 млрд (01.01.2014) до $538 млрд (01.10.2015) не совсем уместна. Из-за девальвации в рублевом выражении внешний долг с начала 2014 года вырос на 19%. Если экспортеры могут расплачиваться с кредиторами валютой сразу же после получения выплат за свой товар, то остальным предприятиям сначала необходимо продать рубли, и поэтому для них актуальна величина внешних обязательств именно в рублях. Попали, как говорится так же, как валютные граждане-ипотечники. Но вернемся к вопросу о том, смогла ли российская экономика компенсировать выпавший кредитный ресурс. С момента введения санкций величина внутреннего кредита нефинансовым организациям выросла с 21 до 30 трлн. руб.
В целом можно констатировать, что экономика компенсировала выпадение кредитных ресурсов из-за санкций. Это произошло частично благодаря деятельности ЦБ, который несколько смягчил денежно-кредитную политику, а частично ввиду безальтернативности внутреннего кредитного рынка в условиях отсутствия доступа к внешнему. В то же время компенсация носила лишь количественный, но не качественный характер. Процентные ставки выросли и кредит стал даже менее доступен для производителя. Хотя Центробанк и смягчил денежно-кредитную политику, достигнув положительного сальдо по предоставлению ликвидности, этого оказалось достаточно только для сохранения монетизации на докризисном уровне.
При этом рост процентных ставок способствовал ограничению доступа предприятий к кредитно-инвестиционному ресурсу. Во многом и по этой причине инвестиции в 2015 году сократились на 8,4%. Ресурсом, который компенсировать не удалось, оказались экспортные валютные доходы. Из-за падения цен на углеводороды с сентября 2014 года по сентябрь 2015 года Россия потеряла около 200 миллиардов долларов.
Ранее валютная выручка перераспределялась между отраслями и благодаря эффекту мультипликатора была главным двигателем экономического роста в России. Кроме того на экспортные возможности России опиралась и стабильность рубля. Ослабление российской валюты повлекло за собой инфляцию и ослабление покупательной способности населения, что стало одним из главных факторов экономического спада.
Для преодоления неблагоприятных условий руководству страны необходимо предпринять решительные усилия для ликвидации многолетних препятствий экономическому росту. Требуется восстановить рабочий уровень монетизации экономики, усилить плановую компоненту экономической политики, расширить механизм стимулирования инноваций, ввести институты дешевого кредитования производителей. Но самое главное, требуется значительно усилить борьбу с коррупцией, которая существенно снижает КПД экономической деятельности».