Пресс-конференция президента Владимира Путина, длившаяся более трех часов, еще долго будет служить пищей для размышлений и рассуждений –- в первую очередь экономистов и политологов.
Пресс-конференция президента Владимира Путина, длившаяся более трех часов, еще долго будет служить пищей для размышлений и рассуждений –- в первую очередь экономистов и политологов.
Как заявил «ФедералПресс» генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев, ответы Путина на вопросы российских и зарубежных СМИ были сформулированы так, что спорить с ними сложно.
«Пресс-конференция была построена очень добротно, сказывается годами налаженный механизм общения в таком формате, – считает эксперт. – Не знаю, смог ли кто-то извлечь из всего прозвучавшего какую-то из ряда вон выходящую информацию. Многие тезисы, будучи правильными, уже стали банальными.
Тем не менее, меня лично «зацепила» фраза Путина о том, что главным гарантом развития бизнеса является сильное государство. С этим опять-таки нельзя не согласиться, однако в нынешней ситуацией данный тезис становится очень актуальным.
В то же время я не согласен с президентом в том, что действия Центробанка были такими уж правильными. Потому что идея повышения ключевой ставки как способ борьбы с инфляцией – это, образно говоря, борьба с голодом с помощью отстрела голодных. Потому что такое повышение в первую очередь ударило по производству. В условиях санкций это означает уменьшение объемов товаров. И инфляция – это соотношение денежной массы и товаров. Сейчас пытаются решить проблему за счет сокращения денежной массы, но при этом и товаров становится все меньше. Если абстрагироваться от реальности, то идея правильная. Подняли кредитную ставку – уменьшили денежную массу. Но только какой ценой – в магазинах полки стремительно пустеют. При этом надо учитывать и роль обоюдных санкций, когда товарооборот с зарубежными странами действует не по законам рынка, а в соответствии с политическими устремлениями.
И еще одна тема, на которую я обратил внимание . Когда президент отвечал на вопрос по поводу наших отношений с Ираном, в частности, о поставках нефти, прозвучала очень правильная мысль. Она, строго говоря, далеко новая, но о ней давно не вспоминали. А смысл в том, что снижение цены за баррель приводит к снижению объемов добычи в первую очередь рентабельной нефти. Это как резинка, которую долго натягивать невозможно, она рано или поздно «выстрелит». В данном случаем – резким повышением цены на нефть.
Очень правильное умозаключение главы государства о том, то «дело делать надо», носит, конечно, лозунговый характер. Однако, когда главным делом государственных органов становится создание все новых бумаг, этот тезис выглядит неубедительно. Это не вина Путина, такая структура государственного аппарата ему досталась в наследство. Тем не менее, переход от управления документооборотом к управлению страной остается одной из серьезнейших проблем».