В ближайшее время в Госдуму будет внесен законопроект о реформе академий наук: Российская академия наук, Российская академия медицинских наук и Российская академия сельскохозяйственных наук будут объединены. Имуществом будет распоряжаться специальное агентство. Депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев считает, что при принятии подобных решений необходимо для начала создать альтернативный орган управления наукой. Пономарев не исключает, что реформа не будет принята из-за неясности в том, какой орган будет контролировать единую АН. Однако законодатель в беседе с «ФедералПресс.Сибирь» допустил, что если все же решение будет утверждено, то это может пойти и на пользу науке – у нее достаточно много проблем, которые не получается решить самостоятельно:
В ближайшее время в Госдуму будет внесен законопроект о реформе академий наук: Российская академия наук, Российская академия медицинских наук и Российская академия сельскохозяйственных наук будут объединены. Имуществом будет распоряжаться специальное агентство. Депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев считает, что при принятии подобных решений необходимо для начала создать альтернативный орган управления наукой. Пономарев не исключает, что реформа не будет принята из-за неясности в том, какой орган будет контролировать единую АН. Однако законодатель в беседе с «ФедералПресс.Сибирь» допустил, что если все же решение будет утверждено, то это может пойти и на пользу науке – у нее достаточно много проблем, которые не получается решить самостоятельно:
«Я очень плохо отношусь к реформе – это решение фактически означает полную ликвидацию Академии наук. Нельзя ликвидировать что-либо, не создав достойной альтернативы. А никаких других механизмов управления научной сферой у нас не создано. Есть только робкие попытки каких-то прикладных вещей – вроде новосибирского технопарка или «Сколково». Но даже близко нет того, что имело бы отношение к фундаментальной науке.
Единственное, что было предложено подобного – это создание единого научного центра на базе Курчатовского института. Инициативу выдвинул его директор Михаил Ковальчук. Но это локальное решение, и его замах не будет соответствовать заявленным результатам.
Мне кажется, что эта реформа – лоббирование отдельно взятых обиженных товарищей. Неслучайно, что она была предложена именно в то время, когда Академия начала сама себя модернизировать – выбирать нового президента и тому подобное.
Будет ли все же принято решение объединить Российскую академию наук, Россельхозакадемию и РАМН? Вы же знаете, что «Единая Россия» голосует по команде, и я не исключаю, что они могут объединить усилия для принятия этого решения. Другой вопрос, что могут возникнуть препятствия в связи с тем, что непонятно, какой комитет будет в итоге контролировать получившуюся единую академию. По идее, этим должен заниматься комитет по науке, который возглавляет член «Справедливой России» Валерий Черешнев (бывший председатель Уральского отделения РАН – прим. «ФедералПресс.Сибирь»). Но он точно будет настаивать на том, чтобы реформа не была осуществлена. Возможно, этим займется комитет по образованию, но Академия наук – все же не совсем его профиль. Возможно, не удастся принять эти изменения еще и потому, что, вероятнее всего, это совместная инициатива Ливанова и Ковальчука (главы Минобрнауки РФ Дмитрия Ливанова и Михаила Ковальчука, – прим. «ФедералПресс.Сибирь»), а на Ливанова в последнее время оказывается некоторое давление, что может способствовать тому, что не все единороссы будут голосовать «за».
В принципе, какие-то плюсы можно найти везде, в том числе и в этой реформе. Все знают, что Академия наук – это не слаженный организм. В нем уже 20 лет нет денег, он уже 20 лет находится в состоянии попыток приватизации, и из него постоянно происходит утечка мозгов. Но мы же понимаем, что обвинять в этом саму РАН просто нецелесообразно, равно как и обвинять автомобиль в том, что он не едет, если в него не залили бензин».