В среду, 16 января, пройдет заседание Госсовета Адыгеи, в повестке дня которого пока стоит единственный вопрос – избрание председателя республиканского парламента. Политолог, старший научный сотрудник Южного научного центра РАН Олег Цветков рассуждает, почему депутаты адыгейского парламента на протяжении такого длительного срок не могут выбрать себе спикера:
В среду, 16 января, пройдет заседание Госсовета Адыгеи, в повестке дня которого пока стоит единственный вопрос – избрание председателя республиканского парламента. Политолог, старший научный сотрудник Южного научного центра РАН Олег Цветков рассуждает, почему депутаты адыгейского парламента на протяжении такого длительного срок не могут выбрать себе спикера:
«Республиканский парламент с марта прошлого года работает без спикера, и это никак не отразилось на жизни республики в том смысле, что не привело к сбою законодательной работы, не вызвало социальных и иных напряжений.
Однако то, что в течение почти года в республике не могут избрать спикера, является беспрецедентным фактом. Я не помню ни одного подобного случая в каком-либо другом региональном парламенте страны.
Неспособность Госсовета Адыгеи долгое время избрать себе руководителя указывает на наличие среди депутатов серьезных противоречий. Она указывает также на наличие серьезных разногласий внутри господствующей фракции «Единой России».
Можно сказать, что парламентская фракция единороссов частично вышла из-под влияния руководителя республики Аслана Тхакушинова, члена этой партии, занимавшего в ней видные посты. Рекомендованный им кандидат на должность спикера депутат Нарожный не был избран.
На языке местной политики это означает, что депутаты бросили главе республики вызов. И, возможно, не только ему, а еще и Москве – в лице центральных органов «Единой России», с которыми, как можно предположить, кандидатура Нарожного была согласована.
Объяснение депутатами сбоя с избранием Нарожного тем, что он не выступил перед фракциями и не показал своего видения законодательной работы, представляется неубедительным, поскольку Нарожный давно уже ходит в депутатах и известен своим коллегам очень хорошо (он четырежды избирался в Госсовет, является председателем комитета парламента региона по аграрной политике, имущественным и земельным отношениям, – прим. «ФедералПресс.Юг»).
Объяснить строптивость депутатов – отказ от принципа партийной солидарности при голосовании (имеется в виду фракция «Единой России», располагающая контрольным пакетом голосов) – сложно.
Не исключено, что какая-то часть депутатов хотела бы видеть спикером парламента не русского (Нарожного), а адыгейца. Такое предположение вытекает хотя бы из того, что некоторое время назад большая группа республиканских депутатов открыто лоббировала избрание спикера-адыгейца и даже вела переговоры по этому вопросу с главой республики.
Очевидно, что такому повороту событий может препятствовать Москва (центральные органы «Единой России» и другие инстанции), поскольку в этом случае все главные республиканские должности – главы республики, спикера парламента, премьер-министра и председателя Верховного суда – будут заняты адыгейцами. В то время как большинство населения республики все еще составляют русские. Допустить такую скандальную интолерантность означало бы для Москвы окончательно расписаться в собственном бессилии, хотя бы в формальном поддержании справедливого раздела власти между этническими группами.
По всей вероятности, в ближайшее время будет и дальше проводиться какая-то закулисная работа по согласованию различных депутатских интересов с целью избрать «нужного» спикера и все-таки продавить «нужное» решение».