В соответствии с опубликованной информацией, объем задолженности за услуги ЖКХ в России в июне вырос до 733 млрд рублей. С начала 2013 года этот показатель, таким образом, вырос на 11 %. Одним из лидирующих в списке должников оказался и Уральский федеральный округ: там средний объем долга на домохозяйство составил 4 тыс. 988 рублей. Специалисты прогнозируют и дальнейшее ухудшение ситуации, если тарифы будут расти. О том, как можно исправить ситуацию в отрасли, рассказал корреспонденту «ФедералПресс» член постоянной группы по взаимодействию с институтами гражданского общества, организациями и физическими лицами при губернаторе Свердловской области, эксперт по вопросам общественного контроля в сфере ЖКХ Аркадий Халявин.
В соответствии с опубликованной информацией, объем задолженности за услуги ЖКХ в России в июне вырос до 733 млрд рублей. С начала 2013 года этот показатель, таким образом, вырос на 11 %. Одним из лидирующих в списке должников оказался и Уральский федеральный округ: там средний объем долга на домохозяйство составил 4 тыс. 988 рублей. Специалисты прогнозируют и дальнейшее ухудшение ситуации, если тарифы будут расти. О том, как можно исправить ситуацию в отрасли, рассказал корреспонденту «ФедералПресс» член постоянной группы по взаимодействию с институтами гражданского общества, организациями и физическими лицами при губернаторе Свердловской области, эксперт по вопросам общественного контроля в сфере ЖКХ Аркадий Халявин.
«По моему мнению, чтобы ситуация в ЖКХ хоть как то начала исправляться, нужно показывать людям, что идет развитие общественного контроля, деятельность управляющих компаний начинает контролироваться, становиться подконтрольной гражданам и общественным организациям.
Сейчас в отношении предприятий, предоставляющих услуги ЖКХ, проводится масса проверок, вскрываются самые разные нарушения, как например нецелевые траты, незаконные начисления. К сожалению, сами люди, конечные потребители, не всегда интересуются деятельностью предприятий ЖКХ.
Возможно, что нужны какие-то дополнительные меры по информированию граждан, людей нужно привлекать к проблеме, возможно, что надо действовать как-то более дипломатично, если людей это не привлекает.
Я уверен, что если граждане, которым начисляют такие суммы по оплате за услуги ЖКХ, и не платят, то к работе управляющих компаний претензий может быть не меньше, а то и больше. В любом случае, попытка управляющих компаний полностю снять с себя ответственность и переложить ее на граждан, выглядит сомнительно.
То, что предлагают сейчас отдельные реформаторы - ужесточение карательных мер в отношении должников, вплоть до выселения, ситуацию не исправит. Прежде всего потому, что этот подход неконституционен. Право на жилье гражданам гарантируется Конституцией, а ее гарантом выступает президент Российской Федерации.
В любом случае, с каждым конкретным случаем возникшей задолженности нужно разбираться самостоятельно: кто задолжал, по какой причине, как долго он не платил. Возможно, что неспособность погасить долги связана с потерей работы, и этот фактор государство должно оценивать несколько по-иному, нежели когда доходы у человека позволяют, а он просто не хочет платить.
Если проблема в отсутствии работы, то тут вопросы уже к государственным и административным органам: а что делается для занятости граждан, какие усилия предпринимаются для стимулирования занятости, создаются ли рабочие места, поддерживается ли мелкое частное предпринимательство?
Если у граждан есть занятость и доходы, то проблема неоплаты счетов во многом будет решена. Другое дело, когда ничего для решения проблемы не делается, а от людей только требуют в кратчайшие сроки гасить долги, угрожая карательными мерами. В этом случае людей фактически подталкивают к совершению противоправных действий.
Таким образом, решить проблему долгов по ЖКХ можно только при помощи целого комплекса мер как со стороны государства, так и со стороны самих граждан».