В Советский райсуд поступило уголовное дело в отношении бывшего министра государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области Александра Макарова. Чиновник, занимающий в настоящее время пост министра поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг, обвиняется в превышении должностных полномочий при предоставлении участка в районе Мещерского озера. В областном правительстве тем не менее уверены, что нарушения закона в действиях Макарова нет. Своим мнением на этот счет поделился политический обозреватель Сергей Анисимов:«Руководство нашей страны не единожды заявляло, что настроено на непримиримую борьбу с коррупцией. Давайте скажем прямо: пока результаты этой борьбы не устраивают никого. В этом смысле усердие прокуратуры и Следственного комитета в неустанном поиске потенциальных коррупционеров вполне объяснимо. Удивляет другое – очевидные странности появления в информационном пространстве сообщений об открытии или завершении расследования тех или иных уголовных дел. Странности, которые, будучи рассмотренными под определенным углом зрения, выстраиваются в некую закономерность.Некоторое время назад в Нижегородской области существовала шутливая примета: если на Андрея Климентьева заводят уголовное дело, значит, скоро выборы. Андрей Анатольевич сегодня отошел от активной политической деятельности. А примета, похоже, работает! В сентябре 2015 года в Нижнем Новгороде пройдут муниципальные выборы. Вопросы есть? Примечательно, что сейчас вместо одного Климентьева общественности нередко предъявляют сразу два-три расследования коррупционной деятельности чиновников. Практически «в пакете». Докажут в итоге вину того или иного фигуранта – по большому счету не так уж и важно: тень на репутацию чиновника в любом случае будет брошена. А это уже политика, голая и циничная.Помнится, экс-мэр Нижнего Новгорода Юрий Лебедев рассказывал, что перед очередными муниципальными выборами на него завели то ли семь, то ли восемь уголовных дел. Прошли выборы – все дела волшебным образом были закры
В Советский райсуд поступило уголовное дело в отношении бывшего министра государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области Александра Макарова. Чиновник, занимающий в настоящее время пост министра поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг, обвиняется в превышении должностных полномочий при предоставлении участка в районе Мещерского озера. В областном правительстве тем не менее уверены, что нарушения закона в действиях Макарова нет. Своим мнением на этот счет поделился политический обозреватель Сергей Анисимов:
«Руководство нашей страны не единожды заявляло, что настроено на непримиримую борьбу с коррупцией. Давайте скажем прямо: пока результаты этой борьбы не устраивают никого. В этом смысле усердие прокуратуры и Следственного комитета в неустанном поиске потенциальных коррупционеров вполне объяснимо. Удивляет другое – очевидные странности появления в информационном пространстве сообщений об открытии или завершении расследования тех или иных уголовных дел. Странности, которые, будучи рассмотренными под определенным углом зрения, выстраиваются в некую закономерность.
Некоторое время назад в Нижегородской области существовала шутливая примета: если на Андрея Климентьева заводят уголовное дело, значит, скоро выборы. Андрей Анатольевич сегодня отошел от активной политической деятельности. А примета, похоже, работает! В сентябре 2015 года в Нижнем Новгороде пройдут муниципальные выборы. Вопросы есть? Примечательно, что сейчас вместо одного Климентьева общественности нередко предъявляют сразу два-три расследования коррупционной деятельности чиновников. Практически «в пакете». Докажут в итоге вину того или иного фигуранта – по большому счету не так уж и важно: тень на репутацию чиновника в любом случае будет брошена. А это уже политика, голая и циничная.
Помнится, экс-мэр Нижнего Новгорода Юрий Лебедев рассказывал, что перед очередными муниципальными выборами на него завели то ли семь, то ли восемь уголовных дел. Прошли выборы – все дела волшебным образом были закрыты. Причем я совсем не уверен, что, когда закрывали уголовные дела, об этом так же громко сообщалось в прессе, как при их открытии. Такая вот лобовая выборная технология. Порой складывается впечатление, что уголовные дела открываются и закрываются очень легко, практически как хорошо смазанные двери. Другое дело, что виноват или нет обвиняемый, как известно, решает только суд. Поэтому в связи с громкими уголовными делами, заведенными против нижегородских чиновников, я бы не стал сегодня делать скоропалительных выводов».