Звездный час Чириковой?
Звездный час Чириковой?
Вторая блондинка в оппозиции - первую называть не надо - Евгения Чирикова сегодня продолжает будоражить Твиттер и ЖЖ. Известия о том, что в подмосковном округе Химки, где развернулась cкандальная «лесная» драма, пала власть давнего врага правозащитницы Владимира Стрельченко, вызвали в соцсетях бурю эмоций. Большая часть пользователей, конечно, обрадовалась уходу с поста мэра человека, имя которого уже несколько лет связывают с жуткими экологическими нарушениями. А вот сама Чирикова, спустя 2 года после провальных для нее мэрских выборов, вновь серьезно призадумалась о своем политическом будущем.
Сначала защитница Химкинского леса толсто намекнула об этом в своем Твиттере:
«Мэром Химок должен быть не губер из Тулы и не марсианин, а кто как-то положительно в Химках себя уже проявил и кого народ выберет»
А потом, все-таки не удержавшись, начала обдумывать свои первые шаги на посту мэра:
«Если стану мэром все перейдут у меня на гужевой транспорт! Свои вонючие машины пусть оставляют в Москве. Лошади рулят!»
Alexey Navalny до этого обсуждавший с Чириковой вопрос о том, кто лучше: котэ или «лошадушки», со всей серьезностью заявил:
«...если кто-то считает, что Чирикова будет плохим мэром, то посмотрите на Медведева и вспомните, что он ЧЕТЫРЕ ГОДА БЫЛ ПРЕЗИДЕНТОМ»
Выразили поддержку правозащитнице также Ксения Собчак, Илья Яшин и другие «звездные» твиттеряне.
Недовольными идеей выдвижения «экологини» на пост главы округа оказались только представители гей-сообщества, блогер Илья Варламов, он же Зиялт и некоторые маловнятные персонажи Рунета.
heprio написал:
«Прекратите пороть чушь, Чирикова-Пырикова, гомофобам не место на посту мера Химок!»
Ilya Varlamov в ответ на сообщение одного из информагентсв о том, что Чирикова может стать мэром Химок «твитнул»:
«Хорошо, что не Москвы»
ЛГБТ-сообщество до сих пор обижено на Чирикову за гомофобские высказывания (фото ИТАР-ТАСС)
Так или иначе пока захватить власть в Химках Чириковой все равно не удастся: сегодня стало известно, что временным главой округа станет бывший замгубернатора Тульской области Олег Шахов. Но уже 14 октября, в единый день голосования, мэр Химок должен быть выбран. На вопрос о том, кто им будет, сейчас с большой долей вероятности могут ответить, наверное, лишь очень приближенные к власти люди, а вот вопрос, сможет ли Чирикова стать мэром Химок, гораздо проще. Ведь даже невооруженным глазом видно, что лесная дива и большая политика, как параллельные прямые, не могут пересечься. Уличный бунт, гражданские протесты — вот истинное призвание Чириковой, от которого ей не стоит далеко уходить. А для того, чтобы сделать что-то большее, у правозащитницы не хватит ни дальновидности, ни политической зрелости, и она своими поступками регулярно подтверждает это. То, вместо того, чтобы ответить на нападки своих оппонентов у посольства США, она истерично кричит «Вы сурковская пропаганда!», то призывает к абсурдному действу - «разорить» Сбербанк, то составляет какой-то черный список «предателей общественных интересов России». Последним эпизодом Чирикова, конечно, насмешила: собиралась привезти она этот список не кому-нибудь, а тем людям, кто больше всего и «радеют» за Рассеюшку, - американским сенаторам. И это все не считая, парадоксальной для человека с высшим образованием безграмотности. Неужели кому-то из жителей Химок захочется видеть такого мэра?
Миллионы за «лайк»
Всем хорошо знакомый блогер Алексей Навальный постепенно возвращается туда, откуда пришел, то есть к госзакупкам. Сегодня жертвой очередного «сенсационного» расследования оппозиционера стала госрадиостанция «Голос России», которая по, согласно информации с сайта госзаказов, готова выложить за пиар в Facebook 7 млн. рублей. Учитывая то, что компания существует за счет бюджетных средств, Навальному столь немалая сумма за работу SMM-менеджера показалась очень завышенной.
В своем ЖЖ блогер выложил «скрин» шокировавшего его госзаказа:
и разразился гневной тирадой в адрес руководства «Голоса России»:
«То есть, мы теперь ещё и за лайки на фейсбуке будем бюджетными деньгами платить?
Хотелось бы напомнить руководителю ФГБУ РГРК «Голос России» Быстрицкому Андрею Григорьевичу, что его контора и так обходится бюджету в огромные деньги, а лайки на фейсбуке получаются из хорошего контента, который люди лайкают и распространяют, таким образом, безо всяких денег».
Одним из очевидных признаков того, что госзаказ для «Голоса России» является примером «распила», Навальный считает тот факт, что, согласно аукционной документации, рекламная стратегия для заказчика должна быть предоставлена не более, чем за два дня после даты подписания договора.
Навальный подивился такой скорости пиарщиков:
«Таргетинг/шмаргетинг, тексты объявлений, фотографии, изучение целевых аудиторий в разных странах. Это всё за два дня?»
Правда, если верить той же аукционной документации, то исполнитель должен предоставить стратегию за два дня, а не разрабатывать ее в течение этого времени. Если Навальный не сделает в ближайшее время какое-либо пояснение, то в в его словах будет отчетливо видна подмена понятий.
Denis Kuzmin примерно рассчитал масштабы потенциального «распила»:
«Я тут цены за накрутки в Facebook смотрел.
Там максимум нужно 5-10 тысяч баксов, чтоб столько подписчиков и лайков накрутить.
Вот и считайте, сколько они разворовать хотят».
gazovik_neftyanik пошутил по этому поводу:
«ну имейте же Вы совесть, не всем ведь работать!»
А вот самому Алексею Навальному теперь должно быть не до шуток. Эксперты и общественность уверены, что скандальное дело с Бастрыкиным если не поспособствует тому, что блогер окажется за решеткой, то точно принесет много неприятностей. А посему Навальному сейчас как никогда сейчас нужно быть осторожным в высказываниях и не допускать даже малейших подозрений в свой адрес, какие сегодня возникли при прочтении поста о «распиле» в «Голосе России»
Похоже, несмотря на то, что Навальный понимает серьезность предъявленных ему обвинений, он не намерен сворачивать свою оппозиционную деятельность
Кто блокирует Pussy Riot?
А блогер Рустем Адагамов, он же Другой, тем временем разбирается в шумихе вокруг заблокированных на Youtube видео c выступлениями на суде участниц Pussy Riot. На своей странице в Facebook один из старейших персонажей Рунета выложил «скрин» с не очень-то жизнеутверждающей надписью о том, что РИА Новости запрещает к показу ролики с процесса. Причина — в нарушении авторских прав. Несмотря на то, что на крупнейшем видеохостинге уже не раз блокировались различные видео с аналогичными объяснениями (особенно на территории Рунета), у многих пользователей возникли сомнения о том, что в деле замешаны политические мотивы.
Сам Другой, разумеется, по старой диссидентской привычке, от резких высказываний воздержался и предоставил публике самой решить, почему же видео с Pussy Riot оказались заблокированными.
Sergey Rubalsky уверенный в том, что за этим стоят власти, написал:
«думают, таким образом удалят из медийного пространства... битва дураков с интернетом. Сейчас эта новость в топ выйдет )))))»
Иван Иванов откровенно выразил свое мнение:
«Это не вопрос авторских прав, а вопрос распространения интеллекта и образованности на 1/6 части суши. Девочки своим последним словом пригвоздили к столбу позора Путина . А РИА Новости как придворный агитпроп просто поняли, что кто будет после этого слушать всё их гонево».
А вот некоторые, кто хорошо знаком с законодательством, связанным со СМИ, выразили совсем другую позицию.
Артем Тимонин написал:
«Автор взял, предполагаю, эксклюзивное видео с сайта РИА, права на которые принадлежат РИА, разместил, видимо, незаконно на своем канале. РИА заблокировало контент, который был, очевидно, не оплачен. В чем проблема? Оплачивай-используй в своих целях».
Михаил Кочиков остроумно ответил предыдущему комментатору:
«Вас послушать, так теперь уже в интернете нельзя ни на кого погнать не разобравшись! Чем же еще заняться людям в течение рабочего дня?»
Впрочем, даже если и предположить, что ведущее информационное агентство руководствовалось исключительно желанием защитить авторские права, то возникает вопрос, почему заблокированы были лишь эти видео? Остальные ролики из зала суда, если посмотреть Youtube, почему-то были доступны. Поэтому в этом скандале РИА Новости выглядело, как компания, которая избирательно придерживается законодательства. Кроме того, не может не вызвать подозрения и то, что блокировка видео произошла совершенно внезапно, будто по чьей-то указке. А до этого, выходит, никому и дело не было ни до каких авторских прав.