В преддверии Дня Победы блогеры горячо обсуждают, как россияне относятся к дню окончания Великой Отечественной войны, из-за чего продолжаются «антикавказские» скандалы и почему известный писатель Алексей Симонов не хочет работать с Владимиром Путиным.
В преддверии Дня Победы блогеры горячо обсуждают, как россияне относятся к дню окончания Великой Отечественной войны, из-за чего продолжаются «антикавказские» скандалы и почему известный писатель Алексей Симонов не хочет работать с Владимиром Путиным.
Праздник без слез на глазах
Накануне одного из самых важных российских праздников – Дня Победы – блогеры спорят о том, насколько значимой для наших соотечественников является эта дата. Огромное количество информсообщений, телесериалы и передачи, как считают большинство пользователей, не вызывают интереса к эпохе войны. Более того, обилие пропаганды героизма советских солдат, как бы это цинично ни звучало, у многих россиян рождает чувство раздражения. Причина, как считают в Рунете, кроется в принципиально неверной стратегии властей – вместо воспоминаний о трагедии войны в стране принято с особым пафосом воспевать только заслуги ее руководства.
Именно такого мнения придерживается блогер Сергей Лунин. В своем посте «В плену у победы» пользователь говорит о том, что у многих россиян из-за госпропаганды «притупилось» чувство величия 9 мая:
«Этот день лжив изначально. Лжив датой (акт о капитуляции был подписан вовсе не 9 мая). Лжив эмоциями (абсолютное большинство граждан России в этот день не испытывают никаких эмоций, кроме радости выходного дня). Лжив песней (праздник «со слезами на глазах» получается у единиц). Лжив постоянным рефреном «вечная память».
...Мы и показушно «празднуем», а не скорбим.
Проснитесь, наконец! Разбудите советь. Снимите ленточки. Отвернитесь от сытых рож, принимающих парад. Заглушите звуки бравурных маршей. Включите Марка Бернеса, его пронзительных «Журавлей». Поднимите чарку. Посмотрите на старую фотографию деда.
И пусть в ваших глазах закипят слезы. Слезы благодарности и стыда».
Большинство блогеров, очевидно, попавших под влияние Рустема Адагамова, всегда недоумевавшего по поводу шумных празднеств в День Победы, были абсолютно согласны с Луниным.
pavel_liberal пишет:
«В этот действительно великий день в последнее время примешивается огромное количество ура-патриотической политики.
Вместо реальной помощи ветеранам, реальной активизации по достойному захоронению до сих пор лежащих по лесам и болотам России героев-защитников мы проводим пафосные парады, смакуя нашу великодержавность».
Виктор Чубанов обвиняет во всем власть, которая решает при помощи Дня Победы свои политические задачи:
«В основном ложь и фальшь идут от «нашего руководства». Еще со времен Брежнева политбюро стало эксплуатировать эту дату, 9 мая, в своих политических целях. У нас до настоящего времени не захоронены погибшие на территории нашей страны. Отмечать праздник День Победы надо, но надо отмечать его скромнее, без помпы, без бахвальства, без парадов, без чванства и самолюбования».
Были среди пользователей и те, кто имел обратное мнение.
gbborg пишет о том, что помпезные торжества – единственный способ не дать забыть россиянам о великих временах:
«Время стирает все. Давно забыли про Полтаву. Бородино – так раз в 25 лет, хорошо, если вспоминают как следует.
Почему? Давно это было? Да. Но еще и потому, что к этим датам наша власть не имеет отношения. Там все было другое – строй, система власти, армейская элита, общественное сознание и пр.
Этот праздник, День Победы, он тоже постепенно теряет свое значение. Остается одно лишь – его главное предназначение. Показать былую мощь и единство Великого государства, указать на прямую связь нынешней России с той былой Сверхдержавой».
СТОПКавказ?
В Москве разразился очередной громкий скандал, в центре которого оказались высокопоставленные выходцы с Кавказа. Участники движения по борьбе с нарушителями ПДД под звучным названием «СТОПХам» во время одного из рейдов по борьбе с нерадивыми автомобилистами оказались втянуты в нешуточную потасовку. Наказать борцов за «паркинг по правилам» решила семья крупного чеченского чиновника Ислама Мингаева – Мадина Мингаева и ее сын.
v/69wHrvmW0A4
Известный блогер Алекс Экслер в своем дневнике, ссылаясь на одно из информагентств, рассказал сюжет скандала:
«Мадина Мингаева припарковалась с нарушением правил, перекрыв дорогу троллейбусам, и к ее машине подошли активисты движения «СТОПХам», расклеивающие на лобовые стекла стикеры «Мне плевать на всех. Я паркуюсь, где хочу».? Завязалась потасовка, при этом полицейские не вмешивались.
Ислам Мингаев, как оказалось, борется за «формирование позитивного имиджа чеченской диаспоры и Чеченской Республики в России» –с этой целью он состоит в чеченском клубе МГИМО.
А что, все правильно… боретсяза формирование позитивного имиджа. Вот он приехал – и сразу в бой, формировать позитивный имидж».
Разогретая после истории с адвокатом Хасавовым интернет-публика живо откликнулась на новый столичный конфликт.
mikhail_spb_пишет:
«Случай возмутительный.
И в смысле этой наглой жирной тетки, и в смысле автомобильного хамла вообще.
Никакого уважения ни к закону, ни к окружающим людям!».
Альберт Музеевтребует наказать виновников – а это, по мнению пользователя, Мингаева и ее родственники:
«Ребятишки попросили Мадину Мингаеву всего лишь перепарковать машину. Достаточное основание, чтобы угрожать вырезать семью одного из участников.
В движении «СТОПХам» говорят, что не намерены обращаться в суд. Ребята они, конечно, закаленные в борьбе, привыкшие к избиениям и ?оскорблениям, угрозам жизни и здоровью. А я вот не привык, думаю, как и большинство других простых людей. Считаю, что уголовное дело по статье «Угроза убийством» должно быть возбуждено по самому факту.
Я целый год жизни отдал Чечне, в 2000 году, когда служил в армии. Для чего? Чтобы в Москве, столице, происходило вот это?».
Очевидные антикавказские настроения не могли не потревожить и борцов за толерантность, которые, кстати, в Рунете были в бесспорном меньшинстве.
Пользователь jeronimobсравнивает слова главной фигурантки скандала с выражениями Владимира Путина:
«...Чем отличается фраза про «Из-под земли достану, ноги тебе вырву с корнями. Будешь вот так ползать на двух руках!» от «Кто нас обидит -- трех дней не проживет!» или от «У нас есть специалисты и по этому «вопросу», и я рекомендую сделать эту операцию таким образом, чтобы у вас уже больше ничего не выросло»?
А пресс-секретарь движения «Наши» Кристина Потупчик, пользователь KRISPOTUPCHIK,считает, что акцент на национальность «автохамки» делать недопустимо:
«Этот ролик совершенно безосновательно стал поводом для разжигания межнациональной розни. Прошлые ролики проекта такого резонанса в СМИ почему-то не вызывали, несмотря на то, что ситуации, зафиксированные в них, были абсолютно идентичными.
Хамство не имеет национальности и социального статуса, ПДД нарушают жители всех регионов России, вне зависимости от того, сколько стоит их машина. Мы призываем журналистов к объективности и просим перестать эксплуатировать тему национальности нарушителей ПДД».
Djiner имеет точку зрения «ни за белых и ни за красных»:
«Да нет там правых и виноватых. СТОПХАМЫ – чистой воды Хамы и провокаторы. Каждый должен заниматься своим делом?
Какого *** лезть, наклейки, кому мешают машины, те пускай и жалуются.
И сейчас в комментариях многих столько дерьма выливается на чеченцев и других кавказцев. Не стоит этого делать, посмотрите в зеркало, вы не лучше.
А по поводу поведения женщины – не судите. Уважение к старшим мы растеряли, а на Кавказе его чтут, и будь тысячу раз не права женщина или мужчина, если старше тебя, – ты рот закрой и не смей учить».
«И рыбку съесть, и в воду не лезть»
Президентский совет по правам человека вновь покидает с шумом видный общественный деятель. Вслед за Светланой Ганушкиной, Еленой Панфиловой и Дмитрием Орешкиным из состава организации теперь вышел писатель и кинорежиссер Алексей Симонов. В своем дневнике он подвел итоги своей правозащитной деятельности и рассказал, что главная причина его ухода из совета – Владимир Путин. Однако жест, достойный бескомпромиссного борца за гражданские свободы, был встречен Рунетом весьма прохладно.
«Я считаю, что президентский совет по правам человека поработал хорошо. Он реально попытался что-то делать, и кое-что ему удавалось.
Я не жалею, что был членом этого совета. Что делал совет – это вопрос чрезвычайно болезненный. Объясню это на примере общественного телевидения, обсуждением которого мы много и усердно занимались. В результате долгих разговоров появился указ президента о создании общественного телевидения, не имеющий ничего общего с теми разработками, которые хотел сделать совет».
Далее Симонов намекает на то, что при Путине, возможно, и не будет никакого совета, а также рассказывает о том, что работать вместе с новоизбранным президентом он не будет:
«Что будет со следующим и будет ли он вообще – рано говорить. Но одно я знаю точно: с Владимиром Владимировичем я работать больше не могу. Я был у Путина в совете, работал с ним, но теперь это стало для меня невозможным».
Большинство пользователей восприняли речь Симонова как желание оправдаться перед оппозиционной публикой за сотрудничество с властью. А отказ работать с Путиным – как вполне ожидаемый ход, не сделав который, Симонов мог стать персоной нон-грата в среде правозащитников.
Пользователь om2011пишет:
«Это как понимать? Работали честно и были последовательны в словах и поступках? Но с закрытыми ушами и глазами? Честным может быть и палач, добросовестно исполняя свою работу. Вон Чурову орден дали, а кто-то хотел дать ему по роже. Нельзя иметь никакие дела с сегодняшней властью».
Юзер marazm_sovetovдобавляет:
«Мне показалось, что автора покусывает совесть и он пытается как-то перед самим собой оправдаться, а это всегда непросто. Вот и получилось «растекание по древу»...
Блогер alkonostупоминает и отца правозащитника – известного писателя Константина Симонова:
«Да, уж лучше бы помолчал господин Симонов в тряпочку, но ведь ХОЧЕТСЯ и рыбку съесть, и невинность соблюсти. Папе удавалось, но папа-то поталантливей был».
Пользователь boris_kпишет о том, что, по его мнению, совет под стать его участникам:
«Ведь на самом деле статья, если читать ее правильно (т. е. между строк), именно о том, что совет НИЧЕГО не сделал, но что его члены (о Великий, Могучий и Свободный, как же многозначны слова твои!) хотят зарабатывать, оставаясь при этом «уважаемыми людьми».