Прокуратура Пермского края не обнаружила нарушений в передаче здания Спасо-Преображенского собора церкви. Об этом «ФедералПресс» стало известно из сообщения в блоге пермского правозащитника Дениса Галицкого, где он опубликовал ответ прокуратуры на собственный запрос.

Денис Галицкий направлял обращение по поводу незаконности передачи церкви здания Спасо-Преображенского собора, в котором расположена Пермская художественная галерея, еще 9 декабря. В ответе прокуратуры, который датируется 10 января, говорится: «Право собственности Российской Федерации на указанное здание собора зарегистрировано 31.08.2010, на здание колокольни – 19.05.2010. За иными лицами какие-либо обременения в отношении указанного недвижимого имущества на момент принятия решения о его передаче религиозной организации не были зарегистрированы».

Напомним, в декабре теруправление Росимущества в Пермском крае подписало распоряжение о передаче Спасо-Преображенского собора, где располагается Пермская художественная галерея, в собственность Пермской епархии православной церкви с рекомендацией в месячный срок заключить договор о безвозмездном пользовании зданием собора с галереей. Вскоре после этого директор галереи Надежда Беляева подала заявление об увольнении.

«Я мог бы сам пойти в суд, – пишет Денис Галицкий, – но нужна поддержка такого иска со стороны галереи, что без согласия властей невозможно. Поэтому я выкладываю здесь юридические основания иска, а Борис Леонидович (Мильграм, вице-премьер краевого правительства, – прим. ред.) пусть решает, будет ли он использовать это».

Правозащитник называет 5 оснований для иска, главное – «иск от галереи и любого гражданина следует подавать о признании незаконным отказа Росимущества от заключения договора с галереей», поскольку это «является нарушением прав как самой галереи, так и любого гражданина, так как ч. 2 ст. 44 Конституции РФ всем нам гарантирован доступ к культурным ценностям, что подразумевает под собой и обеспечение их сохранности».