Прошлая неделя в Кузбассе началась ярко: во вторник, 10 апреля, экс-губернатор Аман Тулеев был выбран председателем областного совета народных депутатов. Голосование выявило почти полное единодушие среди депутатов, лишь представитель ЛДПР Игорь Украинцев был против кандидатуры Тулеева. О причинах своего протестного голосования, работе в региональном парламенте и перспективах Тулеева как спикера, 32-летний Украинцев рассказал в интервью «ФедералПресс».
«Тулеев нам припомнит»
– Игорь Сергеевич, на выборах нового председателя совета народных депутатов Кемеровской области вы проголосовали против кандидатуры Амана Тулеева. Это была ваша собственная инициатива или распоряжение Москвы?
– Это было мое личное мнение, которое совпало с общепартийной позицией. В итоге, приняли решение, что отвергаем, в целом, подобный сценарий на региональном и федеральном уровне, голосуем против Тулеева и осуждаем.
– Ваше личное мнение скажется на ваших депутатских делах в областном совете депутатов?
– Скорее да, по той причине, что Аман Гумирович достаточно авторитарный руководитель, и подобный проступок будет означать для него, что с Украинцевым и партией в целом какие-то разговоры невозможны.
– Получается, что теперь Тулеев – это негласный руководитель фракции «ЕР», и он будет определять политику среди депутатов?
– Я бы сказал, что Аман Гумирович стал руководителем сразу двух фракций – еще же есть «Справедливая Россия» с Владимиром Волчеком, давним соратником Тулеева.
– Как вообще отнеслись к новости, что Аман Тулеев стал депутатом?
– С негодованием. Предполагал, что за этим последуют претензии на пост председателя. Хотя, наверное, как многие кузбассовцы, подумал, что поступок Тулеева – его самостоятельный уход с поста губернатора и пронзительная речь 1 апреля – был от самого сердца. Тогда подумал, что это конец его политической карьеры. Если бы он на этом остановился, то многие жители области простили ему бы все, что происходило в последние дни. Но Аман Гумирович посчитал по-другому.
– Про фигуру Тулеева, как будущего спикера, вы уже рассказали. А вот интересно, каким для вас был председателем совета народных депутатов Алексей Синицын?
– На мой взгляд, он был настоящим, компетентным и современным политиком, который, действительно, был руководителем не какой-то отдельной фракции, а всего парламента и учитывал и мое мнение и Владимира Волчека из «Справедливой России». Что до его ориентации на мнение на мнение Амана Тулеева, то это неотъемлемая характеристика всех политических деятелей Кузбасса, в особенности, членов «Единой России», вне зависимости от должности и статуса. Областной совет депутатов, безусловно, не был самостоятельным в части принятии решения при любом спикере. Тем не менее, господин Синицын сумел спозиционировать региональный парламент как орган, заслуживающий уважение и достойное внимание.
«Поначалу даже за депутата не считали»
– По сути, вы – единственный представитель оппозиционной партии в региональном парламенте. Как это – в одиночку работать с партией власти?
– Знаете, за все пять лет Владимир Жириновский и партийное руководство всегда говорили примерно похожие фразы: «Держись, мы знаем как тебе тяжело». Да, это крайне тяжело – одному против такой системы отстаивать позиции и мнения избирателей и своей партии. Тем более, по сути я был представителем альтернативного мнения в парламенте. И все же мне удавалось отстаивать свою позицию.
– В чем это проявлялось?
– Например, я активным образом выступал против компании ЕВРАЗ в части их поползновений по вопросам областных и муниципальных льгот и особых условий в части использования земли. Могу себе поставить в зачет и продолжение ЕВРАЗом спонсорства новокузнецкого хоккейного клуба «Металлург». Да, пусть не в прежнем объеме, что привело к переводу клуба из Континентальной хоккейной лиги в Высшую хоккейную лигу, но «Металлург» все-таки остался на балансе компании, хотя в ЕВРАЗе его считали и считают «балластом».
– Вы избраны по единому избирательному округу в Новокузнецке. В «южной столице Кузбасса» позиции вашей партии прочнее, чем в Кемерове?
– Да, например, в новокузнецком горсовете фракция ЛДПР состоит из четырех человек. В последние годы мы смогли создать прочный плацдарм на юге области и выстроить серьезную партийную структуру, которая активно сопротивляется местной администрации и поддерживает меня в областном совете. В дискуссиях с ЕВРАЗ такая поддержка пригодилась.
– За годы работы в областном совете, в вашу сторону был прессинг или давление со стороны администрации Кемеровской области?
– Скорее, поначалу было просто игнорирование. Меня не считали даже близко равным ко всем остальным. Мол, есть областной совет и есть Украинцев. Потом депутаты от «Единой России» увидели во мне такого же здравомыслящего, а не просто кричащего по поводу и без повода коллегу, который говорит интересные вещи. Наверное, поэтому через год-полтора со мной начали считаться и в 2015 году предложили должность заместителя председателя комитета по вопросам образования, культуры и национальной политики, чтобы я еще более конструктивно мог проявить себя.
«Значимые действия Тулеев совершить не успеет»
– Избрание Тулеева на должность председателя как-то изменит работу областного совета депутатов?
– Про себя могу сказать, что как работал, так и буду работать. А этот облсовет уже на самом закате, впереди еще три-четыре сессии, а потом парламентские каникулы и все будут заниматься выборами губернатора и в облсовет. Так что вряд ли можно рассчитывать на что-то яркое.
– Какие-то действия от Тулеева как спикера ожидаете?
– Наверное, сейчас предпримет первые попытки обозначить областной совет как действительно самостоятельный орган, но они будут неявными и пробными, и значимое совершить Аман Гумирович не успеет. Чтобы превратить региональный парламент в орган, принимающий решения, нужно не три сессии, а год-два напряженной работы в новом созыве. Но пока неизвестно, каким будет следующий созыв, будет ли там Тулеев и с каким статусом.
– Как вы думаете, может пост председателя облсовета Тулееву нужен больше как позиция для обнародования своего мнения, нежели как некий функционал?
– У меня подозрение, что принимая такое решение, он действовал не как шахматист, а скорее как шашист вслепую – не продумывал на несколько ходов вперед свой поступок. Здесь было решение принято ради самого решения, а не ради функционала спикера или чего-то там еще. Ощущение такое, что теперь он и его окружение в размышлениях, что же нам делать дальше?
Фото: Александр Кряжев/РИА «Новости».