Летние месяцы не обещают покоя: в Приволжье продолжаются, то вспыхивая, то угасая, многочисленные мини-конфликты и схватки элит. В Нижегородской области бывший мэр Дзержинска вывел людей на митинг протеста, в cамарском конфликте памяти поставлена точка. Прикамье сотрясает кампания против скандального галериста Марата Гельмана; под замес попал и губернатор Виктор Басаргин.
Летние месяцы не обещают покоя: в Приволжье продолжаются, то вспыхивая, то угасая, многочисленные мини-конфликты и схватки элит. В Нижегородской области бывший мэр Дзержинска вывел людей на митинг протеста, в cамарском конфликте памяти поставлена точка. Прикамье сотрясает кампания против скандального галериста Марата Гельмана; под замес попал и губернатор Виктор Басаргин. В Башкирии бизнесмен требует отменить результаты аукциона, а в Татарстане дольщики долгостроя в Набережных Челнах вышли на пикет. Аннулированы торги на содержание пермских дорог – а это солидный кусок бюджетных денег, целых 4 млрд рублей. Начинается скандал вокруг пермского ипподрома – город явно хотят оставить без значимого спортивного объекта.
Подробности – в материале «ФедералПресс.Приволжье». Приятного чтения!
Народные волнения вокруг выборов мэра в Дзержинске
Стороны конфликта: экс-мэр Дзержинска Виктор Сопин, действующая власть Дзержинска, жители города.
Описание конфликта. Виктор Сопин возглавил шествие жителей Дзержинска в поддержку демократических принципов управления городом. Собравшиеся требовали возврата прямых выборов мэра и отмены двуглавой системы управления. По разным источникам, акция собрала от трехсот до шестисот человек, при этом анонс мероприятия можно было найти только на одном сайте. Экс-мэр Дзержинска в очередной раз дал понять, что не смирится с решением городской думы, которая, по его мнению, пошла против демократических убеждений самих дзержинцев. Кроме того, Виктор Сопин напомнил и о своих судебных тяжбах. Верховный суд РФ признал незаконным первый «неуд» в оценке его работы за 2010 год со стороны гордумы, который послужил причиной его прошлогоднего импичмента, и теперь эск-мэр намерен добиться восстановления в должности в суде.
Мнение эксперта
Как отметила в разговоре с корреспондентом «ФедералПресс» политолог Валентина Бузмакова, была опасность, что люди не придут на митинг, и очень важно, что он состоялся, несмотря на попытки действующей власти успокоить население. «Возмущение народа не может быть на острие бесконечно. Но власть не легитимна», – подчеркнула эксперт. По мнению Бузмаковой, губернатор Шанцев заинтересован в том, чтобы показать, что именно один человек мешал развитию города, и с его уходом в Дзержинске начнутся изменения. «Тот же Виноградов был действующим лицом, вторым лицом при Сопине. Кто же мешал ему работать?» – сказала Бузмакова, добавив, что жителям, скорее, важно не поддержать конкретного чиновника, а отстоять право на прямые выборы мэра. Напомним, что официально Валерий Шанцев никогда не вставал на сторону тех или иных политических группировок Дзержинска.
В Нижегородской области ищут деньги Росагролизинга
Стороны конфликта: МВД, экс-министр сельского хозяйства Елена Скрынник, руководство агро-холдинга «Сантимир».
Описание конфликта. Коррупционный скандал федерального масштаба докатился до Нижегородской области. В СМИ появилась информация о том, что нижегородская полиция возбудила уголовное дело по статье «Мошенничество» в отношении компании «Ревезень», подконтрольной известному в регионе бизнесмену и главе корпорации «Сантимир» Зиннятулле Ситдикову. Следователям предстоит установить достоверность информации о хищении денежных средств, выделенных в рамках программы «Развитие АПК» в ходе строительства элеватора в городе Перевоз, а также выяснить, какое отношение к этому может иметь Елена Скрынник, руководившая Росагролизингом на момент совершения сделок с компаниями холдинга «Сантимир».
Мнение эксперта
«Росагролизинг и компании Зиннятуллы Ситдикова действительно активно сотрудничали, оформляя договоры лизинга не только при закупке элеваторного оборудования, но и в рамках закупки техники, топлива, минеральных удобрений и т. п. Общая сумма сделок оценивалась в районе 2,1 млрд рублей, кто и под какими документами ставил подписи, предстоит установить следствию. Пока можно говорить только о том, что компании, входившие в «Сантимир», нельзя назвать самыми добросовестными партнерами Росагролизинга – по некоторым договорам были просрочки свыше трех лет. Что касается строительства элеватора в городе Перевоз, то правоохранители интересуются финансированием его строительства еще с прошлого года», – прокомментировал «ФедералПресс» ситуацию вокруг «Сантимира» один из федеральных чиновников на условиях анонимности.
ПЕРМСКИЙ КРАЙ
Секретный аэропортовый меморандум
Стороны конфликта: Пермское УФАС, краевые власти, ОАО «Международный аэропорт «Пермь», ОАО «Кольцово-Инвест».
Описание конфликта. На прошлой неделе после длительного ожидания Пермское УФАС получило, наконец, текст инвестиционного меморандума по строительству нового терминала в «Большом Савино». Однако к документу, по словам и. о. руководителя антимонопольного органа Антона Удальева, было приложено письмо от ОАО «Международный аэропорт «Пермь», в котором сообщалось, что меморандум предоставлен исключительно для УФАС, а информация, содержащаяся в нем, может быть разглашена «только после согласования с правительством Пермского края и руководством ОАО «Кольцово-Инвест».
Именно это письмо и стало поводом для нового витка конфликта вокруг спорного меморандума: «Для меня остаются непонятными два момента, – заявил Антон Удальев в интервью изданию «Бизнес-класс», – Первое – какие правовые основания имеются у ОАО «Международный аэропорт» сопровождать документ подобным письмом. Почему УФАС – федеральный надзорный орган – должен спрашивать разрешения о раскрытии полученной информации у регионального правительства и частных бизнес-структур? Второй момент: не подлежат разглашению только военная и коммерческая тайна. Поскольку военной тайны в тексте меморандума быть не может, остается вариант с коммерческой тайной. В таком случае возникает вопрос: какие коммерческие тайны могут быть у правительства Пермского края, если оно распоряжается краевым имуществом?»
Сейчас решается вопрос о том, кто будет рассматривать документ, – пермское УФАС или центральное управление ФАС. Сам Антон Удальев, ознакомившись с текстом меморандума, по-прежнему настаивает на том, что речь идет о скрытой приватизации.
Мнение эксперта
Депутат Законодательного собрания Пермского края Юрий Елохов прокомментировал ситуацию так: «Правительство пыталось снять вопрос о меморандуме с повестки заксобрания (вопрос в итоге не был рассмотрен из-за отсутствия кворума, – прим. ред.), мотивируя это тем, что акции аэропорта будут выставлены на торги, и это действие все равно пойдет через законодательное собрание. На мой взгляд, ситуация неоднозначная – если что-то продавать, то нужно делать это публично и по максимальной цене. А если уже есть какая-то компания, которая проводит какие-то действия, возможно, даже имеет какие-то права на это имущество, то продать его кому-то другому будет проблематично. Это очень странно, учитывая, что никто до сих пор официально не подтвердил факт подписания этого меморандума».
«Грани» готовы идти до конца
Стороны конфликта: центр ГРАНИ, прокуратура Пермского края.
Описание конфликта. Прокуратура Пермского края возбудила дело об административном правонарушении в отношении центра гражданского анализа и независимых исследований (центр ГРАНИ). Речь идет об отказе некоммерческой организации регистрироваться в качестве «иностранного агента».
В ГРАНИ не исключают, что результатом этого отказа может стать возможное закрытие организации и даже уголовное дело. «Наша позиция в предстоящих судебных разбирательствах тоже прозрачна – предъявляемое обвинение и сопровождающие его доказательства по форме абсурдны, а по действительному смыслу просто опасны», – говорится в сообщении центра.
Напомним, в мае краевая прокуратура выслала в адрес ряда пермских НКО представления, в которых рекомендовала им зарегистрироваться в качестве иностранных агентов. В ответ четыре организации (Пермская гражданская палата, Пермский региональный правозащитный центр, ГРАНИ и молодежный «Мемориал») опубликовали открытое письмо, в котором заявили, что не намерены клеймить себя: они готовы идти в различные судебные инстанции или найти «иные законные способы служить своему делу».
Мнение эксперта
Уполномоченный по правам человека в Пермском крае Татьяна Марголина говорит: «Я считаю, что позиция наших ведущих гражданских институтов достойна. Они заявили свои ощущения происходящего как приверженность к продолжению уставной деятельности, а их уставная деятельность – это активное участие в реализации государственной политики по административной реформе. Например, центр ГРАНИ заинтересован в том, чтобы в управлении государством активно принимали участие граждане и некоммерческие организации. Это не только желание организации это требование административной реформы РФ.
Правозащитная деятельность способствует тому, чтобы в нашей стране органы власти видели человека как главную ценность, как записано в Конституции, и всю свою политику проводили с учетом этой ценности и в интересах этой ценности.
Я твердо выскажу свою позицию: в Пермском крае нет организаций, которые имеют статус иностранных агентов. Для того чтобы иметь этот статус, должно быть несколько признаков. Здесь речь идет не только о получении иностранного финансирования, что было, есть и будет. В статус входит занятие политической деятельностью. Наши пермские гражданские институты не ведут политическую деятельность. И это очевидно».
Долги перед тепловиками и спорный тариф
Стороны конфликта: Пермская сетевая компания, пермские управляющие компании.
Описание конфликта. Исполнительный директор «Пермской сетевой компании» (дочернее предприятие ТГК-9) Артем Голобоков на прошлой неделе сообщил, что общая сумма задолженности потребителей перед ПСК достигла 7 млрд рублей, шесть из которых – переходящие долги прошлых лет. В этом году ПСК рассчитывает отсудить лишь 4,5 млрд рублей из этой суммы, остальные деньги дадутся лишь «сверхусилиями». При этом 88 % должников – управляющие компании и другие жилищные организации.
Эти заявления стали продолжением конфликта вокруг тарифа на тепловую энергию – в апреле прошлогодний тариф был отменен решением арбитражного суда Пермского края, сейчас вопрос рассматривается в кассационной инстанции.
По словам Артема Голобокова, ряд жилищных организаций воспользовались этой ситуацией, чтобы не платить за тепло. «Разница в тарифах за полгода – 65 млн рублей, – рассказывает Артем Голобоков, – а удерживается в рамках этой проблемы 900 млн рублей». По его мнению, некоторые управляющие компании используют это судебное решение, чтобы избежать уголовной ответственности за неплатежи по счетам – «мол, пока мы в судах, мы вам ничего не заплатим». «Я раньше работал в Оренбурге, в Самаре, там такого не было, – удивляется Голобоков, – Здесь это приобрело характер национального спорта. Очень много людей зарабатывает на юридических темах». По его словам, сейчас общая сумма исковых требований к ПСК достигает 2,2 млрд рублей.
В выходные эта история получила неожиданное продолжение – она попала в программу «Вести недели» на телеканале «Россия». При этом в сюжете заявляется, что «переплата» пермяков основному поставщику тепла – контролируемой холдингом «Ренова» Виктора Вексельберга «Пермской сетевой компании» – за несколько лет составила 3 млрд рублей.
Мнение эксперта
Ситуацию прокомментировал в том же сюжете «Вестей недели» депутат Законодательного собрания Пермского края Вадим Чебыкин: «Нормальным выходом из ситуации было сказать: «Мы ошиблись в тарифной политике, население переплатило. Сумма есть в аудиторском заключении. Давайте в 2013 году сделаем тариф на уровне 2011 года и компенсируем населению то, что оно переплатило».
«Реона-МЗ» не удалось оспорить права «Уралвагонзавода» как акционера «Мотовилихи»
Стороны конфликта: ЗАО «Реона-МЗ», ЗАО «Уральская большегрузная техника – Уралвагонзавод».
Описание конфликта. Бывший акционер «Мотовилихинских заводов» (МЗ) – ЗАО «Реона-МЗ» не смогло оспорить сделку по продаже 15 % акций пермского машхолдинга ЗАО «УБТ – Уралвагонзавод». Представители УБТ-УВЗ заявили в суде, что считают иск бесперспективным, поскольку заявитель не является заинтересованной стороной и его права не были нарушены. «Регистратор «Интрако» предоставил выписку из реестра, согласно которой на момент 4 марта на лицевом счете «Реона-МЗ» отсутствовали ценные бумаги, сообщает издание «Коммерсант.Прикамье». Пакет акций частных акционеров, которым принадлежит «Реона», был переведен на счета голландских оффшорных компаний «Буенсли Б.В.» и «НЛ Метал Холдинг Б.В». Представитель «Реона-МЗ» пообещал суду представить разъяснения на этот счет, это и другие его ходатайства были отклонены. ЗАО «Реона-МЗ» считается подконтрольным группе физлиц во главе с Вагаршаком Сарксяном и Юрием Медведюком.
Мнение эксперта
По словам одного из миноритарных акционеров МЗ, отклонение судом иска было закономерным. «Сарксян пытался наложить обеспечение на пакет акций, мутил воду, но, похоже, сам понимал бесперспективность иска, поскольку формально надо было раскрыть принадлежность и «Реоны», и голландских компаний, а в процессе раскрытия могло всплыть много интересного. Так что будем смотреть, что стороны предпримут дальше», – говорит собеседник.
Депутаты Госдумы РФ наехали на Виктора Басаргина
Стороны конфликта: губернатор Пермского края Виктор Басаргин, члены Федерального собрания России.
Описание конфликта. Провокационная выставка картин Василия Слонова Welcome! Sochi 2014, которая была размещена в фестивальном городке «Белые ночи», вызвала жесткую критику со стороны депутатов Государственной думы от Пермского края Григория Куранова и Алексея Пушкова, а также сенатора Андрея Климова. Парламентарии считают, что ответственность несет руководство края, в первую очередь, губернатор Виктор Басаргин.
«Нужно сказать, что скандалов в Перми вокруг инсталляций и выставок Гельмана не счесть. Чем-то Гельман дорог руководству Пермского края, предыдущему и нынешнему, что оно никак не может с ним расстаться. Этот скандал громче предыдущих, так как цель глумливой выставки – Олимпиада, главный проект руководства России...», – заявил депутат-телеведущий Алексей Пушков в своей передаче.
Его коллега Григорий Куранов считает, что неправильно перекладывать вину за выставку этих провокационных картин на галериста Марата Гельмана. «Давайте называть вещи своими именами: есть краевое руководство, правительство, администрация губернатора, есть оргкомитет и руководитель оргкомитета. Либо все эти начальники отдали многомиллионный проект на откуп галеристу, но тогда в чем же состоят их функции? Либо они полностью контролировали процесс и все это безобразие – глумление над национальным достижением России – делается с их одобрения. Вот теперь точно надо выяснить, кто за это отвечал и кто ответит за происходящее», – эмоционально прокомментировал это событие газете «Звезда» депутат Григорий Куранов.
Мнение эксперта
Пермский политолог Олег Подвинцев считает: «Пушков и Климов в последнее время достаточно часто стараются демонстрировать свою лояльно-патриотическую позицию, которая в духе официальной идеологии. Поэтому думаю, что в данном случае раздражителем могут служить идеологические мотивы. Что касается комментариев Григория Куранова, то их можно объяснить его принадлежностью к «трутневской команде».
Гельмана проверяет прокуратура
Стороны конфликта: галерист Марат Гельман, пермские депутаты и общественники, губернатор Пермского края Виктор Басаргин.
Описание конфликта. На прошлой неделе стало известно, что краевая прокуратура проводит проверку в отношении директора Музея современного искусства Марата Гельмана по обращению депутата Законодательного собрания Пермского края Вадима Чебыкина и информации, опубликованной в газете «Известия». Она проводится по вопросам законности и обоснованности денежных выплат организаторам фестиваля «Белые ночи» Марату Гельману, Владимиру Гурфинкелю др., а также выплачиваемых им сумм ежемесячного денежного содержания как руководителям краевых учреждений культуры. Позже с практически аналогичными заявлениями обратились в прокуратуру депутат Пермской гордумы Александр Филиппов и ряд пермских деятелей культуры.
Сам Марат Гельман считает обвинения в свой адрес необоснованными, а после завершения прокурорской проверки он намеревается поставит перед руководством края вопрос о своей дальнейшей работе в Прикамье, так как «наметившиеся тенденции к цензуре не только противоречат закону, но и создают нездоровую атмосферу».
Мнение эксперта
«С момента появления статьи в «Известиях» Марат Гельман уже несколько раз поменял тактику в защите себя любимого, – считает политолог Василий Понамарев. – Сначала он писал о том, что его заказали некие влиятельные федеральные силы, а потом начал переводить стрелки на пермского губернатора Виктора Басаргина. Например, сейчас Гельман связывает скандал с выставкой работ Василия Слонова на «Белых ночах» с наездом не на него, а на губернатора. Другой пример: в официальном заявлении, распространенном Музеем современного искусства, Марат Гельман заявил, что контракт с ним, в котором прописаны условия и оклад работы директора музея, заключил не кто иной, как губернатор Виктор Басаргин. Тут надо, простите, либо крест снимать, либо трусы надевать», – считает эксперт.
Пермский ипподром «заточили» под застройку
Стороны конфликта: ООО «Конкур-Пермь», правительство Пермского края, Пермская гордума, администрация Перми, жители домов поблизости от ипподрома.
Описание конфликта. На минувшей неделе вновь всплыл вопрос застройки территории пермского ипподрома. На подходе подписание соглашения между правительством края и инвесторами проекта, согласно которому, как сообщает «Коммерсант-Прикамье», инвестор возведет новый ипподром в поселке Ферма, передаст его краю, и только потом приступит к застройке существующей площадки. Однако ряд фактов указывает на то, что инвестор вполне может обойтись без возведения нового ипподрома. Так, с майской пленарки гордумы по инициативе администрации Перми был снят вопрос о присвоении ипподрому специализированной градостроительной зоны ЦС-И, единственным аргументом для смены которой в будущем мог быть новый ипподром. По мнению собеседников «ФедералПресс.Приволжье», это может говорить о том, что инвестор в конечном итоге попытается сократить свои расходы и попробовать отказаться от строительство нового ипподрома.
Мнение эксперта
«Проект по ипподрому инициировала сама городская администрация, и проходил все процедуры проект в первоочередном порядке, но всё равно это заняло почти полгода... Вряд ли можно говорить, что «поторопились – недодумали».<…> Можно было бы придумывать разные объяснения странному поступку администрации, полгода готовившей проект и отозвавшему его прямо перед голосованием, поставив в идиотское положение и себя, и всех участвовавших в процедурах его согласования. Можно было бы, да сегодня вскрылись факты, говорящие о том, что повторно проект вряд ли будет внесён.
Не думаю, что у кого-то найдётся другое объяснение: где-то наверху договорились с собственниками и спустили вниз указание всё немедленно остановить. Во вмешательство Путина с Медведевым я не верю, поэтому остаётся Басаргин. Тем более, что он уже не раз примерял на себя лавры главного градостроителя Перми – пример Чиркунова заразителен! Да и «Ренова» ещё не всё площадки окупировала...», – написал в своем блоге член комиссии по землепользованию и застройке (ПЗЗ) администрации Перми Денис Галицкий.
РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН
Предприниматель требует признать недействительным итоги аукциона
Стороны конфликта: Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан, Караидельское лесничество, индивидуальный предприниматель Людмила Андреева-Подлесная, администрация Караидельского муниципального района, СУ СК Российской Федерации по Республике Башкортостан.
Описание конфликта. В среду, 5 июня, в минлесхозе Республики Башкортостан и в помещениях Караидельского лесничества прошли обыски. Силовики искали материалы, связанные с проведением торгов по аренде земельных участков (с правом ежегодной заготовки 100 тысяч кубометров древесины), которые прошли в июле 2012 года. Тогда чиновники не допустили к участию в аукционе индивидуального предпринимателя Людмилу Андрееву-Подлесную, которая якобы не представила комиссии платежные документы. Предприниматель обратилась с жалобой в республиканский УФАС и потребовала признать аукцион недействительным. За превышение должностных полномочий на сотрудников министерства уже завели уголовные дела.
Мнение эксперта
«Мне кажется, подобные случаи возникают из-за того, что законодательство по организации торгов оставляет желать лучшего. Особенно от этого страдает малый бизнес. В апреле в Уфе мы проводили анкетирование представителей бизнеса. На вопрос, сталкивались ли вы с трудностями при проведении электронных торгов, из 56 человек положительно ответили 23. Основными проблемами предприниматели назвали демпинг со стороны отдельных структур и неудовлетворительные названия лотов», – прокомментировала «ФедералПресс.Приволжье» директор Союза предпринимателей Уфы Лариса Землянова.
РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН
Дольщики долгостроя в Набережных Челнах вышли на пикет
Стороны конфликта: ООО «Химстрой», участники долевого строительства, администрация Набережных Челнов.
Описание конфликта. В понедельник, 10 июня, участники долевого строительства дома 58/02 по проспекту Дружбы народов устроили пикет – они требуют от гендиректора нижнекамского «Химстроя» Александра Карпенко ответа, когда завершаться все работы по возведению злополучной многоэтажки. Ее строительство началось еще в 2007 году, с тех пор сроки сдачи объекта постоянно переносятся – в последний раз это должен был быть четвертый квартал 2012 года. Около долгостроя собрались более 50 человек, однако поговорить с людьми гендиректор так и не приехал. Готовность дома на сегодняшний день составляет 82 %.
Мнение эксперта
«Этот дом был включен в наш реестр проблемных объектов, однако по требованию прокуратуры этого застройщика пришлось из списка убрать, так как работы на объекте все-таки ведутся. Мы неоднократно предлагали жителям сменить компанию и организовать процедуру банкротства, но ни один из них почему-то не согласился. Сами дольщики предлагают, чтобы администрация города оказала финансовую поддержку «Химстрою». Поэтому проблема остается, но во многом ее решение зависит от самих дольщиков», – пояснил экспертному каналу начальник отдела государственного контроля и надзора в области долевого строительства объектов недвижимости исполкома Набережных Челнов Ленар Ахметзянов.
САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ
Тольятти: поставлена точка в деле о вандалах с презервативами
Стороны конфликта: Активисты общественной организации «Проект Апрель», ветераны Тольятти, центральный районный суд Тольятти.
Описание конфликта. Получила продолжение и, казалось бы, окончание история активистов, раздававших презервативы у Вечного Огня в Тольятти. Напомним, у мемориала на площади Свободы были размещены фотографии знаменитых людей, умерших от СПИДа, помимо этого, активисты провели раздачу листовок и презервативов. Как пишет LifeNews, кульминацией мероприятия стало возложение к подножию Вечного огня тарелки с презервативами. Центральный районный суд города оштрафовал организатора скандальной акции, посвященной всемирному Дню памяти погибших от СПИДа на 10 тыс рублей. Активисты принесли официальные извинения городской думе Тольятти. Представители общественности считают, что приговор суда был неоправданно мягок по сравнению с совершенным деянием.
Мнение эксперта
«За вандализм Pussi Riot их приговорили к уголовной ответственности, а здесь вандалы просто получили штраф. Я не призываю к уголовной ответственности для этих людей, но искупление должно быть соотносимо с совершенным деянием. Жаль, что сейчас нет такого наказания как трудовая повинность. Если бы можно было выдать этим людям тряпки, ведра, моющие средства, чтобы они отмыли оскверненное место, а потом его освятил священник – вот это было бы правильным наказанием за такой поступок», – высказал мнение в интервью «ФедералПресс.Приволжье» председатель городского совета ветеранов войны, труда и вооруженных сил Тольятти Сергей Ященко.
В диспансеризации – отказать
Стороны конфликта: жители пос. Управленческий, министерство здравоохранения Самарской области.
Описание конфликта. Министерство здравоохранения Самарской области намерено построить новый корпус противотуберкулезного диспансера. Местом дислокации лечебного заведения выбрана площадка рядом с поселком Управленческий – лесная зона в 100 метрах от жилой застройки. Министерство строительства объявило тендер на проектирование будущего здания. Жители поселка выступают категорически против строительства. В частности, направлены протестные письма на имя губернатора и в прокуратуру, против открытия диспансера собрано около 6000 подписей.
Мнение эксперта
На вопрос журналистов о диспансере на пресс-конференции 6 июня ответил губернатор Самарской области Николай Меркушкин – он пообещал разобраться в спорной ситуации. Региональный минстрой в настоящее время рассматривает альтернативные варианты размещения туберкулезного диспансера.
САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Оппозиционер начинает и выигрывает
Стороны конфликта: оппозиционер Олег Гарига, сотрудники ОВД «Раменки» (Москва), Саратовский областной суд.
Описание конфликта. Саратовский областной суд признал незаконным задержание саратовского оппозиционера Олега Гариги. Из решения суда следует, что оставлено в силе решение Октябрьского районного суда о взыскании с министерства финансов России в пользу истца 20 тыс 200 рублей в качестве компенсации за незаконное задержание. Олег Гарига был задержан на Болотной площади вместе с 600 другими оппозиционерами, доставлен в ОВД «Раменки» и отпущен на следующий день. Привлечение оппозиционера к ответственности протокол по статье 19.3 КоАП (неповиновение требованию полиции) признано неправомерным. В постановлении суда отмечается, что истец перенес также физические страдания – к нему необоснованно применяли силу при задержании, что привело к болям в руках и ногах. Дважды задержанному приходилось вызывать скорую. Изначально Олег Гарига требовал компенсацию в размере 300 тыс рублей.
Мнение эксперта
«Для Саратова это не уникальный случай. Наши оппозиционеры и общественники выигрывали аналогичные дела и получали компенсации до 30 тыс рублей за незаконные задержания, снятия с поездов и автобусов на территории Саратовской области. Я не думаю, что будет поток таких дел в отношении задержаний на Болотной. Здесь многое зависит от того, есть ли грамотный юрист и уверенность в собственной правоте, в том, что задержание было незаконным – в нашем обществе распространено рабское мышление, что если власть что-то решила, значит она права. Что касается суммы компенсации, то важна не она, а сам факт судебного решения, подтверждающего правоту этого гражданина», – заявил руководитель общественной приемной оппозиции в Саратовской области Александр Никишин.