Минувшая неделя порадовала развитием ряда уже имевших место ранее конфликтов. Федеральные СМИ продолжают атаковать пермского губернатора Виктора Басаргина и галериста Марата Гельмана, к делу якобы подключается Счетная палата РФ.
Минувшая неделя порадовала развитием ряда уже имевших место ранее конфликтов. Федеральные СМИ продолжают атаковать пермского губернатора Виктора Басаргина и галериста Марата Гельмана, к делу якобы подключается Счетная палата РФ. Из-под председателя комиссии по экологии гордумы Нижнего Новгорода уплывает кресло, правозащитники Татарстана жалуются на то, что процесс по делу «Дальнего» проходит в закрытом режиме, а казанское ООО «Алекс» грозит отсоединить коммерческие фирмы от своих теплосетей. Нарастает непонимание внутри пермского правительства, виновником чего является «варяг», вице-премьер Олег Демченко, а песня группы Rammstein оскорбила чувства Самарского депутата. Подробности – в материале «ФедералПресс.Приволжье». Приятного чтения!
НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ
Барковскому не доверяют члены возглавляемой им комиссии
Стороны конфликта: председатель комиссии по экологии городской думы Нижнего Новгорода Михаил Барковский, члены комиссии по экологии, глава Нижнего Новгорода Олег Сорокин.
Описание конфликта. Четверо членов комиссии по экологии городской думы Нижнего Новгорода намерены сместить с поста ее председателя Михаила Барковского. Для того, чтобы обосновать свое желание депутаты Марк Фельдман, Алексей Белкин, Владимир Панов, Игорь Нагорный направили письмо на имя главы города с просьбой провести внеочередное заседании комиссии и рассмотреть на нем вопрос о доверии к Барковскому. Заседание прошло в кратчайший срок, но без журналистов. Инициатором закрытого формата стал депутат Игорь Нагорный – брат супруги Олега Сорокина, управляющей частью созданного им строительного бизнеса. «Видимо, кого-то очень сильно раздражает, что интересы экологии в городе встали выше интересов местных застройщиков», – считает сам опальный председатель. Как минимум, двое из депутатов выступающих за отставку Барковского – Игорь Нагорный и Владимир Панов, не комментируют для СМИ свое решение. Официального комментария на этот счет от главы города пока тоже не поступало.
Мнение эксперта
«В соответствии со статьей 30 Регламента городской думы города Нижнего Новгорода комиссия решила: досрочно прекратить полномочия председателя постоянной комиссии городской думы города Нижнего Новгорода по экологии Михаила Барковского в связи с выражением недоверия. Данное решение комиссии должно быть утверждено на заседании городской думы», – говорится в официальном сообщении пресс-службы гордумы. Напомним, до того, как депутаты прервутся на летние каникулы, им предстоит собраться на июньскую сессию.
Суд заступился за дом у дороги
Стороны конфликта: гражданские активисты, застройщик улицы Ильинская, прокуратура Нижегородской области, суд.
Описание конфликта. Нижегородский районный суд встал на сторону защитников дома № 126 на улице Ильинской, запретив любые работы на этом объекте. По мнению заявителей, застройщик, ООО «РегионИнвест52», в марте этого года незаконно начал снос дома, являющегося объектом культурного наследия. Кроме того, инициативная группа граждан намерена в суде доказать незаконность бездействия управления Госохранкультурнаследия по Нижегородской области, не вставшего на защиту дома. Ранее о недопустимости сноса заявляла прокуратура Нижегородской области. Скандал получил широкую огласку в СМИ после того, как протестующим пришлось выстраивать живую стену перед фасадом дома, перегораживать движение по улице Ильинской и т. п., чтобы привлечь к себе внимание, а городской администрации провести специальную пресс-конференцию.
Мнение эксперта
«Общественная градозащитная кампания в защиту дома, ценного элемента хорошо сохранившейся улицы, была более чем поддержана профессиональным сообществом экспертов, не только нижегородцами, но и специалистами из других регионов России (Москва, Санкт-Петербург, Карелия). В марте эксперт, аттестованный Министерством культуры России, Ирина Агафонова провела историко-культурную экспертизу д. 126 по ул. Ильинской. На тот момент это было свежеотреставрированное здание, красивый образец академической эклектики конца XIX века, которое поддерживали в отличном состоянии арендаторы, снимавшие помещения в нем под офисы и магазины», – рассказала председатель совета Нижегородской общественной организации «Зеленый мир» Ирина Фуфаева. Отметим, что решение районного суда может быть обжаловано в течение месяца.
ПЕРМСКИЙ КРАЙ
К атаке на Гельмана подключились коммунисты и аудиторы
Стороны конфликта: галерист Марат Гельман, Контрольно-счетная палата Пермского края, Контрольно-счетная палата Перми, секретарь пермского крайкома КПРФ Владимир Корсун.
Описание конфликта. На прошлой неделе против Марата Гельмана выступили коммунисты. Депутат заксобрания Пермского края Владимир Корсун отправил официальное письмо лидеру КПРФ Геннадию Зюганову с просьбой помочь в борьбе против Марата Гельмана. По словам Корсуна, с 2008 года, когда в Пермь приехал Марат Гельман, традиционная культура Пермского края стала приходить в упадок. Коммунистов возмущает тот факт, что при увеличении расходов на культурную сферу (с 1,3 до 2,4 млрд рублей) ассигнование традиционных учреждений было сокращено в 2012 году на 90 млн рублей. Как заявил Корсун, были закрыты 273 клуба и дворца культуры, 308 киноорганизаций и 214 библиотек. Вместе с тем, бюджетные средства, выделяемые на культуру, как заявил Корсун, были потрачены на финансирование музея современного искусства (с 2011–2013 годов – 215 млн рублей), на ежемесячные выплаты Марату Гельману в размере 350 тыс рублей («это зафиксировано в дополнительном соглашении к трудовому договору заключенному с Агентством по управлению госучреждениями Пермского края»), на проведение фестиваля «Белые ночи» (с 2011–2013 годов было выделено около 560 млн рублей) и т. д.
Помимо этого в прошлую пятницу местные аудиторы приняли решение о проведении в ближайшее время проверки бюджетных средств, затраченных на проведение фестиваля «Белые ночи», одним из кураторов которых является Гельман.
Мнение эксперта
«Если депутаты Госдумы РФ, заксобрания и гордумы выступают против Гельмана, если его проверяет прокуратура и намерены проверить аудиторы КСП края и города, то это наверняка не просто так, – считает политолог Василий Понамарев. – Значит, пермским и федеральным политикам и чиновникам надоело, что бюджетные средства уходят в никуда. Сейчас г-н Гельман пытается заставить всех поверить в то, что эта атака на его персону связана с губернатором Виктором Басаргиным, но это банальный перевод стрелок и ничего более».
Виктор Басаргин отбивается от «СМИномета»
Стороны конфликта: губернатор Пермского края Виктор Басаргин, неизвестный заказчик информатак.
Описание конфликта. Виктор Басаргин отреагировал в своем блоге на негативный сюжет, который прошел в программе «Вести недели». Напомним, этот сюжет был посвящен ситуации в жилищно-коммунальном комплексе Пермского края, а в частности – решению арбитражного суда края по иску пермских ТСЖ, согласно которому тарифы на теплоснабжение, установленные Региональной энергетической комиссией (РЭК) Пермского края в 2012 году, отменялись как экономически необоснованные. В этом сюжете работа губернатора Виктора Басаргина в этой сфере была представлена в негативном ключе. Сам глава края написал в своем ЖЖ, что он понимает, кто стоит за этими шагами, но не понимает, «зачем действовать так топорно».
«Волна в СМИ недружественных выпадов непрямо, но явственно направленных против меня, в последнее время все более теряет в своем качестве. Касалось бы дело лично меня, не стал бы писать об этом. Сейчас же из-за этих «информатак» тень ложится на весь регион и его жителей. Понимаю, кто стоит за этими шагами, но не понимаю, зачем действовать так топорно. Есть у губернатора и региональных властей недоработки, но ведь бьют не по ним. Все нападки, что были в СМИ в последнее время, – это либо констатация последствий тех решений, что приняты куда больше года назад, либо откровенное передергивание фактов», – написал глава края в своем ЖЖ.
Мнение эксперта
«Несомненно, информационная атака на Басаргина есть. Она идет уже около полугода, с того момента, когда на центральных каналах появилось видео с новогоднего приема губернатора. Знаю, что сейчас готовится на него еще ряд информатак», – заявил политтехнолог Алексей Чусовитин. Он отметил, что, скорее, к этой атаке причастна «трутневская команда».
Пермские силовики «поддали пороху» Борису Шакуле
Стороны конфликта: генеральный директор ФКП «Пермский пороховой завод» (ППЗ) Борис Шакуля, СУ СКР по Пермскому краю.
Описание конфликта. Пермские силовики вновь нагрянули с обыском на Пермский пороховой завод. Мероприятия прошли в рамках уголовного дела в отношении гендиректора предприятия Бориса Шакули. Ему инкриминируется причинение предприятию ущерба в 40 млн рублей. Напомним, в конце марта на заводе прошли обыски сотрудниками УБЭП и ПК ГУ МВД по Пермскому краю, после чего материалы расследования были переданы в следственное управление краевого следкома и позже возбуждено дело. По мнению самого г-на Шакули, уголовное дело было инициировано работниками завода, которых не устраивает его решительная политика. «По сути, следователи оказались втянутыми во внутренний корпоративный конфликт, – цитирует слова гендиректора издание «Коммерсант.Прикамье», – пошли по ложному пути и пытаются найти хоть какой-нибудь состав преступления в действиях нынешнего руководства предприятия».
Мнение эксперта
По словам топ-менеджера одного из пермских промышленных предприятий, ППЗ всегда будет лакомым куском для желающих получить контроль над крупными финансовыми потоками. «Как и на любом казенном предприятии, на ППЗ есть масса способов направить эти потоки не туда. Потом, порой благими намерениями вымощена дорога в ад, законы у нас такие, что если полностью следовать их букве, то ничего путного не сделаешь. Сложно сказать, виноват – не виноват, тут все будет решать следствие. Однако Шакуля начал процессы возврата денег на предприятие, уменьшил задолженность перед ППЗ со стороны различных компаний и властных структур, словом, вел себя как нормальный менеджер, так что ставить ему однозначный «неуд» я бы не стал», – говорит собеседник.
«Я устал, я ухожу» по-пермски
Стороны конфликта: Андрей Головин, пермские силовики.
Описание конфликта. На прошлой неделе директор пермского МБУ «Бюро городских проектов» (БГП) Андрей Головин стал фигурантом четвертого уголовного дела, едва снова не угодил за решетку и в итоге принял решение покинуть свой пост.
По мнению следствия, Андрей Головин потратил средства возглавляемого им предприятия в сумме 2 тыс. рублей на оплату услуг собственной защиты. Однако Андрей Головин утверждает, что заказать справку, доказывающую его невиновность, он мог только через БГП. При этом две тысячи рублей он возместил в кассу муниципального учреждения. «Последнее обвинение показало, сколь уязвим человек, и как сложно противостоять ситуации, доведенной до абсурда», – заявил Андрей Головин.
В итоге суд не удовлетворил ходатайство следователя об изменении меры пресечения, и Головин остался на свободе. Однако сегодня стало известно, что он принял решение уйти в бессрочный отпуск с тем, чтобы, возможно, не вернуться вообще: «Сложилась ситуация, при которой необходимо прервать работу, – заявил Андрей Головин. – Работать стало опасно. Любое действие бюро расценивается следствием как повод для возбуждения новых уголовных дел. Масса сил тратится на допросы, доказывание того, что проекты, реализованные бюро и принятые администрацией, проекты благодаря которым о Перми заговорили не только в России, но и за рубежом, не являются прикрытием мошеннических деяний».
Мнение эксперта
Сенатор от Пермского края Игорь Шубин говорит: «Заказчиком генплана и мастер-плана Перми являются городские власти, дума утвердила бюджет, администрация провела финансирование, работы выполнены. Никаких претензий ни у кого нет. Откуда претензии появляются у полиции, мне непонятно, – она не заказчик. С каких пор полицейские стали экспертами в градостроительстве? На каких основаниях они оценивают эффективность расходования бюджетных средств, хотя ни заказчик, ни аудиторы никаких нарушений не нашли? Это мне непонятно».
Геннадий Тушнолобов не считает меморандум по пермскому аэропорту документом
Стороны конфликта: Премьер Геннадий Тушнолобов, и. о. руководителя Пермского УФАС Антон Удальев.
Описание конфликта. Председатель правительства Пермского края Геннадий Тушнолобов возмутился тем, что руководство Пермского УФАС утверждает, что меморандум о строительстве нового пассажирского терминала в пермском аэропорту «Большое Савино» подписано правительство Пермского края.
Он подчеркнул, что меморандум вообще не рассматривался на заседаниях краевого правительства: «Я не понимаю, о чем идет речь. Удальев может говорить, что хочет, и никакой ответственности не несет. Если у него есть вопросы, так пусть пишет председателю правительства, а не комментарии журналистам раздает. Это вообще не документ. Пока нет официального постановления правительства, это все пустые разговоры».
Между тем, выяснилось, что под документом стоит подпись вице-премьера Олега Демченко. «Меморандум подписан Олегом Демченко на основании распоряжения губернатора Пермского края о наделении полномочий. Конкурс проводил аэропорт, но, в то же время, согласно тексту меморандума, отбор проводился в целях представления правительству Пермского края. То есть, в любом случае, Пермский край является стороной в этом меморандуме, потому его подписал представитель правительства», – настаивает и. о. руководителя Пермского УФАС Антон Удальев.
Мнение эксперта
Источник «ФедералПресс.Приволжье» в краевом правительстве рассказывает, что неожиданное возбуждение Геннадия Тушнолобова по поводу меморандума связано с предстоящим заседанием законодательного собрания, на котором будут рассмотрены условия инвестиционного соглашения о строительстве нового терминала в Большом Савино: «То ли его (Тушнолобова, – прим. ред.) не позвали, то ли намеренно это за его спиной делалось, – непонятно. Факт в том, что Демченко, который ставил подпись, перед депутатами ответ держать не хочет. Для битья решили выставить Чибисова (экономический вице-премьер Алексей Чибисов, – прим. ред.), но Геннадий Петрович прекрасно понимают, что в конечном итоге ему вопросы адресованы будут. А вопросов там немало. Поэтому и решил выставить превентивную защиту, мол, это и не документ вовсе».
РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН
ООО «Алекс» грозит отключить несколько казанских компаний от своих тепловых сетей
Стороны конфликта: ООО «Алекс», УФАС по Республике Татарстан, ООО «Метро Кеш Энд Керри», ООО «Фирма «МКФ», ОАО «Торговая база», ОАО «Генерирующая компания».
Описание конфликта. Татарстанское Управление Федеральной антимонопольной службы возбудило уголовное дело по признакам нарушения ООО «Алекс» федерального закона «О защите конкуренции». Поводом к этому послужило обращение Генерирующей компании Казани. В тексте говорится, что ООО «Алекс» угрожает вывести тепловые сети, к которым подсоединены некоторые компании, из эксплуатации, так как «занятие вышеуказанным видом деятельности для общества экономически и технологически нецелесообразно». Вместе с тем, в УФАС отмечают, что ООО должно было проинформировать об этом потребителей не менее чем за восемь месяцев. Рассмотрение дела назначено на 11 июля.
Мнение эксперта
«В настоящий момент в отношении ООО «Алекс» возбуждено уголовное дело по признакам нарушения закона, т. е. виновными в том или ином противоправном действии их пока никто не считает – идет проверка, – прокомментировала «ФедералПресс.Приволжье» пресс-секретарь УФАС по Республике Татарстан Резеда Мазитова. – В том случае, если вина компании будет доказана, им грозит штраф. Точную сумму определит суд».
Казанские правозащитники настаивают на рассмотрении дела экс-полицейских «Дальнего» в открытом режиме
Стороны конфликта: Казанский правозащитный центр, бывшие сотрудники ОП «Дальний», СУ СК Российской Федерации по Республике Татарстан, Верховный суд Республики Татарстан, Приволжский районный суд Казани.
Описание конфликта. Активисты Казанского правозащитного центра направили в Верховный суд Татарстана апелляционную жалобу. Правозащитники, представляющие интересы четверых потерпевших по делу пыток в ОП «Дальний», просят отменить решение о проведении процесса по делу экс-полицейских в закрытом режиме. В жалобе подчеркивается, что в постановлении Приволжского райсуда Казани не указано процессуальное положение, ФИО потерпевших и их представителя, участвовавших в процессе и высказывавших свое мнение по обсуждаемому вопросу. Напомним, что следующее заседание суда состоится уже после Универсиады.
Мнение эксперта
«Ответа из Верховного суда мы пока не получили, поскольку жалоба рассматривается не один день. Однако на последнем заседании судья сообщила, что текст действительно передали в соответствующую инстанцию. Решение будет известно только тогда, когда назначат новое слушание по делу», – пояснил экспертному каналу руководитель Казанского правозащитного центра Игорь Шолохов.
САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Две стороны одной «Тонировки»
Стороны конфликта: ГИБДД Саратовской области, группа автомобилистов.
Описание конфликта. В Волжском районе Саратова в ходе операции «Тонировка» были задержаны и растонированы 30 участников несанкционированного автопробега, ратующих за разрешение тонировки. Они составили больше половины задержанных в ходе операции: всего было остановлено 54 автомобиля. У двух участников акции в итоге были сняты номера, остальные 28 сами соскоблили со стекол тонирующую пленку. Большинство активистов ехали на автомобилях ВАЗ.
Мнение эксперта
«Статус борцов за тонировку этим водителям никак не подходит. Тут более уместен эпитет «автохулиганы-мазохисты». 30 молодых людей на тонированных машинах отечественного производства, заведомо зная о неправомерности своих действий, создавали дорожный затор на выезде из города и хамили инспекторам ДПС, проверяя на прочность нервы сотрудников дорожной полиции», – заявили «ФедералПресс.Приволжье» в пресс-службе ГУ МВД РФ по Саратовской области.
«Все почти сами растонировались – еще до того, как к ним успели подойти сотрудники ДПС, никто не хамил им. Но после показательного процесса автолюбители вновь затонировались. Суть акции такова – нам плевать на то, что нас щемят и раскатывают стекла. Как ездили плененные, так и будем! И нам не страшны законы и сотрудники ДПС! Я знаю многих водителей, которые занимают большие должности в том же ГИБДД, они сами ездят на тонированных машинах. Почему те, кто создают эти законы, сами их нарушают? Лучше бы с педофилией, терроризмом, проституцией и наркоманией боролись так же хорошо как с тонировкой», – сообщил один из организаторов автопробега на странице «Drive2.Ru Вольск» социальной сет «ВКонтакте».
САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ
Rammstein и оскорбленные чувства депутата Сивирикна
Стороны конфликта: Депутат Самарской губернской думы от партии «Единая Россия» Дмитрий Сивиркин, группа Rammstein.
Описание конфликта. Дмитрий Сивиркин был возмущен текстами группы Rammstein, прозвучавшими со сцены самарского фестиваля «Рок над Волгой». Депутат выразил сожаление, что многие зрители просто не понимали текстов хэдлайнера фестиваля. В частности, текст главного хита группы Du hast «является грубым издевательством над таинством венчания в церкви», а супружеская клятва в песне «кощунственно звучит, как «Будешь ли ты ей верен до смерти вагины (влагалища)». «Бедные, несчастные, не знающие немецкого языка молодые россияне! Кого им подсунули в качестве духовной скрепы?», – написал депутат.
Мнение эксперта
«Шоу группы Rammstein – обязательная составляющая концерта. Оно не меняется ни в одной стране мира. В основе шоу, равно как и в текстах песен (правильное их понимание требует квалифицированного знания немецкого языка) лежит идея сатиры, высмеивания, критики пороков современного урбанистического общества, его грехов – алчности, тупости, лени, похотливости, переедания и пр. Видеоклипы «Раммштайна» во-многом дополняют этот ряд и являются жесточайшей социальной критикой нравов современной Европы и Америки. В этом контексте они несут эпатирующие моменты. Именно поэтому мы предупреждали в рекламе, что посещение не рекомендуется лицам до 18 лет и оставили выступление на поздний вечер. Каждый посетитель был свободен в своем выборе. С учетом того, что немецкий язык равно не самый распространенный язык общения в Российской Федерации, мы не исключаем возможности искажения и не понимания того, что пытались донести в своих песнях музыканты», – прокомментировали заявления депутата организаторы фестиваля «Рок над Волгой».