Главной новостью и главным конфликтом минувшей недели стал арест гендиректора березниковского «Уралкалия» Владислава Баумгертнера. Однако для других это не стало поводом для перемирия.
Главной новостью и главным конфликтом минувшей недели стал арест гендиректора березниковского «Уралкалия» Владислава Баумгертнера. Однако для других это не стало поводом для перемирия. Пермские правозащитники продолжают спор с полицейскими о том, можно ли держать нелегалов в палатках, Пермский пороховой завод снова остается без гендиректора, незарегистрированные кандидаты жалуются Володину, прикамские коммунисты троллят главу администрации губернатора, а депутаты разочарованы ходом реконструкции пермской набережной. В Башкирии «Альянс зеленых» обязали выплатить Газпрому 100 тысяч рублей, активисты Всетатарского общественного центра встали на защиту здания по улице Карла Маркса в Казани, в Самарской области экологи обеспокоены перспективами добычи нефти в акватории Волги, а энергетики пытаются перед отопительным сезоном расшевелить должников. Футбольные болельщики требуют, чтобы к деятельности «Крыльев Советов» приложил руку губернатор, а «Безопасный город» стал в Нижнем Новгороде предметом для споров. Приятного чтения!
ПЕРМСКИЙ КРАЙ
Палатки для пермских нелегалов стали яблоком раздора
Стороны конфликта: уполномоченный по правам человека в Пермском крае Татьяна Марголина, член Общественного совета при ГУ МВД России по Пермскому краю Сергей Вагин.
Описание конфликта. На прошлой неделе уполномоченный по правам человека в Пермском крае Татьяна Марголина и член Общественного совета при ГУ МВД России по Пермскому краю Сергей Вагин вступили в заочную публичную полемику на тему условий содержания нелегальных мигрантов в пермском спецприемнике.
В августе пермские силовики провели несколько спецрейдов по рынкам Перми, в ходе которых уже было задержано несколько сотен иностранных граждан и выходцев из кавказских республик, часть из них была направлена в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Однако там всех разместить не удалось, поэтому некоторых поселили в палатках. На эту ситуацию обратила свое внимание уполномоченный по правам человека в Пермском крае Татьяна Марголина – сотрудники ее аппарата сочли условия содержания в спецприемнике и особенно в палатках антисанитарными и не соответствующими никаким нормам.
На прошлой неделе Сергей Вагин выступил с заявлением, в котором назвал условия содержания нелегалов в палатках более чем комфортными, особо указывая на трехразовое питание. «Если при этом учесть, что они жили у своих работодателей в антисанитарных условиях, спали в прицепах фур, шалашах, подвалах обветшавших зданий и подсобках современных рабовладельцев, – заявил Сергей Вагин. – Вот эти условия я бы назвал нечеловеческими».
В ответ сотрудники аппарата пермского омбудсмена вновь выехали с проверкой в спецприемник и отметили, что условия содержания нелегальных мигрантов существенно не изменились. «Несмотря на мнение представителя Общественного совета при ГУ МВД России по Пермскому краю Сергея Вагина «о более чем комфортных условиях» в данном учреждении, правозащитники уверены, что ситуация с условиями содержания там людей, а также условиями службы сотрудников полиции по-прежнему требует внимания надзорных органов», – заявили в пресс-службе омбудсмена.
Мнение эксперта
Председатель общественной наблюдательной комиссии Сергей Исаев отметил: «Когда мы были последний раз в спецприемнике на прошлой неделе, выясняли вопрос – был ли там Сергей Вагин. О нем там ничего не слышали. Поэтому его выводы не основаны на наблюдениях. Количество людей в спецприенике превышает санитарные возможности заведения – в начале месяца там содержалось 172 человека, при том что рассчитан он на 103 человека. Отсюда и палатки.
Там есть камеры, используемые под хозяйственные нужды, их можно переоборудовать, но средств на это, конечно, нет. Люди в палатках уже жалуются на то, что им приходится спать в одежде. Лето закончилось, и все наше внимание сосредоточено на процесс выдворения нелегальных мигрантов, попавших в этот спецприемник. Сначала там было две палатки, теперь уже только одна. Пока, слава богу, там никто не заболел, но ночи становятся все холоднее. Ситуация находится на контроле правозащитников и контролирующих органов».
Борис Шакуля может расстаться с креслом главы Пермского порохового завода
Стороны конфликта: генеральный директор ФКП «Пермский пороховой завод» (ППЗ) Борис Шакуля, Минпромторг РФ, топ-менеджеры завода во главе с Леонидом Макаровым.
Описание конфликта. Генеральный директор ППЗ Борис Шакуля может лишиться своей должности: он собирается написать заявление об увольнении по собственному желанию. Как пишут СМИ, это вынужденный шаг: Минпромторг РФ не планирует возвращать Шакуле допуск к гостайне, необходимый при руководстве предприятием. Такое решение принято в связи с продолжающимся расследованием уголовного дела против главы завода. Предположительно вместо Шакули могут быть поставлены «недружественные» ему топ-менеджеры, к примеру, Леонид Макаров, или нынешний и. о. генерального директора Сергей Мохначев.
Мнение эксперта
По словам источника, знакомого с ситуацией, дело, можно сказать, решенное – Борис Шакуля не сможет вернуться к руководству заводом. Его карьера полностью зависит от расследования уголовного дела, которое итак затянулось. В самые короткие сроки может быть объявлен конкурс на замещение должности главы завода. В конце сентября ситуация должна разрешиться.
Пермские незарегистрированные кандидаты отправили письмо Володину
Стороны конфликта: пермский политик и бизнесмен Константин Окунев, бывший глава Кунгура Амир Махмудов, экс-депутат заксобрания Пермского края Владимир Мальцев, краевые власти.
Описание конфликта. До выборов остается неделя, а пермские незарегистрированные кандидаты не сдаются и пытаются из последних сил заявить о себе. Так, на прошлой неделе группа незарегистрированных кандидатов (Константин Окунев, Амир Махмудов, Владимир Мальцев и другие) написали письмо первому замруководителя администрации президента РФ Вячеславу Володину. Поводом для написания этого письма послужила встреча Володина с российскими политологами, на которой федеральным чиновником было отмечено, что «администрация президента настаивает, чтобы все кандидаты, включая ярких оппозиционеров, участвовали в выборах». Авторы письма уверяют Володина: «В Пермском крае на сегодняшний день картина прямо противоположна вашим заявлениям». Они приводят пример с Чусовым, где выборы чуть было не сорвались.
Мнение эксперта
Скептически к этому письму отнесся заместитель председателя правления Пермского землячества Евгений Сапиро. «В юбилейном 1967 году услышал сей продукт народного юмора: самый короткий и смешной анекдот – пятьдесят лет советской власти. Сорок шесть лет спустя обнаружил столь же короткий и смешной анекдот: оппозиционер (!) Константин Окунев написал жалобу главному политическому надзирателю России Вячеславу Володину», – написал Сапиро в Фейсбуке.
Самойлов сделал коммунистам комплимент, а они не поняли
Стороны конфликта: глава администрации губернатора Пермского края Дмитрий Самойлов, коммунисты из фракции КПРФ пермского заксобрания.
Описание конфликта. Глава администрации губернатора Пермского края Дмитрий Самойлов ответил на запрос коммунистов, которые пытались выяснить, на каком основании он назвал их фракцию «необычной» на последнем заседании заксобрания. Ссылаясь на словарь Ожегова, глава администрации Дмитрий Самойлов заявил, что термин «необычный» означает «не такой, как все, не похожий на обычное или привычное». «Исходя из данного значения термина, депутатская фракция КПРФ в Законодательном собрании Пермского края, на мой взгляд, может быть охарактеризована как необычная. Так, фракция КПРФ представляет собой яркий пример сплава молодости и опыта, пояснил он. «В ее состав входит как самый молодой по возрасту депутат Законодательного собрания Пермского края Старков Андрей Вадимович, так и самый старший – Желобович Евгений Романович», – отметил Самойлов.
Также он считает, что «необычность» фракции КПРФ состоит в том, что она «единственная фракция в Законодательном собрании Пермского края, в положении о которой содержится норма о ежегодной ротации ее руководителя». Самойлов отмечает, что, называя ее необычной фракцией, он делал это в «комплиментарном значении этого слова».
Мнение эксперта
«Коммунисты, конечно, уже немножко в нафталине, но их поддерживает очень много людей, и между выборами об этом почему-то забывают, – заявил «ФедералПресс.Приволжье» депутат заксобрания Вадим Чебыкин. – И когда о нас начинают вытирать ноги, мне это не нравится. Так что мы будем прикалываться, мы будем «троллить», но, подчеркиваю, если на то будет повод».
Пермские депутаты недовольны реконструкцией набережной Камы
Стороны конфликта: депутаты Пермской городской думы, администрация Перми.
Описание конфликта. На заседании комитета Пермской городской думы по пространственному развитию городские парламентарии оценили ход реконструкции набережной Камы. Депутаты остались недовольны тем, что сроки строительства срываются, и попытались выяснить причины проблем, возникающих в процессе работ. Народные избранники сошлись во мнении, что корень всех зол таится в отсутствии единого центра управления этим проектом.
Депутат Александр Колбин после посещения набережной заявил, что «уже не шокирован увиденным, а просто разочарован». Он связывает проблемы, которые есть в реализации проекта по набережной, с тем, что в Перми нет системы управления инвестиционными проектами. «Поэтому мы приходим к тому, что достаточно простые с инженерной точки зрения сооружения мы строим годами. Поэтому мы слышим, что возникают какие-то дополнительные работы по набережной, вопросы по фундаменту лестницы и другое», – заявил депутат.
Мнение эксперта
«Китайская мудрость гласит: не дай бог вам жить в эпоху перемен. Это касается и реконструкции набережной Камы,– считает председатель комитета по пространственному развитию Алексей Демкин. – Процесс растягивается из-за того, что дела передаются от одного исполнителя к другому. Я думаю, что это основная причина, которая препятствует выполнению этого инвестиционного проекта в срок».
Большая калийная война
Стороны конфликта: Белорусская калийная компания, ОАО «Беларуськалий», ОАО «Уралкалий».
Описание конфликта. Неделю назад в Минске по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями во время работы в должности председателя наблюдательного совета Белорусской калийной компании был арестован гендиректор ОАО «Уралкалий» Владислав Баумгертнер. По версии Следственного комитета Белоруссии, бизнесмен участвовал в организации преступной схемы, имевшей целью захватить контроль над сбытом калия. Примечательно, что в Минск топ-менеджер «Уралкалия» прибыл на встречу с премьер-министром Белоруссии.
В поддержку Баумгертнера выступают российские промышленники, чиновники и политики. С требованием немедленно освободить генерального директора «Уралкалия» выступил и Кремль. Белорусская же сторона оперирует эмоциональными описаниями якобы преступных схем вывода сбыта продукции «Уралкалия» из БКК.
«Уралкалий» категорически опровергает причастность Баумгертнера к каким-либо преступным деяниям. Более того, руководство березниковского калийного гиганта подчеркивает, что наблюдательный совет Белорусской калийной компании, который возглавляет Баумгертнер, является надзорным органом, собирающимся лишь несколько раз в год. Председатель наблюдательного совета не имеет абсолютно никаких служебных полномочий, которыми он мог бы злоупотребить. Реальным же руководителем компании является генеральный директор, который всегда номинировался белорусской стороной.
Мнение эксперта
Генеральный директор ООО «ВИТУС-Инвест» Алексей Чернов отметил: «Не думаю, что его надолго посадят, – такое событие было бы из области невероятного, Баумгертнер все-таки не директор ларька. Этот вопрос должен сейчас решаться на уровне руководства стран, не меньше, поскольку это вопрос сугубо политический. Для Белоруссии «Беларуськалий» – это как для России Газпром до недавнего времени. «Беларуськалий» – это священная корова, которая обеспечивает немалую долю бюджета страны, поэтому плохо для «Беларуськалия» равно плохо для Белоруссии.
Не так давно «Уралкалий» пытался купить «Беларуськалий», но в результате стороны очень сильно не сошлись в цене. Такого рода оферты не делаются без согласования на самом верху. Точно так же и последняя сделка Керимова была заранее согласована – это понятно по той скорости, с которой выделялся банковский ресурс. «Уралкалий» тоже не существует автономно от политики. Единственное, мне сейчас непонятно, на что надеется Лукашенко, действуя как слон в посудной лавке. Все-таки у России на Белоруссию больше рычагов воздействия».
РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН
Газпром наказал рублем «Альянс зеленых» за испорченную репутацию
Стороны конфликта: ОАО «Газпром нефтехим Салават», «Альянс зеленых – Народная партия», арбитражный суд Москвы.
Описание конфликта. Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ОАО «Газпром нефтехим Салават» к политической партии «Альянс зеленых» о защите деловой репутации. Компания потребовала опровергнуть размещенную на официальном сайте партии информацию о том, что строительство в Салавате комплекса по производству акриловой кислоты приведет к «ухудшению экологической ситуации». Просьбу проверить деятельность Газпрома «зеленые» направили генпрокурору РФ Юрию Чайке. Теперь экологам придется выплатить 100 тысяч компенсации и написать официальное опровержение. Несмотря на решение суда, в партии считают, что иск не подлежит удовлетворению, так как в запросе нет «высказываний о конкретных фактах», а опубликована только информация от третьих лиц.
Мнения экспертов
Пресс-секретарь «Альянса зеленых» Ярослав Вольпин прокомментировал «ФедералПресс.Приволжье» решение суда: «Нас не устраивает размер компенсации, которую мы вынуждены будем заплатить Газпрому. Дело в том, что 100 тысяч – это сумма, которую выплачивают жертвам терактов. Вполне очевидно, что эта компания таковой не является. Решение суда мы обязательно будем обжаловать».
По мнению адвоката Башкирской специализированной коллегии адвокатов Ивана Доли, «Альянс зеленых» имеет на это полное право: «В соответствии с действующим законодательством решение судов всех инстанций может быть оспорено, если установят ошибку судьи. В этом случае будет назначено новое заседание».
РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН
Татарстанские националисты требуют оставить им здание в Казани
Стороны конфликта: Всетатарский общественный центр, мэрия Казани, минземимущества Татарстана.
Описание конфликта. Казанские власти выставили на торги здание по улице Карла Маркса, в котором уже 17 лет располагается Всетатарский общественный центр. Активисты организации пытаются добиться отмены торгов: на прошлой неделе они вывели на площадь около полусотни своих сторонников и заявили о намерении начать голодовку, если муниципалитет не откажется от своих планов. По мнению общественников, руководство города о намерении продать здание их даже не предупредило.
Мнение эксперта
«На мой взгляд, эти общественные активисты вполне могут разместиться в здании Всемирного конгресса татар. Помещение на улице Карла Маркса было выставлено на торги согласно плану приватизации. К тому же арендаторы здания нарушили договор: они не платят за коммунальные услуги», – пояснил руководитель пресс-службы мэрии Казани.
САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ
Экологи против нефтяных разработок в Самаре
Стороны конфликта: управление по недропользованию по Самарской области, экологические организации.
Описание конфликта. «Самаранедра» начали геофизическое обследование акватории Куйбышевского и Саратовского водохранилищ на предмет поиска возможных месторождений нефти. Исследования акватории Волги начались во втором квартале этого года и должны закончиться в 2015 году. На их проведение из федерального бюджета будет потрачено 114 млн рублей. «Самаранедрам» предстоит сформировать модель геологического строения изучаемой территории под водой. Региональные СМИ и экологи немедленно обеспокоились перспективами подводной нефтедобычи. Разработка нефтяных месторождений в Самарской области началась около 70 лет назад, за это время добыто более миллиарда тонн нефти, что составляет примерно половину от изначальной ресурсной базы.
Мнение эксперта
«Если говорить о добыче нефти в акватории реки, это категорически недопустимо: в случае аварии, какой бы малой ни была ее вероятность, нефть попадет в водоем. Если в Самарской области будут какие-то попытки организовать такие работы, этот проект будет немедленно вынесен на общественную экологическую экспертизу. Что касается добычи нефти за границами водоохранной зоны, методом наклонного бурения, – здесь необходимо тщательно изучать проект каждой буровой установки: возможно, такая разработка акватории не повлечет за собой высокие экологические риски. Я не сторонник того, чтобы полностью запрещать добычу нефти и газа в регионе, но нужно строго соблюдать требования экологической безопасности», – сообщил сопредседатель Международного социально-экологического союза Сергей Симак.
Долги по осени считают
Стороны конфликта: ОАО «Волжская ТГК», ООО «Управляющая компания № 3», МП «Коммунальник», УК «Альтернатива», ЗАО «ПТС-Сервис».
Описание конфликта.Долги ТСЖ Самары за теплоснабжение перед ОАО «Волжская ТГК» в сумме превысили 550 млн рублей. Сложной ситуацию с выплатой долгов за тепло специалисты ВоТГК называют в Тольятти, Сызрани и Самаре. Лидерами по долгам являются ООО «Управляющая компания № 3» (79,4 млн рублей), МП «Коммунальник» (65,3 млн рублей), УК «Альтернатива» (46,2 млн рублей), ЗАО «ПТС-Сервис» (27,8 млн рублей). Всего в списке должников значатся десять компаний. На фоне долгов в Волжской ТГК обеспокоены тем, что все более распространенной в Самарской области становится практика, когда управляющая компания собирает деньги с населения, выводит их через обналичивающие фирмы, банкротится и далее работает уже под новым именем.
Мнение эксперта
«Мы очень жестко подходим к компаниям, которые работают в секторе обслуживания жилья. Те, кто не справляются, будут уходить. Думаю, горожане такие изменения поддержат. В Самаре уже есть опыт смены управляющих компаний, результаты работы которых были неудовлетворительными», – прокомментировал работу городских коммунальных организаций глава Самары Дмитрий Азаров.
Болельщики просят губернатора заняться их «Крыльями»
Стороны конфликта: объединение болельщиков ПФК «Крылья Советов» «Автосуппорт», руководство футбольного клуба «Крылья Советов».
Описание конфликта. Самарские болельщики футбольного клуба «Крылья Советов» разместили на сайте change.org открытое письмо к губернатору области Николаю Меркушкину. Они винят в неудачах клуба нынешнее руководство и просят сменить директора. В качестве негативных фактов болельщики приводят частую смену главных тренеров по ходу сезона, неэффективное, по их мнению, расходование бюджетных средств, ухудшение имиджа клуба, падение посещаемости матчей, конфликты с болельщиками. В качестве спасительных для клуба мер объединение болельщиков ПФК «Крылья Советов» «Автосуппорт» предлагает выбрать нового директора футбольного клуба на конкурсной основе и потребовать от руководства ФК «Крылья Советов» пятилетней программы развития команды. Под петицией подписались сто человек.
Мнение эксперта
Заявление болельщиков, долгое время остававшееся односторонним, в эфире одной из самарских телекомпаний прокомментировал член совета директоров ФК «Крылья Советов» Алексей Чигенев. «Совет директоров – та площадка, где эти вопросы можно четко поставить. В том числе и в первую очередь – о доверии гендиректору. Хотя на совете директоров, где присутствовал Алексей Скворцов (бывший член совета директоров ФК «Крылья Советов – прим. «ФедералПресс.Приволжье»), вопрос о доверии Маслову поднимался. С его стороны никаких вопросов не было высказано. Не было сказано в мой адрес, что я, так скажем, должен уйти», – заявил Чигнев.
НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ
Цена безопасности нижегородских дорог вызвала споры
Стороны конфликта: правительство Нижегородской области, ОАО «Ростелеком», нижегородское УФАС, Сергей Рыбин.
Описание конфликта. ОАО «Ростелеком» в рамках инвестсоглашения с областным правительством реализует в Нижнем Новгороде проект «Безопасный город». Соответствующий конкурс компания выиграла в конце прошлого года и сейчас занимается установкой в областном центре систем фото- и видеофиксации нарушений ПДД, камер видеонаблюдения и консолей экстренной связи «гражданин-полиция». Наряду с этим нижегородское антимонопольное ведомство рассматривает дело по признакам нарушения закона о защите конкуренции в отношении регионального правительства. Заявителем является физлицо Сергей Рыбин. По его мнению, реализовать проект можно было за гораздо меньшую сумму. К такому же выводу пришли и специалисты ООО «Интернет-лаборатория», проводившие экспертизу стоимости проекта.
Мнение эксперта
«В декабре прошлого года к нам обратилось физическое лицо с просьбой проверить сумму контракта. ООО «Интернет-лаборатория», выступившее экспертом в этом вопросе, представило нам отчет о стоимости реализации данного проекта. По результатам экспертизы сумма оказалась гораздо ниже, чем обозначенная правительством Нижегородской области. Эксперты посчитали, что проект можно реализовать за 350 млн рублей, Ростелеком же потратит на него почти 860 миллионов», – сообщила «ФедералПресс.Приволжье» начальник отдела контроля органов государственной власти УФАС Алла Корюкина.
Город и область не сошлись во мнении по поводу проблемной стройки
Стороны конфликта: департамент градостроительного развития Нижегородской области, администрация Нижнего Новгорода, ООО «АКА Инвест», жители дома № 1 на проспекте Кораблестроителей.
Описание конфликта. Компания «АКА Инвест» развернула строительство во дворе жилого дома на проспекте Кораблестроителей. Согласно проекту, в указанном месте должен появиться двадцатиэтажный дом с административными помещениями. Возмущенные жильцы здания, соседствующего со стройкой, не найдя понимания у городской администрации, выдавшей разрешение на строительство, обратились в областной департамент градостроительства. В ответе на жалобу депград указал, что нарушения со стороны застройщика действительно существуют. Однако компания, равно как и администрация Нижнего Новгорода, придерживаются другого мнения.
Мнение эксперта
«Споры подобного рода, как правило, решаются только в суде. Однако насколько глубоко судьей будет исследована вся ситуация, сложно сказать. Мы неоднократно пытались защищать инициативные группы граждан, которые имели претензии к застройщикам, но по совокупности строительная компания нередко формально оставалась права. Таких споров в суде не один, и инициативным группам или ТСЖ часто не удается доказать незаконность строительства», – прокомментировала тему управляющий партнер юридической компании «Т.М.-Сервис» Юлия Крузе.