Пермяки, обвиняемые в хищениях на пермском ЗиДе, арестованы в Нижнем Новгороде, инициаторам поправок в генплан пришлось идти в люди, ростом цен на яйца занялось пермское УФАС, Ольга Колоколова не смогла одержать победу на своей территории, а фотография девушек из «Гитлерюгенд» в пермской газете стала поводом для уголовного дела.
Пермяки, обвиняемые в хищениях на пермском ЗиДе, арестованы в Нижнем Новгороде, инициаторам поправок в генплан пришлось идти в люди, ростом цен на яйца занялось пермское УФАС, Ольга Колоколова не смогла одержать победу на своей территории, а фотография девушек из «Гитлерюгенд» в пермской газете стала поводом для уголовного дела. Башкирские антимонопольщики хотят разобраться с республиканским правительством из-за повышения цен на проезд, а в Абзелиловском районе жители потребовали отставки главы Рима Сынгизова. В Нижнем Новгороде продолжилась борьба за исторический облик набережной, а житель города, пострадавший от пыток стражей порядка, добился правды в Европейском суде. В Самарской области получила продолжение критика депутатов Госдумы в отношении оборонного завода, а в спор жителей с потенциальным строителем нового магазина пришлось вмешаться прокуратуре.
Приятного чтения!
Пермский край
Пермяки, обвиняемые в хищениях на ЗиДе, арестованы в Нижнем Новгороде
Стороны конфликта: руководители и конкурсный управляющий ФГУП «Завод им. Дзержинского», прежнее руководство предприятия.
Описание конфликта. Нижегородские полицейские продолжают расследование уголовных дел о хищениях на пермском заводе им. Дзержинского.
На прошлой неделе Нижегородский райсуд оставил под стражей до 21 января директора УК РИАЛ Артура Васильева, а бывшего конкурсного управляющего ЗиДа Евгения Лысова – под домашним арестом. Следствие настаивало на том, чтобы поместить их в СИЗО.
Артур Васильев и Евгений Лысов являются подозреваемыми по делу о хищениях имущества ФГУП «Завод имени Дзержинского». Для того чтобы допросить их, полицейским пришлось доставить обоих из Перми в Нижний Новгород под конвоем, после чего они и были задержаны. Напомним, уголовное дело было заведено после обращения действующего руководства завода в окружное управление МВД.
Мнение эксперта
Владелец ГК РИАЛ, депутат Законодательного собрания Пермского края Юрий Борисовец: «Артур Васильев – честный человек, никаких хищений не совершал и совершить не мог. Следствие сейчас разбирается, и РИАЛ будет содействовать следователям».
Защитникам генплана Перми удалось вызвать инициаторов поправок на разговор
Стороны конфликта: пермские общественники, градозащитники и экологи, власти Перми, инициаторы поправок в генплан.
Описание конфликта. Противостояние между противниками поправок в генплан и городскими властями на прошлой неделе приняло новый оборот. Инициаторы наиболее спорных поправок выступили перед журналистами и общественниками и поделились наконец своими планами на пермские площадки, освоение которых требует изменений в генплан.
Оценку затрат на социальную, транспортную и коммунальную инфраструктуру при застройке территории бывшего аэропорта Бахаревка на общественных слушаниях представила ГК ПИК. Эксперты «Бюро городских проектов» называли сумму бюджетных трат в 15 млрд рублей, однако в ПИК посчитали, что из казны на освоение территории придется потратить не более 3,3 млрд рублей.
Затем свою концепцию освоения эспланады представила компания «Нордстар девелопмент», которая намерена построить там подземный торговый центр с паркингом на 750 мест.
Наконец, в последний день слушаний по генплану на градсовете при губернаторе испанские проектировщики рассказали о том, каким они видят зоопарк в Черняевском лесу.
Тем не менее требование общественников о продлении публичных слушаний услышано не было.
Мнение эксперта
Градозащитник Денис Галицкий написал в своем блоге по итогам градсовета: «Понятно, что обсуждение никакого значения не имеет, – по зоопарку прямо сказали, что презентация старая, а проект за последние несколько дней нахождения испанцев в Перми уже сильно поменялся. Понятно, что все это скорее для телекамер и фотографов, чем ради реального обсуждения. Поэтому все чинно и уныло».
Испанцы представили эскизы будущего пермского зоопарка
«Золотые» яйца Пермского края: УФАС разбирается в цене и возбуждает дела
Стороны конфликта: жители Прикамья, пермские поставщики куриного яйца, УФАС.
Описание конфликта. В магазинах Перми покупатели отметили резкое повышение цены на куриное яйцо (почти в два раза). В адрес антимонопольного ведомства посыпались жалобы. Спустя чуть меньше месяца пермским УФАС возбуждено антимонопольное дело в отношении крупных поставщиков данного товара на территории края – ИП Отиновой И.Г., ОАО «Созвездие ПХК» и ООО «Чайковская ПТФ-3». В действиях поставщиков усматриваются признаки картельного сговора. В настоящее время специалисты пермского УФАС России приступили к изучению материалов дела.
Мнение эксперта
Подорожание данного продукта отмечено не только в Пермском крае. На рост стоимости куриного яйца жалуются жители Кемеровской, Мурманской, Ростовской, Тамбовской и многих других областей. Ретейлеры ссылаются на производителей – те повышают цены, а производители – на подорожавшее зерно и говорят, что и так работают на грани рентабельности. 13 ноября ФАС России приступила к анализу ценовой ситуации: в 83 территориальных органа направлены соответствующие поручения. Первые репрезентативные результаты анализа и их обобщение ведомство обещало предоставить 4 декабря.
По информации Росптицесоюза, рост цен на яйцо у сельхозпроизводителей происходил на фоне роста себестоимости продукции, который в этот период составил 20–25 %. Основное влияние на рост себестоимости оказало увеличение стоимости кормов для птицеводческих предприятий (более чем на 30 %) и тарифов на электроэнергию и газ (на 10 %).
В отношении Пермского края существует и особая точка зрения, которая опубликована в блоге senat-perm: «Почти все пермские птицефабрики продали челябинскому холдингу (в 2007 году – прим. ред.), который сразу перевел кур на мясо (это выгоднее) и закрыл производство яиц, это никого не удивило. Более того, этот агрохолдинг должен был получить 600 млн руб. поддержки из федерального и пермского краевого бюджетов. Никто кроме нас тогда не предположил, что яйца подорожают и появятся подделки. Может быть потому, что председателем совета директоров челябинского холдинга «Уралбройлер» была до 2008 года госпожа Абузярова, затем она стала директором департамента управления делами Министерства регионального развития Российской Федерации, затем вице-премьером, руководителем аппарата правительства Пермского края».
На рост стоимости куриного яйца жалуются жители Пермского края, Кемеровской, Мурманской, Ростовской, Тамбовской и многих других областей
Колоколова не смогла одержать победу на краснокамских выборах
Стороны конфликта: руководитель регионального отделения «Яблока» Ольга Колоколова, главный редактор газеты «Общественное мнение» Яна Мишурнова, глава Краснокамска Юрий Чечеткин.
Описание конфликта. На прошлой неделе стало известно, что главный редактор газеты «Общественное мнение» Яна Мишурнова одержала победу на выборах в краснокамскую гордуму по округу № 5. Поддержку ей оказывал глава Краснокамска Юрий Чечеткин. За Мишурнову проголосовали 46,75 % избирателей (345 человек). Ее главный конкурент руководитель регионального отделения «Яблока» Ольга Колоколова, которая считалась лидером выборной гонки, смогла набрать лишь 45,12 % голосов избирателей (333 человека).
Напомним, 24 ноября состоялось отложенное голосование по выборам депутатов Краснокамской думы по округу № 5. Причиной переноса с 8 сентября на ноябрь стало отсутствие кандидатов. В сентябре сразу два претендента сняли свои кандидатуры, в результате единственным кандидатом по округу № 5 осталась выдвинутая от партии «Яблоко» Ольга Колоколова.
Мнение эксперта
«В сентябре произошел беспрецедентный для партии власти момент: чтобы исключить Колоколову из кампании, кандидат-единоросс, главный инженер ООО ЦБК «Кама», снялся с выборов, – пишет в своем фейсбуке политконсультант Людмила Ознобишина. – Сейчас же на довыборы были брошены все силы, чтобы Колоколова не прошла в думу: уголовные дела, компромат и другое. Агитаторов, работающих на конкурента, выводивших избирателей на УИК, по-моему, было больше, чем самих избирателей. Сама же Колоколова легкомысленно пустила ситуацию на самотек. Надеялась, как делают многие мастодонты муниципальных кампаний, что и так пройдет, по инерции: «все же ее знают». Но самонадеянность привела к проигрышу в 12 голосов. И здесь сработал негативный коммунальный имидж. Однако проигрыш Колоколовой – это лишь тактическое поражение. При этом нужно учитывать, что в сентябре Колоколова и античечеткинское лобби фактически сформировали городскую думу, так были избраны 14 из 20 депутатов (шесть из них «яблочники», то есть люди непосредственно из команды Колоколовой, остальные восемь шли против кандидатов главы Краснокамска Юрия Чечеткина)». Также Людмила Ознобишина отмечает, что во многих городах Пермского края выбраны «оппозиционные» думы.
Заведено дело на редактора пермской газеты, в которой якобы была размещена свастика
Стороны конфликта: редактор газеты «Березниковский рабочий» Наталья Мальцева, прокурор Березников.
Описание конфликта. Прокуратура возбудила два административных дела по факту публичной демонстрации свастики в газете «Березниковский рабочий». В надзорном ведомстве установили, что на первой полосе ноябрьского выпуска была опубликована черно-белая фотография с девушками в спортивной одежде, на которой «имеется отчетливо видимое изображение креста черного цвета с загнутыми по часовой стрелке концами». Специалист кафедры общенаучных дисциплин березниковского филиала Пермского национально-исследовательского политехнического университета по просьбе прокуратуры сделал заключение, согласно которому этот солярный знак использовали фашисты в Германии, а девушки являлись членами молодежного движения «Гитлерюгенд».
Исходя из этого, прокурор Березников возбудил два административных дела по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций) в отношении учредителя газеты – ООО «Березниковский рабочий» и главного редактора Натальи Мальцевой. Сейчас материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 47 Березниковского городского округа.
Мнение эксперта
Главный редактор «Иной газеты – Город Березники» Валерий Ковбасюк пишет в своем блоге, что подобное в СМИ недопустимо и должно наказываться. «Лично я очень терпимо отношусь к коллегам-журналистам, – пишет он в ЖЖ. – И всегда против вмешательства государства в дела прессы. Однако же я и категорический противник фашизма и фашистской пропаганды, в том числе нацистской символики, в прессе. Такие вещи даже, на мой взгляд, недопустимы и должны наказываться».
Республика Башкортостан
Правительство Башкирии ответит антимонопольщикам, почему взлетели цены на проезд
Стороны конфликта: республиканское правительство, УФАС по Республике Башкортостан, ГУП «Башавтотранс», госкомитет по транспорту и дорожному хозяйству.
Описание конфликта. Региональное управление Федеральной антимонопольной службы завело дело на правительство Башкирии. Поводом послужило повышение цен на проезд. В ведомстве уверены, что причина этого – установление предельной стоимости проезда в автобусах ГУП «Башавтотранс». Напомним, что с 18 ноября эта цифра выросла с 15 до 18 рублей. Вслед за государственным перевозчиком взвинтили цены и частники – у них стоимость проезда увеличилась с 15 до 20 рублей. Рассмотрение дела назначено на 5 декабря. В правительстве республики заявили, что считают подозрения ведомства необоснованными.
С ноября «Башавтотранс» повысил цены на проезд
Мнение эксперта
«В предписании антимонопольного ведомства должно указываться, какие обстоятельства повышения цен на проезд вызвали недоумение. Что касается правительства, то оно, конечно, имеет право обжаловать решение суда, если оно будет не в их пользу. «Башавтотранс» сейчас является если не монополистом, то, по крайней мере, одним из самых крупных перевозчиков. Позиция УФАС в этом случае – попытка защитить ценообразование на рынке», – пояснил «ФедералПресс.Приволжье» эксперт по антимонопольным спорам Башкирской специализированной коллегии адвокатов Иван Доля.
Жители Абзелиловского района потребовали отставки главы администрации Сынгизова
Стороны конфликта: глава администрации Абзелиловского района Рим Сынгизов, общественность, правительство Республики Башкортостан.
Описание конфликта. В селе Аскарово Абзелиловского района прошел митинг за отставку нынешнего главы – Рима Сынгизова. Участники акции протеста вышли с плакатами на центральную площадь, чтобы привлечь внимание руководства республики к политике, проводимой Сынгизовым. По мнению митингующих, некогда процветающий сельскохозяйственный район сейчас переживает кризис: самые мощные производства уничтожены, отсутствуют рабочие места. Но главная претензия – «разбазаривание» главой администрации сельхозугодий. Общественники предполагают, что к концу срока его полномочий республика недосчитается десятков гектаров земли. Сам Сынгизов называет претензии абсурдными.
Мнение эксперта
«Сынгизов начал распродавать земли на территории горнолыжного курорта Якты-Куль. Кроме этого, мы знаем, что он занимается вымогательством. Завтра на сессии совета муниципального района депутаты намерены поднять этот вопрос, будет принята резолюция, которую направят в прокуратуру и администрацию президента республики», – комментирует депутат совета Абзелиловского района Марван Утарбаев.
Нижегородская область
Россия заплатит за «оперативный эксперимент» нижегородских правоохранителей
Стороны конфликта: нижегородец Александр Новоселов, Европейский суд по правам человека, МВД РФ, Минфин РФ.
Описание конфликта. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 28 ноября вынес постановление по делу нижегородца Александра Новоселова, которого еще в 2004 году подвергли пыткам сотрудники милиции. Мужчину отвезли в лес и избили, тем самым заставив признаться в покушении на известного предпринимателя Олега Сорокина. По словам Новоселова, среди тех, кто привез его в лес, присутствовал и мужчина, «похожий на Сорокина». Позже все обвинения с Новоселова были сняты, а произошедшее с ним было объяснено как «оперативный эксперимент». Прокуратура тогда отказалась возбуждать уголовное дело, и пострадавший с помощью юристов обратился в ЕСПЧ, который признал, что Новоселова пытали представители государства, а расследование этого факта прокуратурой было «поверхностное» и «формалистское». В итоге суд обязал Россию выплатить Новоселову 27,5 тыс. евро.
Во время пыток, по словам Новоселова, присутствовал человек, похожий на Олега Сорокина
Мнение эксперта
«Решение Европейского суда не ставит точку в этой истории. Теперь мы намерены добиваться возбуждения уголовного дела по фактам пыток Новоселова. Однако надежда на то, что виновные будут наказаны, к сожалению, мала – в апреле следующего года истекает срок привлечения к уголовной ответственности по данной статье», – отметил начальник отдела расследований нижегородского отделения Комитета против пыток Дмитрий Утукин.
Целостность набережной отстаивают в суде
Стороны конфликта: территориальное управление Росимущества по Нижегородской области, ООО «Трейд Парк», Первый арбитражный апелляционный суд (Владимир).
Описание конфликта. Нижегородское управление Росимущества подало жалобу в Первый арбитражный апелляционный суд на решение нижестоящего суда. Тот в октябре отказал ведомству в расторжении договора с ООО «Трейд Парк», строящим торгово-развлекательный комплекс в историческом центре Нижнего Новгорода – на Нижневолжской набережной. Договор был заключен в конце 2007 года, а через пять лет ведомство расторгло его в одностороннем порядке. Росимущество пытается доказать, что участок, арендованный «Трейд Парком», использовался инвестором нецелевым образом. Застройщик же намерен получить разрешение на строительство и продолжить реализацию проекта.
Мнение эксперта
«Вариантов развития событий два: либо апелляционную жалобу Росимущества оставят без удовлетворения, либо суд отменит решение и вынесет новый судебный акт о расторжении указанного договора. На мой взгляд, решение арбитражного суда Нижегородской области останется без изменений, поскольку апелляционная инстанция крайне редко пересматривает дела своих коллег, за исключением случаев грубейших ошибок в применении законодательства РФ. Думаю, вопрос будет окончательно решен уже в первых числах января», – пояснил партнер нижегородской юридической фирмы Timofeev/Cherepnov/Kalashnikov Михаил Черепнов.
Самарская область
За дубы жители микрорайона встали стеной
Стороны конфликта: инициативная группа жителей Самары, ЗАО «Тандер», администрация города.
Описание конфликта. Вокруг импровизированного парка рядом с храмом Трех Святителей в Самаре за сутки появился строительный забор, загородивший зеленую зону на пересечении улиц Димитрова и Стара Загора. Дубовая роща является предметом судебных разбирательств уже около полутора лет: ЗАО «Тандер» намерено построить на этом месте гипермаркет. В зону строительства попадают 18 вековых дубов. Жители, обеспокоенные тем, что на месте дубовой рощи может появиться очередной торговый центр, начали писать обращения в различные инстанции. Городские власти в свою очередь утверждают, что у застройщика нет никакой разрешительной документации на проведение строительных работ в сквере.
Мнение эксперта
«Прокуратурой Самары проведена проверка в связи с самовольным ограждением земельного участка на улицах Стара-Загора и Димитрова. Установлено, что неустановленными лицами незаконно принято решение о захвате земельного участка и строительства. В связи с этим материалы проверки направлены в органы полиции. В результате 26 ноября по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство)», – сообщили «ФедералПресс.Приволжье» в прокуратуре Самарской области.
Адвокатами «Агрегата» стали его работники
Стороны конфликта: депутаты Госдумы РФ от Самарской области Александр Хинштейн и Владимир Гутенев, ОАО «Агрегат», ГУ МВД РФ по Самарской области.
Описание конфликта. Получил продолжение конфликт, заявленный депутатами Александром Хинштейном и Владимиром Гутеневым. После письма, в котором они просят пресечь реализацию контрафакта, на заводе прошли проверки. Сотрудники управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Самарской области задокументировали факты реализации представителями ОАО «Агрегат» комплектующих для авиационной техники, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей. В частности, были изъяты комплектующие для самолетов и систем наземного оборудования для обслуживания авиационной техники производства 1970–1990 годов.
Мнение эксперта
«По поводу развернутой против завода пропаганды думаю отрицательно, поскольку это время такое, может, кто-то хочет завод подмять. А почему должны страдать мы, высококвалифицированные рабочие? Каждая наша деталь проходит тройной контроль, испытания на стенде и имеет свой паспорт. Кроме того, у многих рабочих есть личная печать, и деталь отмечается росписью. Выводы всяких блогеров беспочвенны… Хотелось бы увидеть в лицо этих добрых людей, которые поливают грязью завод, рабочих, руководство, и спросить у них: а что вы сегодня сделали для России, кроме того, что полили кого-то грязью? Мы вот работаем, несмотря на нехорошие происки», – заявил бригадир участка доводки ОАО «Агрегат», пожелавший сохранить анонимность. Интервью было опубликовано «Агрегатом».