Неделя минувшая была богата на интересные и разнообразные конфликты. В Пермском крае вроде бы расторгли контракт с компанией, реконструирующей набережную Камы, перевозчика «бешеного автобуса» отстранили от работы, а местную гордость, предприятие «Прогноз», покидает каждый десятый сотрудник. В Нижегородской области либерал-демократы недовольны коммунистами, а жители Самарской области выступают против строительства в городском парке.Приятного чтения!Нижегородская областьЛДПР против КПРФ, но не в предвыборной гонкеСтороны конфликта: представители нижегородских отделений партий ЛДПР и КПРФ.Описание конфликта. «Им наплевать на своих избирателей. И это парламентская партия». Такой репликой в своем микроблоге депутат Госдумы от Нижегородской области (ЛДПР) Александр Курдюмов иллюстрирует листовку партии КПРФ. В ней содержится призыв прийти на выборы главы региона и поставить крест на всех бюллетенях, тем самым сделав их недействительными. Недовольство коммунистов вызвано административным барьером, который, по их мнению, возник перед кандидатом в губернаторы Владимиром Булановым, – он не смог собрать необходимое число подписей муниципальных депутатов для участия в выборах губернатора. Претензии же ЛДПР к КПРФ вылились в итоге в жалобу, которую принял областной избирком на прошлой неделе. Мнение эксперта«Роли распределены абсолютно правильно, на КПРФ должна была жаловаться именно ЛДПР. Все делается по классическим схемам, это не первый случай, когда ЛДПР наезжает на коммунистов в той или иной избирательной кампании. Это должна быть партия-тяжеловес, а не партия, которая только что появилась (условно партия Сурайкина), это было бы несуразно. Идет некая имитация избирательной кампании, но этого, конечно, маловато, непременно нужны были еще какие-то ходы, но всем настолько лень их делать. Нет ни крови, ни мяса – того, к чему мы все привыкли. Мы с вами убедились, как работает предвыборная кампания в середине сентября, – никак. Всем не до выборов», – считает нижегородский политолог Валентина Бузмакова. Пермский крайСуд подтвер
Неделя минувшая была богата на интересные и разнообразные конфликты. В Пермском крае вроде бы расторгли контракт с компанией, реконструирующей набережную Камы, перевозчика «бешеного автобуса» отстранили от работы, а местную гордость, предприятие «Прогноз», покидает каждый десятый сотрудник. В Нижегородской области либерал-демократы недовольны коммунистами, а жители Самарской области выступают против строительства в городском парке.
Приятного чтения!
Нижегородская область
ЛДПР против КПРФ, но не в предвыборной гонке
Стороны конфликта: представители нижегородских отделений партий ЛДПР и КПРФ.
Описание конфликта. «Им наплевать на своих избирателей. И это парламентская партия». Такой репликой в своем микроблоге депутат Госдумы от Нижегородской области (ЛДПР) Александр Курдюмов иллюстрирует листовку партии КПРФ. В ней содержится призыв прийти на выборы главы региона и поставить крест на всех бюллетенях, тем самым сделав их недействительными. Недовольство коммунистов вызвано административным барьером, который, по их мнению, возник перед кандидатом в губернаторы Владимиром Булановым, – он не смог собрать необходимое число подписей муниципальных депутатов для участия в выборах губернатора. Претензии же ЛДПР к КПРФ вылились в итоге в жалобу, которую принял областной избирком на прошлой неделе.
Мнение эксперта
«Роли распределены абсолютно правильно, на КПРФ должна была жаловаться именно ЛДПР. Все делается по классическим схемам, это не первый случай, когда ЛДПР наезжает на коммунистов в той или иной избирательной кампании. Это должна быть партия-тяжеловес, а не партия, которая только что появилась (условно партия Сурайкина), это было бы несуразно. Идет некая имитация избирательной кампании, но этого, конечно, маловато, непременно нужны были еще какие-то ходы, но всем настолько лень их делать. Нет ни крови, ни мяса – того, к чему мы все привыкли. Мы с вами убедились, как работает предвыборная кампания в середине сентября, – никак. Всем не до выборов», – считает нижегородский политолог Валентина Бузмакова.
Пермский край
Суд подтвердил решение расторгнуть контракт с «Газмет ИНТЭК» на реконструкцию набережной
Стороны конфликта: ООО «Газмет ИНТЭК», администрация Перми, МКУ «Управление строительства города Перми».
Описание конфликта. Семнадцатый апелляционный суд подтвердил законность расторжения договора на реконструкцию набережной Камы между управлением строительства Перми и «Газмет ИНТЭК». Компания получила два контракта на реконструкцию первой и второй очередей набережной Камы за 108,6 млн и за 194 млн рублей соответственно. У городской администрации было множество претензий к подрядчику – и по качеству работ, и по затягиванию сроков. Кроме того, городские власти обратились в правоохранительные органы с информацией о том, что «Газмет ИНТЭК» для получения контракта предоставил фиктивную банковскую гарантию Мосгорбанка.
МКУ «Управление строительства города Перми» решило расторгнуть договор с подрядчиком на реконструкцию второй очереди набережной, арбитражный суд региона поддержал ведомство, аналогичное решение принял позднее и апелляционный суд. Работы на объекте сейчас приостановлены, подрядчика будут искать заново.
Мнение эксперта
Депутаты Пермской гордумы неоднократно отмечали, что из-за претензий к «Газмет ИНТЭК» сроки реконструкции знакового городского объекта будут сорваны. Как высказывался ранее депутат Анатолий Саклаков, «возможная смена подрядчика однозначно приведет к существенному удлинению сроков». По его мнению, администрация могла подумать о продолжении отношений с компанией.
Опальный перевозчик Геннадий Костарев больше не будет обслуживать маршрут № 36
Стороны конфликта: администрация Перми, департамент дорог и транспорта Перми, ИП Костарев.
Описание конфликта. Городские власти на минувшей неделе нашли другого перевозчика на автобусный маршрут № 36. ИП Костарев добровольно согласился расторгнуть договор с департаментом дорог и транспорта.
Напомним, в Перми 27 августа в районе площади Восстания произошло ДТП с участием автобуса № 36. Водитель транспортного средства потерял управление и повредил 15 автомобилей. Говорят, что причина ДТП – гонки водителей. Ранее в автобусе № 36 взорвался тосол, были пострадавшие.
С перевозчиком Геннадием Костаревым, обслуживающим маршрут № 36, договор был расторгнут по обоюдному согласию. Департамент дорог и транспорта заключил временный договор на обслуживание маршрута с ООО «ТрансКом». Компания входит в НП «Единый союз перевозчиков». Позднее перевозчика для этого и других маршрутов выберут на конкурсной основе.
Мнение эксперта
Как отмечал источник в мэрии в интервью «Ъ-Прикамье», УГАДН и ГИБДД в день аварии, 27 августа, завершили проверку городского департамента дорог и транспорта. Проверка показала, что все транспортные средства на маршруте исправны. «Видимо, только тормоза забыли проверить, – посетовал чиновник. – Какой-то косячный маршрут».
«Прогноз» покинули 150 сотрудников
Стороны конфликта: руководство и собственники компании «Прогноз», сотрудники.
Описание конфликта. На минувшей неделе стало известно, что «Прогноз» (одна из крупнейших российских IT-компаний, штаб-квартира и центральный офис располагаются в Перми) покидают порядка 150 сотрудников (10 % от общей численности персонала) во главе с первым замом гендиректора Андреем Селяниным. В «Прогнозе» заявляют, что это не скажется существенным образом на работе компании, а по мнению экспертов, покинувшие предприятие сотрудники могут создать собственную компанию.
Мнение эксперта
Сооснователь и гендиректор компании Macroscop Артем Разумков предполагает, что команде во главе с Андреем Селяниным, возможно, придется согласовывать с «Прогнозом» условия использования Prognoz Platform, которая является основой многих решений компании. «Prognoz Platform принадлежит «Прогнозу», и компания в любом случае продолжит заниматься поддержкой и развитием систем на ее основе. Если новая компания под руководством Андрея Селянина планирует реализовать проекты по развитию систем нынешних заказчиков «Прогноза», сделанных на Prognoz Platform, вероятно, необходимо будет договориться о том, на каких условиях и в каких пределах они могут использовать ее. Возможно, они уже договорились. С другой стороны, если Prognoz Platform имеет открытые для сторонних разработчиков интерфейсы, то этот вопрос не так актуален», – сообщил эксперт изданию «Коммерсант-Прикамье».
Рассмотрение дела о спорных участках во Фролах затягивается
Стороны конфликта: министерство имущественных отношений Прикамья, ОАО «Трест № 14», ООО «Финпроект», ООО «Сигма-сервис», ТУ Росимущества по Пермскому краю.
Описание конфликта. В минувшую пятницу арбитражный суд Пермского края начал рассмотрение по существу дела о признании недействительными торгов на комплексное освоение земли во Фролах. Право аренды спорных участков было разыграно в сентябре 2013 года на аукционе, проведенном краевым минимуществом. Земли были ранее переданы региональным властям Фондом РЖС под комплексное освоение территории, строительство жилья экономкласса. Три участка нашли своих покупателей – ОАО «Трест № 14», ООО «Финпроект» и ООО «Сигма-сервис». Однако спустя почти год после аукциона, когда процесс подготовки земли к застройке шел полным ходом, территориальное управление Росимущества обратилось в суд с требованием признать торги по продаже права аренды трех участков недействительными, расторгнуть договоры аренды с застройщиками и истребовать эти участки из «чужого незаконного владения». По требованию истца суд принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорные участки, которые сейчас обжалует краевое минимущество.
Как говорят участники процесса, Российская Федерация руками одного ведомства, Минэкономразвития, отдает земли краю, чтобы там было построено жилье экономкласса, а руками другого ведомства, Росимущества, требует эти земли, уже готовые к застройке, назад.
На пятничном заседании суда представитель ТУ заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения дела до принятия решения по другому делу на эту же тему. Как оказалось, теруправление обратилось в краевой суд с иском о том, чтобы признать недействительным решение регионального правительства о внесении спорных участков в границы Фроловского сельского поселения. Первое заседание по делу назначено на 10 сентября, и в ТУ считают, что до принятия решения по нему рассмотрение дела о признании торгов недействительными следует отложить. В результате суд постановил сделать перерыв в заседании и вопрос о приостановлении рассмотрения дела отложить на 11 сентября – по всей видимости, чтобы дождаться-таки первых результатов рассмотрения параллельного иска.
Мнение эксперта
Политолог Василий Пономарев считает: «Это, на моей памяти, уже второй странный суд, инициированный Росимуществом. Первый был из-за земли, на которой новый аэропорт собирались строить. Потратили в судах кучу времени, а в результате выяснилось, что все затевали из-за каких-то тридцати «квадратов» под прожекторной вышкой. То есть оба раза Росимущество вмешивается в какие-то знаковые для губернатора процессы. С одной стороны, на то и щука, чтобы карась не дремал, а с другой… Тут возможны два варианта, на мой взгляд: или им нужны эти процессы для каких-то отчетов перед федеральным управлением, или же они с их помощью рассчитывают получить некие дивиденды от участников этих процессов. Потому что называть этот процесс защитой интересов Российской Федерации как-то нелепо».
Краевой минкульт режет финансирование Пермской опере
Стороны конфликта: министерство культуры Пермского края, театр оперы и балета.
Описание конфликта. На прошлой неделе руководство Пермского театра оперы и балета уведомило о том, что финансирование учреждения из бюджета края уменьшается в два раза, в соответствии с чем сокращается и государственное задание театру.
Как сообщал «Новый Компаньон», министр культуры Игорь Гладнев заявил директору театра Галине Полушкиной: отныне учреждение будет обязано согласовывать с министерством репертуар и даже имена исполнителей и авторов произведений.
Вечером 4 сентября театр получил из министерства письмо, где назывались новые условия его работы. Согласно документу, государственное задание сокращается до постановки одной оперы, одного балета и одного детского спектакля в год, оговаривается процент российских и зарубежных авторов в репертуаре и некоторые другие параметры.
Финансирование постановок театра из бюджета края сокращается до 38 млн рублей в 2015 году против 74 млн рублей в 2014-м. Кроме того, оговаривается, что 50 % симфонических концертов должен исполнять оркестр под управлением главного дирижера Валерия Платонова. Это означает, что на долю художественного руководителя Теодора Курентзиса не остается вторых 50 % концертов: в театре несколько штатных дирижеров и несколько приглашенных.
Добавим, что в начале сентября минкульт уведомил директоров отраслевых учреждений о том, что бюджет на 2015 год подвергнется секвестру за счет фестивальных брендов и учреждений культуры.
Мнение эксперта
Культурный обозреватель Юлия Баталина в интервью «Эху Перми» заявила: «Все это сокращается безмозгло тупо, механически, нет стратегии, нет культурной политики. И никто не берется ее делать. Об этом мы тоже говорили последние два года, призывали министров, обсуждали все попытки написать закон о культуре, концепцию культурной политики. Ничего не сделано. Концепции нет, приоритеты не выстроены, объяснений нет. Мы урезаем это, и все. Почему? Да не почему, урезаем – и все!».
Самарская область
Самарцы встали на защиту парка «Молодежный»
Стороны конфликта: инициативная группа из числа жителей Самары, правительство региона, врио губернатора Николай Меркушкин.
Описание конфликта. Самарцы написали петицию президенту РФ с просьбой остановить строительство дворца единоборств. Решение о его возведении Николай Меркушкин принял весной 2013 года. Спортобъект рассчитан на 3700 зрительских мест, 260 одновременно тренирующихся спортсменов и включает в себя медицинский центр, помещения для прессы, административные и служебные помещения. В концепции предлагается также использовать геодезический купол над ареной. Планируется, что реализация проекта положит начало комплексному благоустройству парка, который сейчас находится в плачевном состоянии. Недавно строительство поддержали на общественных слушаниях. Однако часть горожан выступила против и организовала сбор подписей. По их мнению, возведение дворца единоборств нанесет непоправимый ущерб окружающей среде – на территории вырубят деревья.
«В Самаре очень плохо обстоит дело с озеленением. Она находится на одном из последних мест в России по количеству деревьев и озелененной территории на душу населения. Но в последние годы мы видим, как при попустительстве городской власти и даже по ее инициативе постепенно уничтожаются зеленые зоны. Они просто тают – вырубаются реликтовые дубовые рощи, уменьшаются площади скверов и парков в результате строительства церквей, спортивных и торговых сооружений. Обращаюсь ко всем добрым людям, гражданам Самары и России – пользователям Интернета: поддержите эту петицию, помогите спасти парк «Молодежный»! Уважаемый Владимир Владимирович Путин! Помогите – остановите нашего губернатора Н.И. Меркушкина!» – говорится в тексте петиции.
Пока под документом подписались 524 человека. Чтобы отправить петицию президенту, авторы намерены собрать не менее тысячи подписей.
Мнение эксперта
«Я исхожу из того, что строить что-либо в парках нельзя. Общая площадь зеленых насаждений общего пользования в городах, согласно СНиП, должна составлять не менее 40 % от общей площади. Причем крупных парков должно быть не менее 10 %. В Самаре этот показатель не исполнен даже на треть. Хочу также отметить, что в Самаре есть другие места для строительства. Есть ветхое и аварийное жилье, спортивные объекты под снос. На их месте вполне можно разместить дворец единоборств», – считает эколог, член Общественной палаты РФ Сергей Симак.
«Родник» во второй раз остался без лицензии
Стороны конфликта: ООО «Самарский комбинат Родник», Росалкогольрегулирование, ГУ МВД по Самарской области.
Описание конфликта. Компания «Родник» во второй раз попыталась вернуть себе лицензию. Комбинат подал кассационную жалобу с целью оспорить решение областного арбитражного суда об аннулировании лицензии на производство и продажу. Однако суд отказал.
В июле Службе по регулированию алкогольного рынка удалось через суд лишить «Родник» лицензии. На предприятии обнаружили поддельные акцизные марки. Еще в январе представители Росалкогольрегулирования совместно с полицией провели внеплановую лицензионную проверку. На комбинате были обнаружены факты незаконного производства и оборота спиртосодержащей продукции. По данным службы, там нашли потайную комнату, заставленную коробками с акцизными марками.
По результатам проверки полиция возбудила уголовное дело по статье «Изготовление в целях сбыта поддельных федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции».
Мнение эксперта
«Родник» достаточно крупное предприятие, можно сказать, бренд Самарской области. Поэтому ничто не мешает компании оформить новое юридическое лицо и работать под другой вывеской. Думаю, для клиентов предприятия совершенно не важно, под каким названием будет работать поставщик. Кроме того, компания вполне может производить продукцию не на своем предприятии, а, например, по заказу», – считает президент Самарской алкогольной ассоциации Сергей Баринов.