ЕКАТЕРИНБУРГ, 13 октября, РИА ФедералПресс. Сегодня в столице Урала на встрече с журналистами эксперты регионального ОНФ обсудили причины провала программы капремонта в регионе. Основной проблемой стало то, что региональный Фонд капремонта ведет изолированную деятельность. «Фонд закрывает от нас информацию, поэтому регулировать его деятельность невозможно», – пожаловался свердловский «фронтовик» Сергей Суслов.
ЕКАТЕРИНБУРГ, 13 октября, РИА ФедералПресс. Сегодня в столице Урала на встрече с журналистами эксперты регионального ОНФ обсудили причины провала программы капремонта в регионе. Основной проблемой стало то, что региональный Фонд капремонта ведет изолированную деятельность. «Фонд закрывает от нас информацию, поэтому регулировать его деятельность невозможно», – пожаловался свердловский «фронтовик» Сергей Суслов.
Как на текущий момент складывается ситуация с ремонтом домов в регионе и какие вопросы остаются без ответа, рассказали на встрече член регионального штаба ОНФ Василий Андриянов, руководитель рабочей группы «Качество повседневной жизни» регионального штаба ОНФ, депутат гордумы Первоуральска Сергей Суслов, председатель общественного совета при Фонде капремонта Свердловской области Максим Чванов, правозащитник, юрист проекта «Капнадзор» Дмитрий Рожин.
Главной претензией «фронтовиков» к фонду остается закрытая система работы. По закону информация о деятельности организации должна предоставляться в открытом доступе собственникам, на деле даже действующему внутри организации общественному совету таких сведений не дают. Максим Чванов утверждает, что на заявления совета в фонде никак не реагируют, документацию скрывают, а специалиста по взаимодействию совета и фонда уволили полгода назад и до сих пор не назначили: «Фонд не обращает внимания на общественный совет, ответа на официальные запросы на получение документации я ожидаю по два-три месяца».
Специалисты ОНФ решили, что в сложившейся ситуации необходим общественный контроль и полная информированность собственников. Таким образом, в ходе встречи был представлен новый независимый проект по президентскому гранту при поддержке ОНФ «Капнадзор». Он направлен на создание эффективного механизма общественного контроля капремонта без чиновников и бизнесменов. «Капнадзор» научит собственников участвовать в проведении капремонтов, чтобы они знали, когда и почему у них снимут батареи. Сейчас же собственники на позиции потерпевших», – отметил руководитель проекта Василий Андриянов.
Руководитель рабочей группы «Качество повседневной жизни» Сергей Суслов рассказал об основных нарушениях в проведении капремонта: «Во-первых, это некачественное составление смет, по смете в доме есть подвал, а на деле его нет. Кроме того, в области проводят ремонт настоящих бараков, просто потому что их не признали ветхими или аварийными. Притом у проблемных домов порой чинят только фасад здания, для вида». По его словам, что с ноября Общероссийский народный фронт продолжит мониторинг областного капремонта и подготовит аналитическую записку о ситуации, если фонд не научится следить за ходом своих работ.
В целом за этот год на программу капремонта в Свердловской области собрано 4,5 миллиарда рублей, однако результаты программы оставляют желать лучшего. Правозащитник Дмитрий Рожин считает, что жители домов, где капитальный ремонт прошел с нарушениями, имеют полное право подать в суд и вернуть свои средства.
Кроме того, специалисты отмечают, что в течение года по документам постоянно менялось число домов, участвующих в программе капремонта. В начале года их было заявлено 1529, потом оно уменьшалось, и в итоге отчет есть по 961 дому. В результате на данный момент контроль проведения капитальных ремонтов лежит на собственниках и общественных организациях.
Как писал «ФедералПресс.Урал» ранее, по итогам общественного контроля по программе капремонта в Екатеринбурге отремонтировали всего 30 домов.