Российский бизнес все еще не совсем оправился после кризиса 2008 года: компании продолжают банкротиться, без того огромные долги стабильно растут, а те, чьей профессиональной задачей является спасение фирм, лишь подливают масла в огонь. Речь идет о саморегулируемых организациях (СРО) арбитражных управляющих. Пресс-конференция на эту тему прошла в екатеринбургском «ФедералПресс-центре» сегодня, 18 июня.
Российский бизнес все еще не совсем оправился после кризиса 2008 года: компании продолжают банкротиться, без того огромные долги стабильно растут, а те, чьей профессиональной задачей является спасение фирм, лишь подливают масла в огонь. Речь идет о саморегулируемых организациях (СРО) арбитражных управляющих. Пресс-конференция на эту тему прошла в екатеринбургском «ФедералПресс-центре» сегодня, 18 июня. О том, как чиновники придумали бороться с недобросовестными арбитражными управляющими, читайте в материале «УралПолит.Ru».
Арбитражные управляющие назначаются для антикризисного управления компаниями, которые находятся на грани банкротства. Заявления обычно подают или кредиторы, или сама фирма-должник, если она понимает, что не справляется с выходом из критической ситуации.
Арбитражный управляющий – одна из самых сложных профессий в отрасли. «Он должен быть подкованным в финансово-экономической части, должен быть хорошим юристом, понимать хозяйство, должен быть гибким, чтобы подстроиться под конкретное предприятие. В Свердловской области существует хорошее обучение этой профессии», – заявила заместитель руководителя управления Росреестра по области Надежда Рудина.
Заместитель руководителя управления Росреестра по Свердловской области Надежда Рудина
Однако количество жалоб на арбитражных управляющих стало в последнее время увеличиваться – с начала года поступило 64 обращения. В Росреестре считают: все дело в том, что СРО, в которые объединены управляющие, вышли из-под контроля ведомства. В связи с этим свердловский Росреестр и региональное управление Федеральной налоговой службы решили объединить силы и поступить радикально – в прямом смысле создать черный список арбитражных управляющих, в отношении которых были возбуждены административные, уголовные дела или выписаны административные постановления.
В списке 164 фамилии, большинство – из области. Учитывают тех управляющих, которые проходят через свердловские арбитражные суды. Иногда с жалобами на недобросовестных юристов обращаются чиновники ведомств из разных точек страны; их тоже могут записать, если будут представлены соответствующие судебные постановления.
Самым популярным у арбитражных управляющих является нарушение очередности выплат по долгам. Ярким примером служит ситуация с одной из обанкротившихся компаний: арбитражный управляющий под давлением правительства распорядился сначала рассчитаться с рабочими, которые не получали зарплаты около полугода, в то время как деньги должен был получить «Уралсевергаз», благополучно отсудивший их у саморегулируемой организации. Среди других популярных жалоб – нарушение порядка и срока проведения процедур, несвоевременное предоставление отчетов и неиспользование обязательств по закрытию счетов.
«Должник заказывает процедуру, когда он уже точно хочет ликвидировать предприятие. Он ставит своего человека арбитражным управляющим. Его сложно снять или заставить действовать добросовестно. Но вообще, банкротство – это финальная стадия. Если заявление подано вовремя, то грамотный управляющий может вылечить компанию», – делится опытом заместитель руководителя УФНС по Свердловской области Константин Протасов.
Заместитель руководителя УФНС по Свердловской области Константин Протасов
Начальник отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедуры банкротства Артем Балюра
Работу сайта продемонстрировал начальник отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедуры банкротства Артем Балюра: «Мы заходим на сайт УФНС, смотрим вкладку «Помощь налогоплательщику», и в ней – «Список арбитражных управляющих, допустивших нарушения».
СРО для компании-должника выбирает Росреестр, а вот арбитражного управляющего саморегулируемая организация назначает сама. Ведомство не имеет права рекомендовать фирмам управляющих, потому что это лоббирование. Однако в любой ситуации они могут посоветовать обратить внимание на этот список. С другой стороны, если представители компании будут настаивать на выборе юриста из этой таблицы, то это станет сигналом о том, что могут совершаться неправомерные действия. Таким образом, пока от нововведения все выигрывают.
Фото – Евгений Поторочин