Накануне, 23 апреля, завершился отбор кандидатов на донских площадках предварительного голосования партии «Единая Россия». В 30 избирательных округах было предложено 144 кандидата. Кандидатских мест было 123, поэтому, по словам экспертов, основная конкуренция развернулась за место в списках. О других особенностях, а также о лидерах, плюсах и минусах прошедших праймериз – в материале «ФедералПресс.Юг».
Накануне, 23 апреля, завершился отбор кандидатов на донских площадках предварительного голосования партии «Единая Россия». В 30 избирательных округах было предложено 144 кандидата. Кандидатских мест было 123, поэтому, по словам экспертов, основная конкуренция развернулась за место в списках. О других особенностях, а также о лидерах, плюсах и минусах прошедших праймериз – в материале «ФедералПресс.Юг».
О лидерах
Как сообщает пресс-служба регионального отделения ЕР, выборщики на площадках провели отбор кандидатов для последующего выдвижения на выборах депутатов областного парламента от партии на основе оценки итогов работы действующих депутатов, а также программ и приоритетов, заявленных кандидатами.
«Всего было 144 участника праймериз на 123 кандидатских места в одномандатных округах и партийных списках, поэтому основная конкуренция развернулась не за попадание в сами списки, а за место в них (прохождение в областной парламент «вторых» номеров маловероятно)», – поделился своими наблюдениями с экспертным каналом известный ростовский политолог, генеральный директор фонда «Прикладная политология» Сергей Смирнов.
По мнению политолога, одним из интересных, на его взгляд, моментов праймериз «Единой России», которые прошли в Ростовской области в конце прошлой – начале нынешней недели, можно считать то, что многие из «старых» кандидатов, избиравшихся в 2008 году, по одномандатным округам теперь возглавляют территориальные партийные группы.
Как ранее сообщал «ФедералПресс.Юг», по итогам работы 28 площадок из 30 лидерами общеобластной части стали губернатор Ростовской области Василий Голубев, координатор ОНФ на Дону Александр Каминский и директор Песчанокопской школы Лариса Тутова.
Общий итоговый протокол результатов предварительного голосования будет утвержден региональным Организационным комитетом и передан в Региональный политический совет партии «Единая Россия» для рассмотрения и выдвижения кандидатов на выборах конференцией регионального отделения партии.
По словам руководителя Ростовского регионального исполкома партии «Единая Россия» Александра Нечушкина, на площадках предварительного отбора участники народного голосования партии и Народного фронта предъявили выборщикам конкретные результаты своей работы и говорили о первоочередных задачах.
Александр Нечушкин также отметил, что ведущими в программах кандидатов предварительного голосования стали социальные приоритеты. Сам руководитель отделения партии участвовал в качестве кандидата предварительного голосования в Волгодонском районе Ростовской области. За его кандидатуру проголосовало 76 % выборщиков.
«Как ранее и прогнозировалось, кандидатами по одномандатным округам от «Единой России» выдвинуты известные, обладающие достаточными кадровыми, организационными и финансовыми ресурсами, что практически со 100-процентной вероятностью гарантирует их победу, – отметил Сергей Смирнов в разговоре с корреспондентом «ФедералПресс.Юг». – Отдельные электорально уязвимые кандидаты вроде гендиректора «Донэнерго» (его будут критиковать за высокие тарифы на электроэнергию) или директора управляющей кампании (ему придется отвечать за проблемы в ЖКХ в целом) общей картины не поменяют».
Система несовершенна
По словам наблюдателей, в процедуре праймериз ЕР пока существуют заметные недочеты.
«Конечно, наше внутрипартийное голосование еще имеет недостатки, только «приживается» в сознании людей», – согласился руководитель Ростовского регионального исполкома партии «Единая Россия» Александр Нечушкин в своем комментарии для «ФедералПресс.Юг». – Вместе с тем, лишь одна партия – «Единая Россия» – использует инструмент предварительного отбора кандидатов в своей работе. Соответствующий пункт давно закреплен в нашем уставе. Остальные партии предпочитают выдвигать своих кандидатов в депутаты кулуарно и поближе к выборам. При этом делегатов конференций оппозиционных партий ставят перед фактом, никакого предварительного обсуждения там и в помине нет».
Как говорит ректор научно-исследовательского института «Институт политических и медиаметрических исследований» (НИИ «ИПМИ») Алексей Федоров, побывавший 19 апреля на праймериз в Новочеркасске, очевидные просчеты произошли по той причине, что комиссию по подсчету голосов не избирали, а назначали заранее, в бюллетене (в части одномандатника) был внесен безальтернативный кандидат (директор НЭВЗа Сергей Подуст), с одной графой – «за». «Было нарушено главное правило праймериз – альтернативность. Нет альтернативы среди кандидатов, делай альтернативным голосование «за» и «против»... но у Подуста не было ни одного шанса проиграть, тогда как у других – ого-го!!!», – поделился Федоров с читателями своего ЖЖ.
Следует отметить, что в целом Алексей Федоров остался доволен проведенным мероприятием. «Вообще, я уже не первый раз выступаю за введение праймериз всеми участниками политического процесса, то есть и оппозиции», – напомнил Федоров.
Напомним: в работе новочеркасской площадки приняли участие мэр города Владимир Киргинцев, председатель городской думы Виктор Лучкин, депутаты Законодательного собрания Ростовской области Любовь Акулович и Владимир Лукьянов и председатель совета директоров города Сергей Подуст.
Политолог Сергей Смирнов обратил внимание на то, что в праймериз приняли участие не только губернатор Ростовской области Василий Голубев (что в российской выборной практике уже давно является традицией), но и два его заместителя – Виктор Гончаров и Вячеслав Василенко. «Это даст им официальную возможность активно участвовать в предвыборной кампании и при этом избежать обвинений со стороны оппозиции во вмешательстве исполнительной власти в избирательный процесс», – считает эксперт.
«В чем очевидные плюсы прошедших праймериз – институт приживается и начинает, пока хромая, но работать. В этот раз отсутствовало (точно знаю) открытое принуждение голосовать за того или иного кандидата. И именно это и привносило элемент нервозности и неопределенности в итоги голосования», – поделился Федоров. По его наблюдениям, заметно волновалась кандидат по партийному округу Любовь Акулович. «Кстати, не сильно обогнавшая своего ближайшего оппонента профессора НПИ, вице-президента ТПП РО Алексея Кобилева (190 голосов – Акулович, 160 – Кобилев)», – заметил ректор НИИ «ИПМИ».
«Мы наблюдаем стремительную эволюцию политической системы в регионе и стране от коридорных назначений до более-менее непредсказуемых «отборов» кандидатов», – говорит эксперт. «И если первые праймериз были, очевидно, фальсифицированными, с открытым голосованием и прочим, то прошедшие, это закрытое (тайное) голосование и непредсказуемость», – считает Федоров.
«В любом случае, если так пойдет и дальше, что еще через пять лет мы, наконец, увидим действительно альтернативные праймериз, с непредсказуемым результатом», – заключил ректор.
Оппозиция критикует
По мнению оппозиционных партий, из высказываний областного руководства ЕР перед праймериз следует, что волеизъявление выборщиков определено заранее.
Так, например, считает секретарь бюро партии «Справедливая Россия» в Ростовской области Михаил Попов. В своем комментарии для «ФедералПресс.Юг» он отметил: «Помимо путаницы процедур, которая скорее призвана взбаламутить воду в расчете на некоторый PR-эффект, стоит обратить внимание на высказывания областного руководства перед этими процедурами – из них явствует, что реальное волеизъявление выборщиков определено заранее в более узком кругу верхушки областного руководства. Картинные процедуры, так называемые праймериз, следует отнести лишь к строке «медиа-план» кампании, рассчитанной на неискушенного наблюдателя».
По словам собеседника, «значение (юридическое, политическое, для вывода о структуре управляемости на сегодняшний момент и внутриклановой борьбе в партии ЕР) имеет региональная конференция, которая действительно выдвинет кандидатов от этой партии в ЗС РО». «Насколько список кандидатов совпадет со списками победителей праймериз – покажет время», – заключил Попов.
Сам руководитель Ростовского регионального исполкома партии «Единая Россия» заверил корреспондента «ФедералПресс.Юг», что итоги голосования станут основой для последующего выдвижения кандидатов от «Единой России» на выборах в донской парламент нынешней осенью, которые состоятся 8 сентября.
В любом случае, как считает политолог Сергей Смирнов, уже сейчас, вне зависимости от результатов выборов, можно говорить о кардинальном обновлении будущего состава областного заксобрания: из 45 действующих депутатов-единороссов в праймериз приняли участие лишь 21.