ПЕРМЬ, 25 мая, РИА ФедералПресс. Пермское УФАС РФ завершило пересмотр дела по заявлению «Пермского порохового завода» на действия Пермской сетевой компании (ПСК). Оборонное предприятие жаловалось на отказ «сетевиков» допустить к работе новый заводской прибор учета тепловой энергии.
В ноябре 2013 года ПСК не отреагировала на обращение порохового завода по согласованию подключения нового теплового пункта. В июне того же года ТГК-9 составила акт о недопуске к эксплуатации заводского прибора учета. В итоге с июня по декабрь 2014 года ТГК-9 начисляла заводу плату за теплоэнергию не за фактическое потребление, а по расчетному нормативу. За этот период ТГК-9 необоснованно предъявило к оплате оборонному предприятию 421 тысячу рублей.
Как сообщают в прикамском УФАС, примыкающие к заводу тепловые сети принадлежали ТГК-9 (сейчас – ПАО «Т Плюс»), а ПСК не имела к ним никакого отношения. Тем не менее это не помешало организации с 2010 по 2013 год согласовать заводу проектную документацию на тепловые пункты. В ходе деловой переписки ПСК ни разу не упомянуло о том, что действует от лица ТГК-9. Фактически пороховой завод не представлял, кто является надлежащей организацией по содержанию тепловых сетей, примыкающим к заводу. Напомним, что ООО ПСК было создано в качестве оператора с целью транспортировки и сбыта тепловой энергии потребителям. Среди его учредителей был и ТГК-9.
«Остается неясным, на каком основании представители ПСК принимали решение о вводе в эксплуатацию тех или иных теплосетевых объектов завода. Парадокс заключается в том, что фактов нарушения Закона о защите конкуренции в действиях ПСК не установлено. С юридической точки зрения пороховой завод попросту обратился не по адресу. ПСК не имело полномочий по допуску объектов теплоснабжения в эксплуатацию. Однако намеренные действия ПСК привели к тому, что заявка порохового завода не была рассмотрена вовремя и предприятие понесло дополнительные финансовые потери», – уточнил Антон Удальев, и.о. руководителя пермского УФАС России.
Фото: tplusgroup.ru