ЧЕЛЯБИНСК, 14 мая, ИА «УралПолит.Ru». Советский районный суд Челябинска во вторник, 13 мая, отказал экс-спикеру Каслинского районного собрания депутатов в удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации к газете «Челябинский рабочий» и руководителю регионального исполкома «Единой России» Александру Мотовилову. Об этом «УралПолит.Ru» сообщил источник в региональном отделении партии.
ЧЕЛЯБИНСК, 14 мая, ИА «УралПолит.Ru». Советский районный суд Челябинска во вторник, 13 мая, отказал экс-спикеру Каслинского районного собрания депутатов в удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации к газете «Челябинский рабочий» и руководителю регионального исполкома «Единой России» Александру Мотовилову. Об этом «УралПолит.Ru» сообщил источник в региональном отделении партии.
Иск был связан с публикацией, размещенной «Челябкой» по факту исключения истца из партии «Единая Россия» в сентябре 2013 года. Комментируя СМИ обстоятельства исключения Николая Гвоздева из партии, Александр Мотовилов заявлял в разговоре с журналистом «УралПолит.Ru» :
«Николай Гвоздев за время своей работы в Собрании депутатов ни в чем себя не проявил, на работу является в нетрезвом виде, ведет себя не адекватно, не считается с мнением членов партии, не выполняет решения местного политсовета и никак не реагирует на замечания руководства регионального отделения «Единой России». Каслинское собрание депутатов и местный политсовет просто устали бороться с Гвоздевым, его действия дискредитируют район, накаляют политическую ситуацию и разрушают социально-экономическую обстановку, что негативно сказывается, прежде всего, на уровне жизни жителей Каслинского района».
В интервью региональным СМИ Александр Мотовилов также уточнял, что поводом для применения столь жестких меры к Николаю Гвоздеву стало его злоупотребление алкоголем. Само заседание политсовета, на котором рассматривался вопрос о руководителе собрания депутатов Каслинского района проходило в отсутствие Николая Гвоздева, который, по слухам, был уже несколько дней пьян.
Напомним, в феврале и апреле 2014 года состоялись аналогичные слушания по искам к ГПЧО «Областное телевидение» и издательскому дому «Губерния». Однако суд не усмотрел в публикациях указанных СМИ сведений, порочащих честь и достоинство экс-спикера.
С каждого из изданий истец требовал опровержения распространенных сведений, а также компенсацию морального вреда в размере 500 тыс. рублей.