Накануне, 15 ноября, в Краснодаре состоялось заседание Клуба политических дискуссий на тему: «Причины и следствия революций в России в начале ХХ века». Краснодарские эксперты обсудили, нуждается ли современная Россия в революции, какая идея смогла бы объединить общество, и задумались о практическом применении политической теории. Подробности – в материале экспертного канала.
Накануне, 15 ноября, в Краснодаре состоялось заседание Клуба политических дискуссий на тему: «Причины и следствия революций в России в начале ХХ века». Краснодарские эксперты обсудили, нуждается ли современная Россия в революции, какая идея смогла бы объединить общество, и задумались о практическом применении политической теории. Подробности – в материале «ФедералПресс.Юг».
«Для меня очевидно, что революция 1917 года вырвала Россию из той ситуации, в которой она находилась», – поделился с присутствующими своим мнением относительно последствий революции профессор Андрей Зайцев, председатель Совета при главе администрации Краснодарского края по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. – Мы могли, несмотря на все несправедливости, несмотря на ГУЛАГ использовать тот потенциал, и мы его до сих пор используем. Посмотрите, кто сегодня качает нефть, кто производит электроэнергию… Идеи были тогда хорошие, как, например, социальное равенство. И социальная ответственность государства тогда была более содержательной», – уверен эксперт.
Доктор исторических наук, профессор Андрей Баранов напомнил о том, что носитель каждой идеологии будет иметь свою правду: у консерваторов она будет своя, у социалистов или либералов – своя. «Когда мы ходим по дворцам Петербурга, по великолепным паркам Юга России, Крыма, мы должны понимать, что ходим по руинам империи. Мы, наследники этой империи, только сейчас начинаем понимать, что потеряли. Взамен было создано более слабое общество», – заявил выступающий. «Мы никак не можем уйти от того, что в оценку произошедших революций мы привносим наше нынешнее знание и сегодняшнее отношение. Не может быть оценки, которая останется вечной для журналистов, литераторов, простых людей. Мы сейчас живем в стране, которая вдвое меньше по населению, чем Советский Союз, гораздо меньшей по военному и экономическому потенциалу, по геополитическим возможностям, в стране, в которой военный бюджет в 40 раз меньше США. И, естественно, есть определенная ностальгия по тому, что было до 1917 года и советского общества».
Эксперт также задался вопросом, может ли Россия как общество существовать в рамках демократических институтов спокойно, без надрыва, без мобилизационного развития: «Большевики именно потому и продержались у власти более 70 лет, что они этот мобилизационный рывок крайне жестокими, циничными методами все-таки выдержали». Как заявил профессор, он не уверен, что это возможно было сделать в рамках демократического проекта. По его мнению, в России проживает общество с крайне слабой гражданской самоорганизацией и колоссальными внутренними противоречиями. «Но сейчас мы вышли на относительную стабильность», – подытожил профессор.
Участник политического клуба, сопредседатель краевого отделения организации «Деловая Россия» Георгий Давитлидзе поинтересовался мнением экспертов, может ли общество самоорганизоваться и идти эволюционным путем, или его хватает лишь на революции, и какая идея смогла бы объединить население. Сам Давитлидзе признался, что выступает противником революций.
Андрей Баранов уверен, что революции для России – опасный и тупиковый путь, особенно сейчас. «У нас было три катастрофы в начале ХХ века, каждый раз смуты начинались со столицы, ведь именно там сосредоточена самая буйная, самая непокорная часть интеллектуалов, много не надо, чтобы раскачать страну», – напомнил профессор. «Реформы – путь более привлекательный, но надо спрашивать себя не только о том, чего мы хотим, но и на что согласно общество по распределению ресурсов. Сейчас, на мой взгляд, общество аморфно, существует апатия по поводу принципов, вокруг чего будет строиться модернизационный проект. Кроме того, попытка свести модернизацию только к экономике, – это очень примитивный подход. Модернизация – это, прежде всего, политическая демократия, подконтрольность и отчетность власти, ее прозрачности. Задача состоит в том, чтобы демократизировать Россию, но при этом не свалить ее в кризис наподобие оранжевой революции на Украине». На мой взгляд, общество можно сплотить вокруг идеи честной власти. Массовый избиратель уверен, что власть должна что-то для него сделать. Только 2% людей в соцопросах признаются, что они сами участвуют в общественных организациях. Эксперт также сделал акцент на том, что важна опора на молодежь: «Старшее поколение – это, извините, отработанный материал. У него сформированы взгляды и стереотипы. Сейчас надежда только на молодых бизнесменов, госслужащих, активистов», – уверен Баранов.
Редактор «ФедералПресс.Юг» и автор проекта "КПД 3000" Алексей Костылев поставил под сомнение высказывание о том, что людей сможет объединить идея честной власти. По его мнению, обществу необходим глобальный проект будущего, наполненный позитивом, такой, который хотело бы реализовать само общество. В качестве примера Алексей привел идею светлого будущего, существовавшую в СССР. Говорить же сейчас, что национальной идеей может стать честная власть – аналогично тому, что на прошедших кубанских выборах в ЗСК оппозиция попыталась оправдать свое поражение нечестными выборами. Месяц назад на заседании этого же клуба эксперты пришли к мнению, что на самом деле оппозицонные партии не смогли предложить позитивную программу и показать реальные дела, потому и не смогли завлечь избирателя, напомнил Алексей Костылев.
Редактор «ФедералПресс.Юг» не думает, что общество сможет объединить один лишь принцип честности, по его мнению, необходим единый «позитивный» проект
Участники дискуссии затронули и тему необходимости захоронения тела Ленина. Зайцев выступил за то, что останки необходимо предать земле, при этом необходимо поступить так, чтобы не оскорбить ничьих чувств. Он имел неосторожность упомянуть, что «христиане поклоняются мощам». В результате почетный доктор церковного права, профессор Николай Алешин, принадлежащий к протестантской ветви христианства, присутствующий в клубе, возмутился: «Я христианин, но мощам не поклоняюсь!». Почетный доктор также сделал несколько замечаний экспертам, которые, по его мнению, оказались неправы, подчеркнув, что делает это, чтобы спасти свою душу.
Профессор Зайцев на это напомнил присутствующим о том, что общество сможет спасти взаимоуважение и толерантность друг к другу.
«Бесспорно, мавзолей – это памятник своей эпохи, бесспорно, останки надо придать земле, и сделать это в уважительной форме. Революция не уйдет из нашей памяти, и в следующих поколениях она будет приобретать новые смыслы, главное, чтобы эти смыслы не раскалывали наше общество», – подытожил профессор Баранов.
«Говорили много, умно, академично. Но под занавес одна пожилая женщина буквально расставила все точки над i, – поделился своими впечатлениями от дискуссии с читателями своего блога представитель «Национал-демократический партии», гражданский активист Мирослав Валькович, также присутствующий в политическом клубе. – Она встала и пожаловалась, что власть ее не слушает, что прокурор отказывает в приеме и многое-многое еще, с чем каждый день сталкивается каждый активный гражданин страны. Под конец она сказала: «Ну как после всего этого мне не желать революционных перемен?» По словам Вальковича, это очень показательный момент, так как, по его мнению, политологи-теоретики, как и большая часть политиков, далеки от народа. В результате начинает образовываться пропасть между ними и народом. Необходимо перейти к практическому применению, убежден гражданский активист.
«Никакая революция нам не нужна, – поделился уже вне рамок клуба своим мнением с корреспондентом «ФедералПресс.Юг» представитель молодого поколения Владимир Лешуков, политолог, журналист, эксперт Научно-образовательного центра сотрудничества со странами СНГ и Балтии Саратовского государственного университета, – это всегда кровь, хаос, максимальное ослабление государства, может, даже его гибель, обнищание населения. В результате революционных бурь страна вообще рискует развалиться. Разве можно пустить под откос из-за революционных идеалов, то, что было достигнуто за последние 10–12 лет – экономический рост составлял 7% в год, что выше средних мировых показателей, постоянно рос уровень жизни».
Эксперт напомнил о результатах соцопросов, согласно которым большинство населения не понимает, куда сегодня власти ведут нашу страну. В связи с этим Лешуков выразил уверенность, что нам нужна новая имперская идеология, с такими категориями как справедливость, имперский синтез, «то, что всегда было присуще нашему государству и составляло его фундамент, когда оно достигало больших результатов».
«Путин говорит, что страна нуждается в рывке, в таком, как она прошла при Сталине в 30-е гг, но для того, чтобы он действительно состоялся, требуется не просто увеличивать финансирование индустрии, военно-промышленного комплекса, требуется также формировать новую идеологическую концепцию. Страна, где главные ценности – деньги и потребление, мало способна к рывкам. Если грамотный идеологический проект появится, тогда мы выживем, сплотимся, и революции нам будут не страшны вовсе», – подытожил политолог, по сути, поддержав идею шеф-редактора «ФедералПресс.Юг» Алексея Костылева.
Отметим, организатором заседания Клуба политических дискуссий выступило Управление по взаимодействию с общественными объединениями и религиозными организациями администрации Краснодарского края при участии экспертного канала «ФедералПресс.Юг».