Фактически скандалом закончилось состоявшееся вчера, 6 ноября, заседание арбитражного суда Иркутской области, в ходе которого должно было быть подписано мировое соглашение между Росприроднадзором и Байкальским ЦБК. Однако представленный Федеральной службой по надзору в сфере природопользования вариант мирового соглашения вызвал резкий протест у представителей комбината, которые наотрез отказались его подписывать, а арбитражный суд неожиданно встал на сторону комбината, отозвав все ранее предъявленные ему претензии. О том, что предшествовало первой за последнее время «победе» Байкальского ЦБК, читайте в материале «ФедералПресс».
Фактически скандалом закончилось состоявшееся вчера, 6 ноября, заседание арбитражного суда Иркутской области, в ходе которого должно было быть подписано мировое соглашение между Росприроднадзором и Байкальским ЦБК. Однако представленный Федеральной службой по надзору в сфере природопользования вариант мирового соглашения вызвал резкий протест у представителей комбината, которые наотрез отказались его подписывать, а арбитражный суд неожиданно встал на сторону комбината, отозвав все ранее предъявленные ему претензии. О том, что предшествовало первой за последнее время «победе» Байкальского ЦБК, читайте в материале «ФедералПресс».В четверг, 6 ноября, Росприроднадзор и БЦБК планировали подписать мировое соглашение по двум ранее предъявляемым комбинату искам: о взыскании штрафа за ущерб, причиненный озеру Байкал, и приостановлении самой деятельности предприятия.
Отметим, первый иск о взыскании 4 миллиардов рублей в Арбитражный суд Иркутской области Росприроднадзор подал еще в декабре 2007 года, после того как накануне у БЦБК истекла лицензия на водопользование. Тогда ведомство рассчитало ущерб, причиненный предприятием озеру Байкал (с 3 ноября по 31 декабря 2007 года), на основе методики, использующейся в Минприроды. Впоследствии, после перехода комбината на замкнутый водооборот, исключающий попадание промышленных стоков в Байкал, сумма данного штрафа была уменьшена в десять раз – до 419 млн рублей. Вместе с тем примерно в это же время Росприроднадзор подал второй иск в арбитраж – о приостановлении деятельности комбината.
Запуск в конце сентября текущего года системы замкнутого водооборота на комбинате, казалось бы, должен был наконец поставить своеобразную точку в данном конфликте спорящих сторон. Однако вчерашнее решение арбитражного суда, когда вместо того, чтобы заключить мировое соглашение между спорящими сторонами, суд поддержал Байкальский ЦБК может повлечь за собой, по мнению местных наблюдателей, новые претензии Росприроднадзора к предприятию.
Как сообщалось «ФедералПресс», с прошлого судебного рассмотрения исков вопрос подписания мирового соглашения был перенесен только лишь для того, чтобы Росприроднадзор и БЦБК согласовали все необходимые документы. Однако за день до суда контрольное ведомство внесло поправки в готовящееся к подписанию соглашение. Новый вариант документа мирового соглашения, по мнению Росприроднадзора, предполагал, что БЦБК признает свою вину и возьмет на себя дополнительные экологические обязательства. Таким образом, комбинат обязали модернизировать пруды-аэраторы, использующиеся при производстве целлюлозы.
Между тем такая постановка вопроса вызвала негодование со стороны представителей БЦБК, которые демонстративно отказались подписывать предложенный им документ.
«Такой текст соглашения мы не согласовывали с Росприроднадзором, – сообщил представитель комбината средствам массовой информации. – Это кабальное соглашение».
Вместе с тем он заявил, что комбинат готов выполнить все экологические мероприятия за свой счет, но предприятие не признает себя виновным. «Мы не нарушали закон, а Росприроднадзор не смог доказать на суде, что мы причинили ущерб озеру Байкал», – сказал представитель БЦБК, добавив, что комбинат не будет ставить свою подпись под текстом соглашения, предложенным контрольным ведомством.
После этого суд вынес решение отказать Росприроднадзору в удовлетворении имущественного иска к Байкальскому ЦБК. В тот же день через несколько часов подобное постановление суд вынес и по иску о приостановлении деятельности комбината.
Стоит отметить, что само заключение суда в тот день стало полной неожиданностью для обеих оппозиционных сторон. Таким образом, по мнению наблюдателей, комбинат одержал своеобразную «победу». Впрочем, данное решение суда Росприроднадзор может обжаловать в течение одного месяца.
«Мы выиграли суд, – сообщил в интервью корреспонденту «ФедералПресс» представитель пресс-службы ЛПК «Континенталь Менеджмент» (компании – владельца 51 % акций комбината). – И поэтому необходимость подписывать мировое соглашение отпала сама собой. В любом случае сам факт того, что суд отклонил иски Росприроднадзора, показывает, что смысла в подписании мирового договора нет».