Политика
Россия и мир
29 августа 2005, 20:32 0
Редакция «ФедералПресс» / Редакция ФедералПресс

Скандальные дела мэрии заказала экс-чиновница / К делу подключается служба собственной безопасности ГУ МВД по УрФО

В последнее время Екатеринбург сотрясают громкие скандалы: дело по махинациям с обменом квартир в Комитете по жилищной политике администрации города, так называемое дело Коваленко, которая на момент заведения уголовного дела была специалистом комитета, дело Райчёнок - руководителя этого комитета. Сюда же в последнее время добавился и земельный скандал в поселке Карасеозерск, так же давно тянется дело горизбиркома. Они раздуваются, обрастают новыми фактами и подробностями, подаваясь под соусом борьбы с коррупцией. Сегодня уже известны заказчики этих дел, уже ясно, кому это выгодно и кто стоит за всеми данными скандалами.Начало: три громких дела Дело Коваленко началось еще в прошлом году, в ноябре: в мэрию нагрянули люди в штатском и начали проводить обыск и выемку документов жилкомитета, объяснений поначалу никаких и никому они не давали, но задним числом силовики заявили: мол, в рамках уголовного дела . Чуть позже обвиненная в махинациях с квартирами Юлия Коваленко была задержана и заключена под стражу в СИЗО. В СМИ началась волна: наконец-то чиновников прищучили, правоохранительные же органы были кратки: идет плановая работа по борьбе с коррупцией. В начале этого года было возбуждено дело по уже бывшей сотруднице комитета Поляковой, которой предъявили обвинение по части 3 статьи 159 УК РФ Мошенничество, и дело Райчёнок, которой предъявили обвинение по части 1 статьи 285 УК РФ Злоупотребление должностными полномочиями. Можно было бы порадоваться за правоохранительные органы. Если бы не одно но. Все дела на предварительных слушаниях в суде рассыпались. Например, вот первый эпизод: отрывки из Постановления суда Ленинского района от 9 июня 2005 года по делу Коваленко: Возвратить прокурору Свердловской области уголовное дело. Возобновить по делу предварительное следствие. О чем это говорит? Да о том, что предварительное следствие было проведено с ошибками и фактов обвинений для вынесения приговора - недостаточно. Эпизод второй: 19 августа Ленинский районный суд Екатеринбурга в ходе пр

В последнее время Екатеринбург сотрясают громкие скандалы: дело по махинациям с обменом квартир в Комитете по жилищной политике администрации города, так называемое "дело Коваленко", которая на момент заведения уголовного дела была специалистом комитета, "дело Райчёнок" - руководителя этого комитета. Сюда же в последнее время добавился и земельный скандал" в поселке Карасеозерск, так же давно тянется "дело горизбиркома". Они раздуваются, обрастают новыми "фактами" и "подробностями", подаваясь под соусом "борьбы с коррупцией". Сегодня уже известны заказчики этих дел, уже ясно, кому это выгодно и кто стоит за всеми данными скандалами.Начало: три громких дела "Дело Коваленко" началось еще в прошлом году, в ноябре: в мэрию нагрянули люди в штатском и начали проводить обыск и выемку документов жилкомитета, объяснений поначалу никаких и никому они не давали, но задним числом силовики заявили: мол, "в рамках уголовного дела ". Чуть позже обвиненная в махинациях с квартирами Юлия Коваленко была задержана и заключена под стражу в СИЗО. В СМИ началась "волна": наконец-то чиновников "прищучили", правоохранительные же органы были кратки: идет плановая работа по борьбе с коррупцией. В начале этого года было возбуждено дело по уже бывшей сотруднице комитета Поляковой, которой предъявили обвинение по части 3 статьи 159 УК РФ "Мошенничество", и "дело Райчёнок", которой предъявили обвинение по части 1 статьи 285 УК РФ "Злоупотребление должностными полномочиями". Можно было бы порадоваться за правоохранительные органы. Если бы не одно "но". Все дела на предварительных слушаниях в суде рассыпались. Например, вот первый эпизод: отрывки из Постановления суда Ленинского района от 9 июня 2005 года по "делу Коваленко": "Возвратить прокурору Свердловской области уголовное дело. Возобновить по делу предварительное следствие". О чем это говорит? Да о том, что предварительное следствие было проведено с ошибками и фактов обвинений для вынесения приговора - недостаточно. Эпизод второй: 19 августа Ленинский районный суд Екатеринбурга в ходе предварительного слушания вернул в прокуратуру Свердловской области дело Ольги Поляковой, для устранения препятствий его рассмотрения судом: обвинительное заключение прокуратуры было составлено с нарушением Уголовно-процессуального кодекса РФ. Эпизод третий. Того же 19 августа 2005 года Ленинский районный суд постановил вернуть уголовное дело Надежды Райченок в прокуратуру для устранения в нем нарушений. Стоит ли говорить об упоминавшемся уже скандале с якобы незаконной покупкой земли главой города в Карасеозерске? Суд сразу же отказал прокурору. То есть все данные дела, с такой помпой начинавшиеся, раздутые в СМИ, довольно долго расследовавшиеся (делу Коваленко уже 10 месяцев), оказались практически пустышкой. У прокуратуры нет на данный момент доказательств, чтобы суд мог вынести хоть какое-то решение. И тут возникает резонный вопрос, как у классика: а был ли мальчик? Кому выгодно? Если дело заводится, значит, это кому-нибудь надо. Как говорили римляне: тому, кому выгодно. Надежда Райчёнок стала руководителем Комитета по жилищной политике в апреле 2004 года, сменив на этой должности некую Порядину, работа которой в этой должности стала вызывать у администрации города много нареканий именно в сфере законности, не все чисто оказалось в ее деятельности. Но Порядиной дали уволиться достойно - по собственному желанию. Назначили на ее место человека, имеющего репутацию честного человека, в прошлом депутата Облдумы (говорят, Порядина была недовольна назначением Надежды Райчёнок на ее место). Так вот, касательно нареканий на работу Порядиной. Сегодня активно муссируется информация, что в бытность своей работы в должности руководителя Комитета госпожа Порядина активно сотрудничала с некой риэлтерской фирмой ООО "Уралжилбытсервис", постоянно привлекая ее к работе по обмену, купле-продаже жилья. А как было не привлекать? Ведь собственницею "Уралжилбытсервиса" была не кто-нибудь, а сестра Порядиной - М.В. Викулова. Выгода налицо, не так ли? Организован постоянный поток заказов для фирмы, а ведь все посреднические услуги риэлтеров более чем хорошо оплачиваются. Но новый руководитель Комитета Райчёнок отчего-то не пожелала продолжить "славную традицию сотрудничества" с данной фирмой. Видно, это и послужило импульсом к череде уголовных дел, которые мог инициировать, а, может быть, и инициировал оперуполномоченный по особо важным делам 6 отдела ОРБ ГУ МВД РФ по УрФО подполковник милиции Рогозин. Который, как говорят злые языки, длительное время оказывал активное содействие все той же фирме ООО "Уралжилбытсервис". Соответствуют ли эти пока неподтвержденные факты истине - решать исключительно следствию и суду. Резюмируя, видим: мотив возбуждения дел прост: если вышесказанное окажется правдой, то и Порядина, и Рогозин должны нести немалые финансовые потери из-за того, что новый руководитель Комитета не желает работать по старой схеме. А потому, видимо, было решено вот таким способом "уговорить" строптивую Райченок, сфабриковав против нее и ее сотрудников явно заказные уголовные дела и раздувая скандалы в СМИ. Под давлением Не удивительно, что при таком раскладе на допросах на сотрудниц Комитета должно оказываться давление. Поговаривают, что во время допросов подполковник Рогозин не скрывал своего намерения посадить Райченок. Естественно, что давление на женщин может оказываться не только на допросах. Им звонят домой, угрожают, провоцируют. Как пример, работает и такая схема: к сотрудникам Комитета, которые занимаются переводом помещений из жилых в нежилые, пришел якобы на консультацию некий мужчина. В ходе беседы он положил на стол сотрудника конверт со словами: "Поможет ли это ускорить перевод?". Сотрудник предложил мужчине забрать конверт и покинуть кабинет. Это известная провокация: человек заходит в кабинет, кладет конверт на стол, выходит. Следом вдруг "нечаянно" заходят другие люди и фиксируют "взятку". И доказать в такой ситуации, что "взятки" никто не брал, практически невозможно. Неоднократные примеры такой "работы" некоторых сотрудников правоохранительных органов давно уже не секрет: дел "оборотней в погонах" - многие десятки по всей стране. Да и способ заведения уголовных дел весьма показателен в контексте психологического давления: ту же Коваленко вызвали в прокуратуру вроде как для дачи показаний по некому уголовному делу, где она обвиняемой не проходила, и уже прямиком оттуда отправили в следственный изолятор. И несмотря на то, что у женщины дома несовершеннолетние дети, назначили меру пресечения "содержание под стражей". Решение в пользу обвиняемых Вообще, в последнее время заказных дел стало уж очень много. "Дело горизбиркома", "земельное дело" мэра - все они имеют ярко выраженный заказной характер. Сначала скандалы раздуваются, потом заинтересованные люди начинают подавать заявления в прокуратуру, например, именно так поступил инициатор "земельного скандала" депутат Государственной думы РФ Ройзман. Потом прокуратура пытается возбудить дело. И чем такие "заказы" заканчиваются? Да, в общем, ничем: 1 августа Ленинский районный суд вообще отказал прокурору области в принятии заявления по поводу якобы незаконной покупки Чернецким 75 соток земли. На днях и по "делу горизбиркома" уже Арбитражный суд области вынес решение, что в споре горизбиркома и Финансово-бюджетного управления горадминистрации правы именно сотрудники ФБУ. Все обвинения по всем этим делам в данный момент просто рассыпались как карточные домики. А заодно сами изобличители зачастую становятся обличаемыми. Взять то же "дело Райченок", а вернее, роль гражданина Рогозина в нем: поначалу-то реакция милицейского руководства была нормальная - вроде как Рогозин работает в контексте борьбы с коррупцией... А теперь, должно быть, после фиаско следствия в судах, деятельностью Рогозина, заинтересовалась милицейская служба собственной безопасности, благодаря которой и стала известна реальная подоплека событий. А пока, по неподтвержденным официально данным, гражданин Рогозин, вполне возможно, будет вынужден написать рапорт на увольнение из органов милиции. Потому как на общем фоне успешной работы органов внутренних дел "оборотни в погонах" дискредитируют не столько себя, сколько всю систему правосудия России. 2005 | uralpolit.ru | Валерий Дорофеев

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе новостей дня.
Присоединяйтесь к нам
Версия для печати
Загрузка...
Комментарии читателей
0
comments powered by HyperComments
Vkontakte 1