Прекращение противостояния между губернатором Росселем и мэром Чернецким продолжает оставаться одной из самой актуальных тем в Свердловской области. Определившись с его причинами и публичными проявлениями, элиты перешли к другой немаловажной теме - изменению работы двух некогда противоборствовавших медиа-холдингов. О том, как жить журналистам во время политического мира, нашему экспертному каналу рассказал директор Телевизионного агентства Урала Иннокентий Шеремет. Поскольку 1 сентября ТАУ празднует 11-летие, то, помимо Росселя-Чернецкого, разговор зашел о ситуации на рынке новостей, плачевном положении теледубин, Гертруде Покровской, Ройзмане, Парфенове, головке президентского стержня и Памеле Андерсон. - Дайте, пожалуйста, общую характеристику телевизионному рынку Екатеринбурга за прошедшие 11 лет в целом (как оцениваете темпы его развития, не сбавил ли он обороты сейчас) и ТАУ в частности. - По моему глубокому убеждению, екатеринбургский телерынок сверхуникален. Как для России (даже с учетом красиво жирующей Москвы), так, наверное, и для всего мира. И не надо смеяться. Я не отношусь к числу местечковых ультрапатриотов, самозабвенно токующих о непревзойденных прелестях нашего замечательного уральского городка. Просто поездил - посмотрел. Знаю, о чем говорю. Ни в одном городе мира, даже в таких мегаполисах, как Нью-Йорк, Лондон, Рим, Париж и т.д., я не наблюдал такого количества местных городских телеканалов, рассказывающих о жизни города. Речь, подчеркиваю, идет именно о городских телеканалах, а не об общегосударственных сетях, повествующих о жизни всей страны и прочего мира. Так что екатеринбургский телерынок в конце XX века рос невероятно бурными темпами и к началу XXI оказался явно перенасыщенным. Одних только новостийных телекоманд в городе орудует порядка 10-11 штук! Явный перебор - Екатеринбургу хватило бы и 2-3. Этой уникальной горноуральской телеактивности имеется несколько исторических предпосылок. Во-первых, в этом виновен губернатор Россель и его ближайшие сподвижники - благодаря их усилиям С
Прекращение противостояния между губернатором Росселем и мэром Чернецким продолжает оставаться одной из самой актуальных тем в Свердловской области. Определившись с его причинами и публичными проявлениями, элиты перешли к другой немаловажной теме - изменению работы двух некогда противоборствовавших медиа-холдингов. О том, как жить журналистам во время политического мира, нашему экспертному каналу рассказал директор Телевизионного агентства Урала Иннокентий Шеремет. Поскольку 1 сентября ТАУ празднует 11-летие, то, помимо "Росселя-Чернецкого", разговор зашел о ситуации на рынке новостей, плачевном положении "теледубин", Гертруде Покровской, Ройзмане, Парфенове, "головке президентского стержня" и Памеле Андерсон. - Дайте, пожалуйста, общую характеристику телевизионному рынку Екатеринбурга за прошедшие 11 лет в целом (как оцениваете темпы его развития, не сбавил ли он обороты сейчас) и ТАУ в частности. - По моему глубокому убеждению, екатеринбургский телерынок сверхуникален. Как для России (даже с учетом красиво жирующей Москвы), так, наверное, и для всего мира. И не надо смеяться. Я не отношусь к числу местечковых ультрапатриотов, самозабвенно токующих о непревзойденных прелестях нашего замечательного уральского городка. Просто поездил - посмотрел. Знаю, о чем говорю. Ни в одном городе мира, даже в таких мегаполисах, как Нью-Йорк, Лондон, Рим, Париж и т.д., я не наблюдал такого количества местных городских телеканалов, рассказывающих о жизни города. Речь, подчеркиваю, идет именно о городских телеканалах, а не об общегосударственных сетях, повествующих о жизни всей страны и прочего мира. Так что екатеринбургский телерынок в конце XX века рос невероятно бурными темпами и к началу XXI оказался явно перенасыщенным. Одних только новостийных телекоманд в городе орудует порядка 10-11 штук! Явный перебор - Екатеринбургу хватило бы и 2-3. Этой уникальной горноуральской телеактивности имеется несколько исторических предпосылок. Во-первых, в этом "виновен" губернатор Россель и его ближайшие сподвижники - благодаря их усилиям Свердловская область несомненно самый свободный и демократический регион на всем Большом Урале. А наличие свободы подразумевает большое количество телеканалов. Ну и, во-вторых, часть "вины", конечно же, лежит на репортерах Телевизионного Агентства Урала. Именно яркая и запоминающаяся конкуренция между ТАУ и новостями "Четвертого канала" в середине 90-х годов наглядно продемонстрировала всем заинтересованным лицам, что местные теленовости могут быть не только интересны телезрителям, но и чрезвычайно эффективны как в экономическом плане, так и в политико-предвыборном аспекте. И так эта конкуренция была заразительна, что местные бизнесмены и (особенно) политики явно перестарались - под будущие выборы насоздавали за огромные деньги кучу "теледубин". Какие-то телепроекты, несомненно, худо-бедно, но отработали возложенные на них надежды, но подавляющее большинство как влачило, так и продолжает влачить маловразумительное существование. Не принося своим хозяевам никаких политических дивидендов, но, напротив, причиняя часто очень существенные экономические убытки и околоэкономические страдания. И дальше будет только хуже и хуже - эпоха безостановочных выборов закончилась и наличием "теледубины" уже не поспекулируешь. А разросшиеся на дурных политических деньгах телеканалы чрезвычайно прожорливы и оттого в большинстве своем крайне убыточны. Наметившаяся же в последние дни дружба между областью и Екатеринбургом может превратиться в настоящего телеубийцу-монстра. - В 1998-1999 годах ТАУ славилось своими спецпроектами - вы первыми запустили в городском эфире подобный формат. Сейчас его подхватили другие, Вы же к ним явно охладели. Почему? - Если быть до конца откровенным, то ТАУ славилось своими спецпроектами не только в 1998 -1999 г.г., но и в 97-м, и в 2000-м году славилось, и в 2001-м, и в 2002-м и т.д. и т.п. Мы и сейчас с огромным удовольствием делаем спецпроекты, хотя, конечно, гораздо в более скромных количествах, чем в прошлые годы. Тому две причины. Во-первых, ТАУ в настоящее время не вполне устраивает время, которое выделяется в сетке телевещания под наши спецпроекты. А во-вторых, как вы верно подметили, мы малость охладели к этому жанру. Посудите сами - ТАУ создало более 300 полноценных документальных фильмов, какие только темы мы не придумывали, как только не исхищрялись. Отдельным явлениям и событиям мы умудрились посвятить десятки великолепных спецпроектов. И посвящать этому же событию 11-й, 12-й спецпроект становится просто скучно. Причем даже не телезрителю, а как раз сотрудникам ТАУ. - Теперь Вы делаете только новости? Это единственное, что востребовано зрителем? - Не совсем - мы продолжаем регулярно делать спецпроекты - до десятка в год. Просто более взвешенно, скрупулезно и щепетильно подбираем для них темы. Ну, а насчет востребованности зрителем, то с новостями, конечно же, мало что может сравниться. - Как законодатель телемоды в Екатеринбурге можете спрогнозировать, какие еще информационные проекты местного производства имеют шанс стать популярными? - Да, наверное, никакие. Те, какие могли стать популярными (какие сами по себе, какие с помощью массированной рекламы, какие присоседившись к федеральному каналу), уже ими стали, все же новые информационные новостийные телепроекты практически наверняка обречены на провал или в лучшем случае на беспросветный нулевой рейтинг. Почему? Для создания нового популярного новостийного проекта необходимы как новая долгоиграющая суперидея, так и супермозги для ее практического воплощения. Ни того, ни другого я в Екатеринбурге пока не наблюдаю. В городе немало неплохих телевизионщиков, но быть просто неплохим для чего-то нового и удачного слишком мало. И тому в тележизни Екатеринбурга есть немало ярких, а точнее, "серых" примеров. Хотя вполне возможно, что в каком-нибудь детском саду и подрастает новый телегерой. - В 1995 году у вас была яркая, запоминающаяся героиня Гертруда Покровская. Опять же Вы первым стали показывать в новостях события из жизни людей. Сейчас так делают все, а вы заменили героев, подобных Гертруде, на политиков. Того же Ройзмана. Почему? Перевелись действительно яркие персонажи из жизни? - Не перевелись. И обвинять нас в отрыве от народа и народных чудиков не надо. Каждый раз, когда на горизонте забрезжит очередное народное дарование, мы ему с удовольствием предоставляем возможность высказаться в эфире. И еще. Не надо противопоставлять трагикомичному персонажу Гертруде наших политиков. Они не менее яркие и запоминающиеся, нежели она. Только гораздо более трезвые, энергичные, да еще и приносящие общественную пользу (за редким исключением). А тот же Ройзман еще и говорить умеет ничуть не хуже Гертруды. А может быть даже и лучше. - Учитывая, что события в свердловской политике развиваются циклично, каково 11 лет заниматься новостями? - Не просто, особенно если новостями занимаешься не 11 лет, а почти 14 (без 4-х месяцев), как я. И кстати о цикличности - никаких особых циклов в свердловской политике я не наблюдаю. Если только под цикличностью вы не подразумеваете регулярные победы на выборах губернатора - Росселя, а на выборах мэра - Чернецкого? Формально четырехлетний цикл, безусловно, имеет место быть, но каждый раз все происходит по совершенно новому сценарию и каждый раз все чрезвычайно интересно. Даже не взирая на предсказуемый конец истории. Мы ведь кино смотрим с большим интересом, хотя при этом прекрасно знаем, что в финале фильма все будет все равно хорошо. Как правило. - Не превратились ли новости для Вас в текучку? - Давным-давно превратились. Еще лет девять назад. Но во мне живет и никак не переводится живейший интерес ко всем проявлениям жизни. Извините за троекратную тавтологию. Чтобы там циклично в 101-й раз не повторялось, мне это все равно интересно. Тем более что что-то новое в этих повторах, но все же непременно есть. Тем и держусь. С тем каждый день и руковожу деланьем интересных теленовостей. - Сравните, пожалуйста, информационный рынок 1994 и 2005 годов. - Очень нелестное сравнение получается в пользу 1994 года. Как такового информационного рынка в Екатеринбурге, по сути, и не существовало. Пара более или менее стоящих теленовостей, одно информационное агентство и ни одной путней газеты. В 1994 году новости Телевизионного Агентства Урала продолжались порядка 40-45 минут, и надо было чрезвычайно напрячься и очень хорошо побегать по городу, чтобы заполнить это время вменяемыми новостями. Сейчас же в 2005-м информационный рынок гиперперенасыщен. Про количество теленовостей я уже упоминал. А что касается информагентств (многие из которых трудятся очень достойно), то число их заклинивает за десяток. И теперь уже приходится прилагать титанические усилия, чтобы запихать, затолкать в 60-минутные новости все самое интересное и любопытное. Информационный мир Екатеринбурга за последние 11 лет невероятным образом изменился. - Сейчас он веселее или скучнее? - Конечно же, веселее. Хотя те времена сейчас кажутся намного более романтичными, гораздо менее схематичными и не такими заорганизованными. - Какие самые яркие воспоминания о том периоде? - Их тысячи, этих самых ярких воспоминаний. Я их не в состоянии перечислить. Все до единого попадали в новости ТАУ. Мы их не таили. Мы ими охотно делились. И продолжаем делиться. Что же касается чисто личных впечатлений, то их совсем немного и они совсем не такие яркие - было трудно, было сложно, было безумно много работы. Но первым всегда тяжело. - Ваши постоянные зрители отмечают, что раньше в ваших новостях было гораздо больше эксклюзивных тем. Сейчас основа сюжетов в основном материалы других СМИ, информационных агентств. Они стали более стандартны, зачастую предсказуемы. С чем связаны эти изменения? - Доля правды в ваших обидных словах, конечно же, есть. Но насчет стандартности и предсказуемости новостей ТАУ вы все же преувеличиваете. Вот все остальные екатеринбургские новости (пусть ребята на меня не обижаются), они действительно до боли стандартны и предсказуемы. У всех один и тот же очень небольшой набор сюжетов. Все сюжеты во всех новостях стоят в одном и том же порядке. Тексты в репортажах очень часто слово в слово переписаны из лент информагентств. А все репортеры (вне зависимости от пола и возраста) докладывают новости с одними и теми же интонациями ласкового гомосексуалиста - их раз и навсегда поразила в сердце и потрясла разум гламурная журналистика Парфенова и его как бы голубоватенькой команды. Странно, что потрясла всех сразу. Теперь о том, откуда берется основа наших сюжетов. На материалы других СМИ мы опираемся в редчайших случаях. А вот на информационные агентства мы опираемся ежедневно. А почему должно быть западло на них опираться? А для чего тогда информагентства вообще существуют? Вот в 1992 году этих информагентств как таковых или не существовало, или они выдавали абсолютно мне не интересный информпродукт. И мои новости на них, естественно, не опирались. Все информационные поводы, все темы приходилось находить и изобретать самостоятельно. Мы это делали с удовольствием. Но с тех пор информационный мир Екатеринбурга категорически изменился, о чем я уже говорил. Уровень екатеринбургских СМИ с тех далеких пор очень сильно подтянулся к уровню новостей ТАУ. Простите за нескромность. Те же многочисленные теленовости именно вслед за нами взялись рассказывать обо всем том, о чем до 1992 года в екатеринбургских СМИ было просто не принято говорить. Но в том году на "4 канале" появились мои первые новости, и мир изменился. Поэтому и эксклюзивных тем у нас стало поменьше. В 1992-94 годах все 100 процентов репортажей в моих новостях были эксклюзивны, сейчас процентов 40-50. Что совсем неплохо. Другие-то городские теленовости меж собой совпадают процентов на 95-97, а в иные дни и на все сто процентов. Так что не все так плохо, как кому-то кажется. Кстати, о том, что в новостях ТАУ с профессиональной точки зрения все плохо, все ужасно и они вот-вот захлебнутся и распадутся, начали говорить с 5 сентября 1994 года - ровно через пять дней после выхода в эфир самых первых новостей "Девять с половиной"". И безостановочно говорят до сих пор. Все 11 лет. С тем же успехом. - Какие газеты, информагентства Вы читаете? Из программ каких телеканалов получаете сведения, используемые в своих новостях? - Газеты не читаю - очень быстро просматриваю. Просматриваю разные, но очень сильно не все. Информагентства читаю больше, но тоже быстро - "Новый Регион", "ЕАН" и, естественно, "УралПолит.Ru". А вот из программ других телеканалов я никаких сведений не получаю. И тем более не использую их в своих новостях. - Долгое время Вы были едва ли не главным критиком Аркадия Чернецкого. Теперь наступил мир между ним и Эдуардом Росселем, и Ваша позиция сильно изменилась. Не опасаетесь ли, что зрители не поймут Вашей новой позиции? - Еще как поймут. Тем более что раньше смотрели и понимали, а потом шли на избирательные участки и с хрустом, но все же голосовали за Аркадия Михайловича. А насчет того, что был критиком - так это была и есть моя человеческая и гражданская позиция. Теперь что касается наступления мира и изменения моей позиции: я же не придумываю новости и события, мои новости всего лишь о них рассказывают в красках. И если в реальном мире наступила мир-дружба (а так нужно Родине, области, городу), то почему я как журналист должен делать вид, что это совсем не так, и должен фабриковать вымышленные подробности якобы продолжающейся информационной войны? Мы ж как чукча - что видим, о том и поем. - Как Вы планируете работать в этом новом "мирном" мире, какие конфликтные темы поднимать? - А мы не планируем. Мы работаем. И ежедневно делаем 60-минутные теленовости. И конфликтов у нас там хоть отбавляй - да вы сами включите вечером телевизор и мгновенно в этом убедитесь. Исчезновение ярких политических конфликтов совершенно не означает и не подразумевает то обстоятельство, что новости ТАУ вдруг сделаются тусклыми и неяркими. 11 лет назад Телевизионное Агентство Урала не изобреталось в кабинетах политиков - как очень многие телепроекты в нашем городе. ТАУ возникло просто потому, что таулянской команде хотелось делать новости. Хорошие, интересные новости. И неважно о чем. Что происходит, о том и делаем. И не стоит опасаться, что популярность программ ТАУ рухнет из-за отсутствия политических боев. Хотя сколько лет существует Телевизионное Агентство Урала, столько же лет доброхоты и рекомендуют ТАУ, о чем полезней (в смысле рейтинга) говорить, а о чем нет. Одни настойчиво внушают - откажитесь от политических пристрастий, и ваш рейтинг взлетит до небес. Другие горячие головы не менее настойчиво предлагают отказаться от всех прочих тем и целиком сосредоточиться на политике - у вас, дескать, это особенно хорошо получается. Всем не угодишь. И не полюбишься. Мы же теленовости, а не фотка с голой Памелой Андерсон, чтобы всем нравиться. -В 1995 году Россель лично благодарил Вас за помощь в избирательной кампании. Все 10 лет Вы остаетесь его любимым журналистом - губернатор сам об этом неоднократно заявлял. Как Вам это удается? Ощущаете ли Вы какую-либо моральную ответственность? - Честно говоря, мне не приходилось слышать о том, что я являюсь любимым журналистом губернатора. Такого он не говорил. Это вы загнули. Просто губернатор симпатизирует новостям ТАУ. Теперь что касается моральной ответственности. Почти 14 лет занимаюсь новостями, и каждый день ощущаю очень серьезную моральную ответственность. В первую очередь перед телезрителями. Во вторую очередь перед своей совестью - она у меня чуткий индикатор. А вот перед отдельными телезрителями, пусть и такими замечательными, как наш губернатор Эдуард Россель, я персональной моральной ответственности не ощущаю. Хотя, конечно, бывают нюансы - например, в особо горячую предвыборную пору. Возьмем 1995 год - ТАУ решительно поддержало Росселя вовсе не из-за личных исключительно человеческих симпатий. Все гораздо сложнее. С января 1994 года, когда во главе Свердловской области внезапно воцарился залетный и косноязычный временщик Страхов, в душе копилась обида за наш уральский народ (это к вопросу о моральной ответственности перед телезрителем). Почему во главе нашей замечательной области в очень сложный исторический момент стоит не достойный человек, а какой-то убогий перец, какая-то "головка президентского стержня"? Вот какие побудительные мотивы были. Я уж не говорю о поразительной и в высшей степени неординарной биографии Росселя. Ко всему прочему уже в том далеком 95-м году Эдуард Эргартович был крупнейшим и виднейшим региональным политиком России. - Команда губернатора очень разношерстна, бывали ли у Вас конфликты с ее отдельными представителями и как они разрешались? - Особой разношерстности не наблюдаю. Много умных, энергичных, малопьющих трудоголиков. Воров и казнокрадов не наблюдается. И вряд ли по этим поводам группу губернаторских единомышленников можно награждать презрительным словечком "разношерстные". Никаких конфликтов "с ее отдельными представителями" у меня не было. Да и я сам по себе абсолютный нелюбитель тереться в кулуарах власти, с кем-то там дружить, против кого-то конфликтовать. Не мое это. Я предпочитаю в стороне держаться. 2005 | uralpolit.ru | Вопросы - Михаил Вьюгин