Сегодня, 20 января, семнадцатый апелляционный арбитражный суд рассмотрит жалобу свердловского отделения Союза театральных деятелей (СТД) на решение суда первой инстанции в споре за право собственности зданием екатеринбургского Дома актера. Об этом «УралПолит.Ru» сообщили в пресс-службе областного отделения СТД.
Сегодня, 20 января, семнадцатый апелляционный арбитражный суд рассмотрит жалобу свердловского отделения Союза театральных деятелей (СТД) на решение суда первой инстанции в споре за право собственности зданием екатеринбургского Дома актера. Об этом «УралПолит.Ru» сообщили в пресс-службе областного отделения СТД.Напомним, как ранее уже неоднократно писал «УралПолит.Ru» конфликт МУГИСО и областного отделения Союза театральных деятелей начался с того, что чиновники потребовали от театралов выплатить арендную плату за три года пользования помещением, именуемым Дом актера. В общей сложности долг по аренде перед государством, по расчетам МУГИСО, составил порядка 13 млн. рублей. Объяснялось это тем, что правительство области относительно недавно закрепило свои права на здание официально, поэтому и требования по выплате арендной платы предъявляло за три года, хотя СТД располагался в Доме актера с незапамятных времен.
Вместе с тем, глава областного отделения СТД Владимир Мишарин в разговоре с корреспондентом «УралПолит.Ru» тогда заявил, что право на собственность государства на этот объект театралы не оспаривают, однако, по его словам, весь конфликт вокруг екатеринбургского Дома актера сводится к правовой коллизии и «неповоротливости» некоторых чиновников: «Министерство госимущества, не уведомляя нас, зарегистрировало право области на данное здание. Но еще в 80-е годы советскими государственными органами здание было передано Союзу театральных деятелей, а в 1994 году, согласно указу президента, комитет по управлению государственным имуществом России передал это здание свердловскому отделению в бессрочное и безвозмездное пользование. Таким образом, возникает правовая коллизия – право собственности есть, но министерство не оспорило в соответствующем порядке ни решение советских властей, ни указ президента. В связи с этим общественная организация арендную плату за пользование помещениями не платила»», – рассказал он.
По словам Владимира Мишарина получается, что право собственности у правительства области на данное здание есть, однако, с другой стороны, выселить Союз театральных деятелей и требовать с них арендную плату – оснований нет.
Однако арбитражный суд Свердловской области в ноябре поддержал сторону МУГИСО. Свое решение суд основывал на том, что именно МУГИСО имеет свидетельство на право собственности на Дом актера, а, следовательно, и требования по выплате арендной платы у чиновников вполне обоснованы. Представители союза театральных деятелей с таким решением не согласились, в связи с чем и направили жалобу в вышестоящую инстанцию. «УралПолит.Ru» будет следить за развитием событий.