Общество
Свердловская область
5 апреля 2010, 20:02 0
Редакция «ФедералПресс» / © Экспертный канал «УралПолит.Ru»

Экологи считают недопустимым использование оружейного плутония в АЭС

В «ФедералПресс-Центре» сегодня, 5 апреля, сопредседатель Международной группы «Экозащита!» Владимир Сливяк и координатор программ Уральского экологического союза Ольга Подосенова провели презентацию доклада «Российская плутониевая программа». Экологи уверены, что внедрение МОКС-топлива на АЭС, предложенное госкорпорацией «Росатом», приведет к неконтролируемому сбросу в составе радиоактивных отходов частиц плутония, которые будут распространяться в окружающей среде.

В «ФедералПресс-Центре» сегодня, 5 апреля, сопредседатель Международной группы «Экозащита!» Владимир Сливяк и координатор программ Уральского экологического союза Ольга Подосенова провели презентацию доклада «Российская плутониевая программа». Экологи уверены, что внедрение МОКС-топлива на АЭС, предложенное госкорпорацией «Росатом», приведет к неконтролируемому сбросу в составе радиоактивных отходов частиц плутония, которые будут распространяться в окружающей среде.

Острую дискуссию по данному вопросу экологи ведут на протяжении 10 лет. Они уверены, что использовать оружейный плутоний в гражданских АЭС недопустимо. По словам Владимира Сливяка, плутоний – один из самых страшных ядов, период его полураспада (изотоп плутония 239) – более 24 тыс. лет. Также все сегодняшние атомные станции нацелены на мониторинг гамма-излучений, а плутоний относится к альфа-излучению. Этот факт, по мнению экологов, говорит о неготовности существующих систем обнаружить плутониевые соединения, их утечку.

Он также отметил, что работа с промышленным плутонием, в том числе изготовление топлива, его транспортировка, являются очень сложным технологическим процессом. Особую тревогу вызывает безопасность транспортировок плутониевого топлива. Это связано частично с авариями на железных дорогах, со слабой охраной радиоактивных грузов, а также с опасностью совершения террористических актов.

По мнению экологов, существует реальная альтернатива так называемому «сжиганию» плутония – это его остекловывание. «На «сжигании» плутония Росатом пытается делать деньги. Поэтому программа остекловывания им экономически не выгодна, с нее они не получат прибыли», – заявил в «ФедералПресс-Центре-Екатеринбург» представитель «Экозащиты» Владимир Сливяк. Правда, по мнению ученых, остекловывание также не является безупречным с точки зрения безопасности. Что же касается затратности обоих проектов, Владимир Сливяк не смог ответить на этот вопрос.

Добавьте ФедералПресс в мои источники, чтобы быть в курсе новостей дня.
Присоединяйтесь к нам
Версия для печати
Загрузка...
Комментарии читателей
0
comments powered by HyperComments
Twitter 1