Должностные лица Управления МВД по Камчатскому краю наказаны за то, что не осуществляли надзор за лицами, отбывшими наказание в местах лишения свободы за сексуальные преступления против несовершеннолетних. Как сообщили «ФедералПресс.Дальний Восток» сегодня, 30 января, в пресс-службе прокуратуры региона, по представлению ведомства глава камчатского УМВД привлек к административной ответственности три должностных лица, включая двух начальников профильных управлений.
Должностные лица Управления МВД по Камчатскому краю наказаны за то, что не осуществляли надзор за лицами, отбывшими наказание в местах лишения свободы за сексуальные преступления против несовершеннолетних. Как сообщили «ФедералПресс.Дальний Восток» сегодня, 30 января, в пресс-службе прокуратуры региона, по представлению ведомства глава камчатского УМВД привлек к административной ответственности три должностных лица, включая двух начальников профильных управлений.
Как стало известно «ФедералПресс.Дальний Восток», вопреки требованиям закона органы внутренних дел края не установили административный надзор в отношении 22 жителей полуострова, имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение половых преступлений против несовершеннолетних. В том числе вне поля зрения полиции оказались десять лиц, имеющих судимость за совершение особо тяжких преступлений, таких как изнасилование или насильственные действия сексуального характера, повлекшие тяжкие последствия для несовершеннолетних.
В нарушение закона в большинстве случаев заявления об установлении административного надзора направлялись в суд спустя значительное время с момента наступления оснований. «Согласно закону в отношении поднадзорного лица может устанавливаться запрет на пребывание в определенном месте, на посещение мест массовых мероприятий и участие в них, на пребывание вне жилого или иного помещения в определенное время суток, на выезд за установленные судом пределы территории, а также обязательная явка в орган внутренних дел для регистрации, – сообщили в прокуратуре. – Вместе с тем ограничения, о которых сотрудники полиции ходатайствовали перед судом, составлены по шаблону, без криминологического прогнозирования постпреступного поведения освобожденного лица, без учета особенности его личности, времени, места и иных обстоятельств совершенного преступления. Так, ходатайства не предусматривали принятие мер к установлению ограничений, направленных на защиту потерпевших от преступления в тех случаях, когда преступление совершено родственником несовершеннолетнего».
По данным прокуратуры, ограничения пребывания охватывали исключительно детские образовательные объекты и не распространялись на иные детские организации – медицинские, социальные, досуговые, физкультурно-оздоровительные. Оперативно-справочный учет лиц данной категории практически не проводился.