горячие темы Смотреть Скрыть
Происшествия
Уральский ФО
4 мая 2012, 10:30 0
Редакция «ФедералПресс» / Редакция ФедералПресс

Апелляция подтвердила решение свердловских антимонопольщиков в отношении ЕРЦ

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решения суда первой инстанции и Свердловского УФАС России о нарушении ООО «Единый расчетный центр» и управляющими компаниями антимонопольного законодательства. Об этом «УралПолит.Ru» сообщили сегодня, 4 мая, в пресс-службе УФАС.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решения суда первой инстанции и Свердловского УФАС России о нарушении ООО «Единый расчетный центр» и управляющими компаниями антимонопольного законодательства. Об этом «УралПолит.Ru» сообщили сегодня, 4 мая, в пресс-службе УФАС.

Ранее, 29 июля 2011 года, Свердловское УФАС России признало в действиях ООО «ЕРЦ», «УК Жилком» и УК ЖКХ «Темп» факт недобросовестной конкуренции.

Основанием для возбуждения дела послужили заявления «УК «Пионер», «УК «Ремстройкомплекс», и УК «Новый Темп» о нарушении ООО «ЕРЦ» антимонопольного законодательства путем отказа от заключения договора на оказание услуг по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные услуги граждан.

Рассмотрев материалы дела, Свердловское УФАС России установило, что в 2010 году в многоквартирных жилых домах Екатеринбурга (далее – «спорные дома») собственниками помещений были проведены общие собрания, по итогам которых было принято решение о смене управляющих организаций.

Вновь избранные управкомпании: ООО «УК Новый Темп», ООО «УК Пионер» и ООО «УК «Ремстройкомплекс» – уведомили ООО «ЕРЦ» о произошедшей смене управляющей организации и обратились с просьбой о заключении агентских договоров в целях осуществления в дальнейшем информационно-расчетного обслуживания жилых многоквартирных домов. ООО «ЕРЦ» отказало в заключении агентских договоров.

Вместе с тем ООО «УК «Жилком» и ООО «УК ЖКХ «Темп», владеющие информацией о смене собственниками помещений в «спорных домах» управляющих организаций, продолжали позиционировать себя в качестве УК, а ООО «ЕРЦ» продолжало выставлять квитанции от имени ООО «УК «Жилком» и ООО «УК ЖКХ «Темп». В результате таких действий собственники помещений в «спорных домах» получали «двойные квитанции».

Свердловское УФАС России признало факт нарушения группой лиц (ООО «ЕРЦ» и ООО «УК Жилком»), а также группой лиц ООО «ЕРЦ» и ООО «УК ЖКХ «Темп» ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции. Областной арбитражный суд подтвердил обоснованность решения.

Добавьте ФедералПресс в мои источники, чтобы быть в курсе новостей дня.
Присоединяйтесь к нам
Версия для печати
Loading...
Комментарии читателей
0
comments powered by HyperComments
Twitter 1