Министерство регионального развития РФ совместно с Российским союзом инженеров, при участии Госстроя, Роспотребнадзора и Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова провело исследование качества жизни населения в городской среде проживания. Подробности – в материале «ФедералПресс».
Министерство регионального развития РФ совместно с Российским союзом инженеров, при участии Госстроя, Роспотребнадзора и Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова провело исследование качества жизни населения в городской среде проживания. В первую тридцатку самых привлекательных для жизни российских городов вошли четыре муниципалитета ЮФО. Подробности – в материале корреспондента «ФедералПресс.Юг».
Исследование качества жизни в 164 городах РФ проходило в 2012–2013 годах. По его итогам был составлен рейтинг городов, который опубликован на официальном сайте Минрегиона. Основными критериями оценки качества жизни в городах стали: динамика численности и демографические характеристики населения, социальные параметры общества, благосостояние граждан, а также социальная инфраструктура. Кроме этого, в ходе исследования особое внимание уделялось таким показателям как экономика города, развитие жилищного сектора, доступность жилья, инновационная активность, транспортная и инженерная инфраструктуры, кадровый потенциал и экологическая обстановка.
В рейтинге представлены первые 50 городов, являющиеся наиболее привлекательными для жизни. От СКФО в опубликованный список пятидесяти городов попал лишь Ставрополь, он занимает 36-ю строку рейтинга. В первую тридцатку вошли четыре города ЮФО – Ростов-на-Дону, Краснодар, Волгоград и Сочи. Самым привлекательным для жизни осреди них оказался Ростов-на-Дону, он занимает пятую позицию в рейтинге. Краснодар расположился на седьмом месте. Хороший результат показал Волгоград – четырнадцатое место. Олимпийский Сочи – на двадцать третьей строке.
Составители рейтинга выделили города-передовики в той или иной категории. В первую десятку вошли города, лидирующие практически по всем позициям. Исключением в данном случае является показатель доступности жилья. В эту группу вошли города с численностью населения от миллиона и выше – Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург, Ростов-на-Дону и другие.
К городам с «преимуществами в развитии» составители рейтинга отнесли Владивосток, Краснодар, Калининград и Сочи. Инвестиционно привлекательными признаны: Томск, Омск, Сургут, Тюмень, Иркутск, Ярославль и Саратов. Согласно рейтингу, городами с высокими темпами строительства являются муниципалитеты Московской области – Подольск, Балашиха, Мытищи, Химки. Середину рейтинга сформировали города – металлургические гиганты – Челябинск, Магнитогорск, Каменск-Уральский, а также города с относительно диверсифицированной экономикой – Владимир, Волжский, Южно-Сахалинск.
В пояснительном документе к рейтингу говорится следующее: «Пройдя этап аккумуляции ресурсов, города с численностью населения миллион и более человек вступили в фазу качественного развития, где сосредоточились финансовые и административные ресурсы. Высокое экономическое развитие они транслируют на близлежащие города, делая их инвестиционно привлекательными и технологически развитыми. Высокие экономические показатели в настоящее время характерны не только для городов федерального значения, но и для городов инновационного развития с мощным кадровым потенциалом и возрастающим значением сферы услуг».
Центрами инновационного развития признаны: Новосибирск, Ростов-на-Дону, Екатеринбург и Воронеж. Согласно результатам исследования, Казань – город с самой благоприятной инвестиционной политикой, а Томск имеет богатый потенциал как «научный и инновационный центр с развитой диверсифицированной энергетической и нефтехимической отраслями».
Данные рейтинга оценки качества жизни в городах РФ пока являются рабочим материалом при выстраивании государственной политики в сфере урбанистики. Это происходит в первую очередь потому, что методика исследования пока еще несовершенна и требует доработки. В каждом конкретном случае требуется индивидуальный подход. Однако, как отметил глава Минрегиона Игорь Слюняев, следует постоянно проводить оценку качества городской среды проживания, чтобы обеспечить внутреннюю стабильность и создать необходимые условия для социального и экономического роста городов России.
О явных погрешностях в исследовании говорят и сами жители городов, попавших в рейтинг. Кто-то считает, что их город незаслуженно «понизили», а кто-то – наоборот, что переоценили. Некоторые из опрошенных на улице корреспондентом «ФедералПресс.Юг» волгоградцев недоумевали по поводу того, что их город занял 14-ю позицию в рейтинге. Многие добавляли, что только из-за одного состояния дорожной инфраструктуры город-герой должен был оказаться ближе к середине списка, но никак не в первых рядах.