КУРГАН, 7 апреля, ИА УралПолит.Ru. Бывший заместитель главы администрации Екатеринбурга Виктор Контеев, давая сегодня показания, не признал вину ни по одному из обвинений в уголовных преступлениях.
КУРГАН, 7 апреля, ИА УралПолит.Ru. Бывший заместитель главы администрации Екатеринбурга Виктор Контеев, давая сегодня показания, не признал вину ни по одному из обвинений в уголовных преступлениях.
Виктора Контеева и 11 его подельников обвиняют в ряде особо тяжких преступлений. Обвинение заявило, что он вымогал взятку у директора ООО «Продовольственная база № 4» Татьяны Русиной в виде доли в уставном капитале, которая на рынке оценивается в сумму 77 млн рублей, позже оформленную на жену зама главы Ларису Контееву. В 2010 году Контеев вымогал у директора оставшиеся доли, переписав их на родственников, и регулярно получал прибыль от четвертой овощебазы, среди прочих активов у которой также числятся база отдыха, земельные участки и еще десятки объектов. Общий ущерб Русиной и ее дочери, по версии обвинения, составил 141 млн 1 тыс. руб.
Главное обвинение в адрес бывшего вице-мэра Екатеринбурга – организация заказных убийств в 2005 и 2006 годах. Жертвами стали члены преступной группировки Андрей Волков и Валерий Худяков, которые препятствовали прохождению через таможенный пост в городе Петухово фруктов и овощей из стран ближнего зарубежья, предназначенных для торговли на базе № 4, подконтрольной Контееву.
Виктор Контеев в течение четырех с лишним часов зачитывал свои пояснения по всем предъявленным обвинениям, заявив, что не признает себя виновным ни по одному эпизоду.
Суть подробных пояснений Виктора Контеева по экономическим эпизодам сводится к тому, что он был фактическим организатором частного предприятия и владельцем базы № 4, но скрывал это, так как чиновник не мог по закону заниматься бизнесом. Его доля в уставном капитале сначала была около 70 %, а позднее составляла свыше 51 %, у Русиной не превышала 4 %. Его отношения с Русиной многие годы были дружескими, он ей доверял, и она единолично контролировала деятельность базы. И регулярно отчитывалась перед Контеевым, выплачивая ему ежемесячно из доходов базы фиксированную сумму.
Затем Русина, по его словам, начала сотрудничать с ОПС «Уралмаш», утаивать от него деньги и на докладах жаловалась, что расходы всегда превышают доходы. А потом, когда Контеев передал Русиной и ее дочери из тактических соображений свои доли в уставном капитале, Русина в 2003 году продала базу представителям ОПС. Контеев сообщил, что пошел на соглашение с главой ОПС Хабаровым и вернул базу только после выплаты уралмашевцам отступного – 5 млн долларов США – в течение 2004–2007 годов. «Деньги Хабарову отвозил мой шофер», – сказал Контеев.
Обвинения в вымогательстве взятки он назвал бредом: «Я сам себе дал взятку? Ведь я имел долю в 51,28 % уставного капитала». Он утверждал, что Русина оговорила его вместе со следователем.
Он сообщил, что в 2010 году Русина, уволенная с должности директора базы по недоверию, сама назойливо просила купить ее оставшуюся долю, и он с женой Ларисой всю сделку провели по закону, рассчитав балансовую цену доли Русиной на оснований документов базы за третий квартал 2009 года. На сделку Русина пришла со своим юристом, ни о каком вымогательстве не может быть и речи, сказал Контеев.
Обвинения в организации убийств Волкова и Худякова он назвал чудовищными, отрицал, отметив, что они строятся на показаниях Кайля и Глазырина, которые имели свой коммерческий интерес на Петуховской таможне и «оговорили меня, потому что я их выгнал с базы – они стали воровать деньги». Он сослался на показания Глазырина на следствии, где тот якобы объяснил свои показания тем, «чтобы были основания для ареста Контеева». «Нет никаких доказательств передачи мне денег Кайлем, он может говорить все что угодно и когда угодно», – отметил Контеев. «И что значит – заказать людей ОПС «Уралмаш»? Меня бы через неделю не стало», – заметил он.
«Мне 61 год, у меня была семья. Сейчас ее нет, супруга находится в международном розыске. Сын подал на отчисление из юридической академии, где учился. По оговору я 2,5 года сижу под стражей. И надеюсь, что буду услышан судом», – заключил Контеев. Затем, сославшись на статью 51 Конституции РФ, он отказался отвечать на вопросы суда и участников процесса.
А противоречия с показаниями на следствии, о чем заявило обвинение, Контеев объяснил желанием «уберечь коллег по работе в администрации от давления правоохранительных органов». Заседание суда отложено на 8 апреля.