Оскароносный продюсер Харви Вайнштейн оказался в центре скандала, связанного с сексуальными домогательствами, что привело к его увольнению из основанной им же и его братом Weinstein Company. Увольнение Вайнштейна последовало вслед за тем, как целый ряд высокопоставленных лиц вынужден был оставить свои должности в результате сексуальных скандалов. Впрочем, что там Голливуд…Очередной секс-скандал разразился вокруг президента США Дональда Трампа. Бывшая участница реалити-шоу «Кандидат», которое вел миллиардер, подала против него иск, обвинив в домогательствах. Частота проявлений «хорового синдрома» говорит о неких сдвигах в своеобразной среде «звезд» и «звездочек» – считает политолог Эдуард Коридоров
С трудом, но пытаюсь представить себя в пышном и увенчанном славой теле голливудской кинозвезды, заслуженной, отмеченной статуэтками и мужским обожанием.
Сижу это я на персональном пляжу, лениво прячу прелести и молодого бойфренда от папарацци, потягиваю коктейль – и вдруг замечаю в планшете новость дня: нашлась-таки смелая женщина, которая вывела на чистую воду этого подонка Харви Вайнштейна.
Того самого, который когда-то… То ли которому я, то ли которую он...
О! – говорю я, звоню своему пресс-секретарю и приказываю встать в очередь таких же, остро желающих изобличить и саморазоблачиться. Я же стреляная воробьиха, знаю нравы масскульта и шоубиза – очередь уже выстроилась. Тренды обозначились. Истеблишмент на взводе. Рекламодатели мониторят. И теперь мне важно не опоздать. В конце концов, Харви тоже не помнит – которую он или которому я...
Откуда они берутся, эти очереди?
Еще понятно, когда заведомо разыгрывается шоу вроде выборов президента и вдруг возникает из ниоткуда гражданка, обиженная якобы Трампом в незапамятные годы. Допустим, что это гражданка не подставная, нанятая соперниками. Допустим, настоящая: увидела мощный политический взлет ненавистного обидчика и решила отомстить. Хотя, по чести сказать, друг Дональд не вчера «замужем за мафией», и уж финансовые-то взлеты переживал неоднократно. И есть основания полагать, что очереди к его телу тоже регулярно выстраивались, для разоблачений, но в буквальном смысле – то есть, для освобождения от одежд.
Да, но ведь и в случае с Трампом, стоило одной пойти на вы, тут же, как лягушки в болоте, подали нестройные голоса сразу несколько подруг по такому же несчастью, – и гвалтом своим, я уверен, сильно снизили пафос момента. И даже помогли Трампу в итоге победить.
Или вот дело Серебренникова. Режим, ясное дело, притесняет людей искусства, эту святую простоту и чистоту, а потому войти в ним в противофазу, ежели повод случился, – занятие благородное и имеющее исторические корни. Хорошо. Первый пошел – заявил, второй пошел – президенту наябедничал, третий с четвертым письмо подписали. Но зачем эти вот звездные тусовки у дверей суда, многолюдные, как пятничный вечер в клубе, и регулярные, как чес по провинции?
Стадный инстинкт? Но ведь звездочки и звезды по определению – не люди толпы. Они же – звезды. Кумиры. Штучный товар.
Да и толпа толпе рознь. Одно дело – толпиться на благотворительном телешоу. И совсем другое – хором рассказывать об изнасилованиях. Или «отмазывать» коллегу по цеху, которому, к слову, вменяют вовсе не показ голых задниц театральной публике, а финансовые махинации. Тут, надо сказать, наш, российский шоубиз перегнал-таки США. В Америке артистам не пришло на ум выразить корпоративную солидарность с какой-нибудь Пэрис Хилтон или Бритни Спирс, которых осуждали за пьяную езду или за неуплату налогов.
«Хоровой синдром» чьих-то жертв или чьих-то защитников из числа мастеров культуры – явление, как мне кажется, не сильно изученное социальными психологами. И частота его проявлений в современном обществе говорит о неких сдвигах в этой своеобразной среде. Может быть, о прогрессирующей потере индивидуальности. Или стыда. Или чувства собственного достоинства. А может быть, о появлении нового жанра — даже не реалити-шоу, а целый каскад лайф-шоу, смысл участия в котором – успеть везде, а не участвовать – невозможно.