В КПРФ снова анонсировали митинги. И опять коммунисты будут протестовать против предлагаемых изменений в пенсионное законодательство. Предполагается, что акции протеста пройдут во многих городах России. Стоит ли воспринимать митинги серьезно, есть ли у них «обратная сторона медали», рассказал редактор «ФедералПресс» по регионам ЮФО Андрей Гусий:
«Я с большим уважением отношусь к членам партии КПРФ, но в очередной раз коммунисты проявляют активность, как мне кажется, впустую. Напомню, что это не первая их акция на данную тематику. При этом совершенно не понятно, к чему привели предыдущие митинги. Каких-либо результатов, ответов или последствий они не принесли. По крайней мере, общественности об этом не известно.
А вот о работе парламентов всех уровней в данном направлении не знает только лишь ленивый, изолированный от общества и информации, ребенок.
«Никогда такого не было, и вот опять». И снова акция протеста. Готов рассказать, почему я на нее не пойду, да и не считаю ее проведение конструктивным.
Во-первых, мне кажется, что митинг – популизм. Ну хорошо, отмитинговали. Пришло сколько-то людей. И тут совершенно не важно, два человека или две тысячи. Постояли с плакатами в специально отведенном месте за две тысячи километров от Москвы. На этом все.
Почему именно столица берется в качестве ориентира? Да потому что именно там коммунисты представлены в парламенте, который и занимается разработкой документа, согласованием. Напомню, фракция КПРФ есть практически во всех думах, вне зависимости от уровня. Как уже неоднократно говорилось, даже региональные парламенты разрабатывают поправки как для федерального уровня, так и для местного – для каждого субъекта России.
Иными словами, у коммунистов есть все законные рычаги, вес которых можно использовать при подготовке документов и поправок. Я уверен, что митинг не является юридической нормой, позволяющей менять законодательство, а вот внесение аргументированных и экономически обоснованных поправок через представленных в парламентах депутатов и фракции – вполне.
Теперь разберемся со сбором подписей, который проходит на каждом митинге. А заодно и с петициями, которые с завидной регулярностью появляются на популярных платформах в интернете. Вообще такого рода обращения подаются в соответствии с 59-ФЗ (о порядке рассмотрения обращения граждан). В заявлении должны быть указаны не только адресаты обращения, но и контактные данные гражданина (полный адрес), фамилия, имя и отчество, а сам документ должен подаваться лично или по почте, но также от имени заявителя.
Мы можем собрать сколько угодно подписей под петицией в интернете. Юридически она не несет какого-либо смысла, так как просто не соответствует действующему законодательству. Может быть, когда вход в Сеть сделают строго по паспорту, она и будет расцениваться в качестве документа, а до тех пор это просто источник трафика для создателей платформы, не более.
Можем мы собирать подписи и в рамках митинга. Только со стороны закона они будут иметь ровно столько же смысла, сколько и заявление, которое подал один человек. Заявитель есть, ему и ответят. Да, есть понятие коллективного обращения, но порядок его рассмотрения схож с рассмотрением обычного заявления. Другой вопрос, на каком основании собираются персональные данные граждан, как хранятся или используются? Тут очень много тонкостей, выполнить которые под силу далеко не каждому даже крупному предприятию или органу государственной власти. Примеры нарушения законодательства даже со стороны некоторых судов то и дело появляются в СМИ.
Я считаю, что на митинги надо посмотреть и с другой стороны. Например, с точки зрения затратной части.
Сотрудники полиции, которые в большинстве случаев выходят в выходной день. Им надо оплатить транспортные расходы (топливо служебных автомобилей), зарплату за работу в выходной день (переработка). Организаторам предоставляют заграждения, которые тоже надо привезти. Если предоставляется звукоусиливающая аппаратура – затраты на электричество. Обеспечить санитарные нормы. Это далеко не полный список финансовых издержек, которые несут различные бюджеты.
Напомню, что все вышеперечисленное оплачивается из средств налогоплательщиков. Кстати, часть мероприятий проходит так, что создает неудобство жителям, которые, сами того не зная, оплачивают это протестное мероприятие. Я, например, считаю, что можно найти более разумное направление для затрат моих налогов.
Да и сами коммунисты в знак протеста могут, например, не митинговать, а взять и помочь пенсионерам. Тимур и его команда. Да много что хорошего сделать, выдвинув лозунг протеста.
В качестве итога можно отметить, что митинг не несет юридической силы, но приводит к значительным затратам и неудобствам. Да, высказываться надо. Это право каждого. Но когда на всех уровнях власти готовятся поправки, а к самому закону приковано пристальнейшее внимание, то какой смысл в проведении митинга?».