горячие темы Смотреть Скрыть
Политика
  1. Политика
Политика
Краснодарский край
0

Краснодарский краевой арбитражный суд лишился своего названия

Ленинский районный суд Краснодара запретил Краснодарскому краевому арбитражному суду использовать такое название для наименования себя, поскольку он является местным третейским судом. Об этом стало известно «ФедералПресс» из сообщения на сайте Арбитражного суда Краснодарского края.

Ленинский районный суд Краснодара запретил Краснодарскому краевому арбитражному суду использовать такое название для наименования себя, поскольку он является местным третейским судом. Об этом стало известно «ФедералПресс» из сообщения на сайте Арбитражного суда Краснодарского края.

Региональная прокуратура провела проверку по обращению председателя Арбитражного суда Краснодарского края Владимира Белова. По результатам проверки прокурор региона обратился в Ленинский районный суд Краснодара с иском в интересах неопределенного круга лиц о запрете некоммерческому партнерству «Судебная палата Краснодарского края» и созданному при нем третейскому суду – Краснодарскому краевому арбитражному суду использовать в деятельности третейского суда наименование «Краснодарский краевой арбитражный суд». По мнению прокурора, поскольку «Краснодарский краевой арбитражный суд» не входит в единую судебную систему РФ, то в наименовании данного суда незаконно указано «арбитражный суд».

Согласно решению Ленинского районного суда Краснодара, опубликованному на сайте Арбитражного суда Краснодарского края, для местного третейского суда установлен запрет на использование наименования «Краснодарский краевой арбитражный суд».

В ходе судебного заседания представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что некоммерческое партнерство «Судебная палата Краснодарского края» при определении названия постоянно действующего третейского суда исходило из целей третейского судопроизводства, отраженных в Федеральном законе от 24 июня 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».

Однако председательствующий судья, выслушав доводы стороны и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск прокурора все-таки подлежит удовлетворению в полном объеме, и постановил, что использование в наименовании данного третейского суда понятия «арбитражный суд» является незаконным.
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе новостей дня.
Присоединяйтесь к нам
Подписывайтесь на Email рассылку
Версия для печати
Загрузка...
Комментарии читателей
0
comments powered by HyperComments
Telegram 1