Параграф о депортации народа в новом учебнике по истории подвергся критике. Однако помощник президента и автор книги Владимир Мединский считает, что материал получился патриотичным и содержательным. Его позицию поддержал член Общественной палаты РФ Никита Данюк. Общественник считает, что критика основана исключительно на эмоциях:

«На мой взгляд, это очень правильная история. Мы знаем о том, что этот новый учебник истории должен в полной мере соответствовать государственной исторической политике.

Позиция Владимира Мединского правильная, потому что учебник истории должен соответствовать принципу историзма. И исправление параграфов говорит о том, что есть обратная связь с педагогическим сообществом, которое в большинстве своем этот учебник ценит и признает. Эта работа хорошего качества.

Губернаторы его читают, и в целом позиция по этому учебнику выверенная. Мы прекрасно понимаем, что у нас общество многоукладное. Например, людям, которые очень сильно любят советскую эпоху, может показаться, что это учебник антисталинский, и наоборот, тех, кто не очень любит Советский Союз, некоторые факты будут немного раздражать. Они будут считать, наоборот, что это учебник просталинский.

Эта такая критика зачастую на 90 % не основана на какой-то научной экспертизе, это исключительно эмоции.

Поэтому, на мой взгляд, учебник как раз за счет того, что есть критика, получился максимально выверенным. Именно такая аккуратная работа должна появляться в российских школах и в высших учебных образованиях.

Потому что сейчас для нашей страны, в нынешних обстоятельствах очень важно общество консолидировать. В учебнике представлены историческое знание и государственные процессы.

Я лично считаю, что это путь в правильном направлении, и мы видим, что учебник истории может правиться, и это не догмат. Не исключаю, что могут быть еще новые версии тоже с определенными дополнительными поправками. Уже сейчас можно сказать о том, что учебник объективен, и как можно скорее его нужно внедрять».

Фото: ФедералПресс / Ольга Юшкова