Результаты голосования за президента России в Приангарье удивили местных политологов высокой долей избирателей, поддержавших действующего главу страны Владимира Путина. Ранее эксперты прогнозировали менее внушительную победу кандидата в традиционно оппозиционном регионе. Также неожиданностью для наблюдателей стала явка выше обычного в крупных городах области. Подробности – в материале «ФедералПресс».
Низкая повышенная
По данным председателя избирательной комиссии Приангарья Эдуарда Девицкого, явка избирателей региона на вчерашних выборах президента России составила 55,68 % – это 1 млн 65 тыс. человек. Если сравнивать с президентскими выборами шестилетней давности, явка оказалась в регионе меньше на 0,33 %. Тем не менее, накануне голосования эксперты прогнозировали в Приангарье еще более низкие показатели – явку ниже 50 %. Но даже «повышенная» явка области в 55,68 % оказалась одной из самых низких в стране. Лидером по числу пришедших на участки стал Баяндаевский район – здесь проголосовали 67 % всех имеющих право голоса, в конце списка – Бодайбинский район, где на выборы пришли только 48,8 % всех избирателей.
Тем не менее, Владимир Путин, как и в целом по стране, набрал в области большинство голосов – 73,06 %, что также противоречит прогнозам многих политологов. По мнению иркутских экспертов, в области, известной всей стране протестными голосованиями, можно было ожидать чуть менее внушительную победу фаворита президентской гонки – в среднем на 10 % ниже, чем в целом по стране. Однако расхождения со средними показателями оказались в Приангарье минимальными.
«Чем можно объяснить? Многие избиратели не видели альтернативы: задолго до 18 марта большинство уже понимало, за кого будет голосовать. Репутацию кандидата от КПРФ Павла Грудинина «черная пиар-кампания» по федеральным каналам испортила вконец. "Укатали" так, что ему даже не удалось дотянуться до результата Зюганова, кандидата от партии на предыдущих выборах президента, – замечает координатор иркутского отделения общественного движения «Голос», кандидат политических наук Алексей Петров. – Я не поклонник Грудинина, но те помои, которые выливали на него многие СМИ последние несколько месяцев – это просто за гранью. Не будь этой целенаправленной кампании «против», конечно, все сложилось бы иначе».
В Иркутской области кандидат от КПРФ Павел Грудинин, как и в целом по стране, занял второе место с показателем в 15,9 % голосов. На третьем месте оказался Владимир Жириновский, выдвинутый партией ЛДПР, с долей в 6,4 % голосов. Четвертое место заняла кандидат-самовыдвиженец Ксения Собчак с результатом в 1,2 %. За Григория Явлинского, выдвинутого на выборы партией «Яблоко», отдали голоса 0,7 % всех избирателей Иркутской области. Сергей Бабурин, Борис Титов и Максим Сурайкин набрали в регионе почти одинаковые доли по 0,5 % от общего числа проголосовавших.
«Собчак, конечно, многих удивила низкими результатами – всего 1,5 % по стране. Думаю, о дальнейшем политическом будущем уже можно не говорить. Тот же Михаил Прохоров набрал в прошлые выборы в разы больше – 8 % – и где он теперь? У Жириновского результат снизился. Думаю, для него, как и Явлинского это были последние выборы. При этом, если на партии «Яблоко» уход Явлинского из политики скажется, но не сильно, то для ЛДПР уход Жириновского фактически означает смерть – без него 5%-ный барьер в Госдуму они не пройдут», – рассуждает иркутский политолог Юрий Пронин.
Котики рулят
На севере области, как и обещали эксперты, избиратели активнее голосовали за лидера ЛДПР: в Киренском районе Жириновский набрал рекордные 10,8 % голосов. За Ксению Собчак и Григория Явлинского чаще голосовали жители Иркутска – в столице области кандидаты набрали самые высокие 2 % и 1,2 % голосов соответственно. Рекорд для Сергея Бабурина поставили избиратели Свердловского района Иркутска и Мамско-Чуйского района – 0,66 %. Борис Титов набрал рекордные 0,9 % в Октябрьском округе Иркутска. Максим Сурайкин больше всего поддержки получил от жителей Тайшетского района и Тулуна – по 0,67 % голосов от жителей каждого образования. А Павел Грудинин, как и предсказывали эксперты, наибольшую долю голосов получил в Усольском районе – 20 % и, что прогнозировали не так часто, – в Слюдянском районе (22 %). Свой максимум в Приангарье Владимир Путин набрал в Усть-Ордынском Бурятском округе: в Баяндаевском районе он получил 89,2 %, в Аларском – 82,7 % голосов.
Многие эксперты отдельно отметили единодушное голосование в маленьком курортном поселке Большие Коты на берегу Байкала, где все 17 жителей, пришедших на выборы, отметили в бюллетене Путина. Такой же 100%-ный результат он получил в тулунской деревне Харгажин. С одной стороны политологи признали, что это «странновато», поскольку сельчане Больших Котов, как правило, голосуют за оппозицию, а не за кандидата или лидера партии власти – к примеру, на последних губернаторских выборах они выбрали коммуниста Левченко с двойным перевесом голосов. С другой стороны, эксперты не увидели в этой странности доказательств «подтасовки» результатов выборов.
«Представители оппозиции на президентских выборах были сущим фарсом»
«Это первый случай в современной истории этого поселка, когда он проголосовал за одного кандидата. Ранее Большие Коты всегда были индикатором голосования в области», – комментирует политолог Алексей Петров.
«Тем не менее, мне кажется, это не говорит о каких-то махинациях с бюллетенями. На этот раз власти как-то даже не упирались с результатами, – считает Пронин. – Если уж Чечне дали возможность снизить обычную планку в 100 % голосов за Путина, то что уж говорить об Иркутской области».
Город vs районы
Еще один момент, удививший экспертов – повышенная явка в городах Приангарья на фоне сниженной избирательной активности в районах. Так, в лидерах по явке внезапно оказался Иркутск, где свыше 57 % избирателей пришли на участки. Это на 3 % увеличило показатели предыдущих президентских выборов.
«Если на прошлых выборах явка по муниципальным районам была на несколько процентов выше, чем в городах, то теперь наоборот: Иркутск, Ангарск, Братск и Шелехов дали очень высокую явку по сравнению с сельскими округами. Только традиционно активный Усть-Ордынский Бурятский округ сохранил лидерство, в остальных районах явка значительно снизилась», – объявил глава регионального избиркома Девицкий.
Жалобы и эмоции
За президентскими выборами в Приангарье следили больше 3,5 тысяч наблюдателей, в их числе международные наблюдатели от миссий ОБСЕ, Шанхайской организации сотрудничества, Общественной палаты Иркутской области, от самих кандидатов и политических партий. За время работы избиркомов было зарегистрировано 6 жалоб на предполагаемые нарушения закона, каждая из которых будет подробно рассмотрена уполномоченными органами. Надо заметить, общее число жалоб от иркутских избирателей было намного выше, чем в итоге принял региональный избирком. Однако часть из них была сложно доказуема или анонимна, другая – не была признана избиркомом нарушениями из-за формальных объяснений, с которыми заявители остались не согласны.
«Например, распространенная жалоба на принуждение к голосованию от работников крупных предприятий – в основном их подают анонимно, так как боятся дальнейших репрессий со стороны руководства. И доказать такие случаи тоже нелегко. В итоге из очевидных и подтвержденных нарушений остались незначительные, вызванные, на мой взгляд, скорее общей нервозностью обстановки на участках, – полагает Петров. – К примеру, параллельное голосование на тему благоустройства города, которое провели в день выборов в Иркутске – избирком не признал это нарушением, поскольку проводились эти мероприятия в отдельных помещениях. Но если на моем участке это, действительно, был автобус у здания УИК, то на других участках это были просто соседние кабинеты в школе, например. И то, как настойчиво сотрудники УИК направляли избирателей еще и на это голосование – это, конечно, явное принуждение к голосованию. Или еще один пример: едет выездная избирательная комиссия по 20 адресам заявителей на домашнее голосование и берут с собой не 20 положенных бюллетеней + еще 5 %, а + 10-20 дополнительных бюллетеней. Им сообщают о нарушении, они пачку бюллетеней возвращают на место. Я не думаю, что это умышленное нарушение, скорее, из-за перестраховки, личных эмоций сотрудников, старающихся «сделать правильно», нежели из-за какой-то инициативы сверху. Карусели, подвозы, подкупы – это вообще больше специфика региональных выборов, нежели федеральных».
По данным иркутского отделения «Голос», из наиболее популярных нарушений процедур при подсчете голосов были замечены нарушения последовательности этапов подсчета, проведение разных этапов подсчета одновременно, не занесение данных в увеличенную форму протокола по окончании каждого этапа. На двух-трех участках, по данным движения, наблюдателям не предоставили возможности убедиться в правильности подсчета погашенных бюллетеней и подсчета по списку избирателей, также была неверно заверена копия протокола. «На одном из участков наблюдателям отказались выдать копию протокола, пока не получат согласование в ТИК. Еще на одном участке в Иркутске наблюдатель писал специальное заявление на право получения копии протокола, – перечисляет Петров. – Но на участках, где присутствовали общественные наблюдатели, связанные с нашим объединенным общественным штабом наблюдения, никаких серьезных нарушений в ходе голосования, которые могли бы повлиять на результаты, выявлено не было».
Выборы президента России