Городской суд вынес решение по делу жителей Ржевки против правительства Петербурга, которое разрешило строительство храма в парке «Малиновка». Иск удовлетворен, постановление правительства отменено. Подробности – в материале «ФедералПресс».
Городской суд вынес решение по делу жителей Ржевки против правительства Петербурга, которое разрешило строительство храма в парке «Малиновка». Иск удовлетворен, постановление правительства отменено. Подробности – в материале «ФедералПресс».
Решающее заседание по делу состоялось на прошлой неделе. Противники строительства в ходе заседания напомнили, что территория парка «Малиновка» относится к зоне ТР-2. Как следует из правил землепользования и застройки, это зона зеленых насаждений общего и ограниченного пользования, а также размещения объектов инженерной инфраструктуры. По закону, если площадь зеленого участка меньше 20 га (как в случае с «Малиновкой»), то постройка должна занимать не более 0,5 % территории. Это требование, как утверждают активисты, не соблюдено: храм займет большую площадь.
Горожане: строительство нарушит конституционное право на благоприятную окружающую среду
Парк «Малиновка» – практически единственная зона зеленых насаждений в большом жилом микрорайоне Ржевка-Пороховые. Как ранее писал «ФедералПресс», правительство утвердило проект планировки и межевания парка на Индустриальном проспекте. На участке в 2,1 га планировалось построить храм. Однако жителям такое решение не по вкусу.
О готовящейся застройке парка «Малиновка», расположенного на пересечении Индустриального проспекта и проспекта Косыгина, за ТРК «Июнь», жители узнали в конце февраля. Тогда началось разведочное бурение. За прошедшее время инициативной группе удалось собрать более 10 тысяч подписей и забросать запросами администрацию Петербурга. Выяснилось, что участок, на котором предполагается построить храм, был исключен из территории парка решением закса в июле 2010 года. Тогда площадь «Малиновки» сократилась с 20,13 га до 14,42 га. В апреле 2011 года правительство предоставило участок в аренду религиозной организации «Приход храма Святых первоверховных апостолов Петра и Павла на Пискаревском». Ранее, в 2008–2011 годах, на участке парка площадью 700 кв. м уже было на правах временного объекта возведено капитальное здание часовни. Строительство должно было завершиться в апреле 2014 года.
Горожане считают, что возведение храма уничтожит существующий парк и нарушит их конституционное право на благоприятную окружающую среду. Кроме того, предоставление 2,1 га под застройку нарушает Градостроительный кодекс и закон о правилах землепользования и застройки. По этим документам разрешено застраивать только 0,5 % территории парка. А площадь выделенного участка почти в 30 раз превышает норму.
«Мы вовсе не хотим ставить церковь в некрасивое положение. Это делаем не мы, а местный приход святых Первоверховных апостолов Петра и Павла. Строительство нового храма в парке – это полностью его, местная инициатива, которая бросает тень на всю церковь», – отметила «ФедералПресс» градозащитница Елена Малышева. Активисты подчеркивают, что незаконным было бы любое строительство в маленьком парке, – неважно, будет это еще один торговый центр или культовое здание.
«Юридически уже построенная там «деревянная одноэтажная часовня», на деле каменная и трехэтажная, – это тоже самозахват земли. Но мы, разумеется, не выступаем за снос этой постройки, напротив, ее нужно легализовать», – заявляет Елена Малышева. «Частные лица, построившие, например, сарай или баню на своей земле, часто сталкиваются с серьезными административными трудностями, а крупные организации (религиозные или коммерческие) легко обходят закон», – отмечает градозащитница.
Суд: доводы представителей городской администрации необоснованны
Интересы города представляла заместитель председателя комитета по градостроительству и архитектуре Елена Щедрова. На суде юристы продемонстрировали документы, подтверждающие, что условно разрешенный вид использования по спорному участку церкви не предоставлен. А значит, то, что там будет построен именно храм, вовсе не следует из постановления. Таким образом, утверждение проекта планировки и межевания (ППТ) участка не имеет прямым следствием его застройку.
Судья также отвергла просьбу представителей РПЦ отложить процесс, не согласившись с доводом, что у религиозной организации было недостаточно времени для ознакомления со всеми документами дела.
Требования жителей поддержала прокуратура. Она признала доказанными доводы заявителей и подтвердила, что постановление правительства нарушает права жителей, поскольку выделенная площадь превышает разрешенные законом пропорции.
Суд согласился с прокурором и посчитал доводы представителей городской администрации необоснованными. Однако суд удовлетворил иск частично. «Дело в том, что мы подавали заявление с требованием отменить проект планировки и межевания квартала с момента его издания. Суд же отменил с момента вступления судебного решения в силу. То есть если противоположная сторона подаст апелляцию в Верховный суд, с момента, когда апелляционная жалоба будет отклонена. В целом заседание прошло нормально: судья взвешенно и вдумчиво разбирался в деле», – пояснила «ФедералПресс» представитель инициативной группы в защиту парка «Малиновка» от застройки Марианна Алферова. Решение вступит в силу после завершения апелляционных процедур в Верховном суде.
Между тем настоятель Смольного собора протоиерей Петр Мухин, курирующий стройку, заявил: неверно думать, будто храм возведут в парке: «Территория, где планируется собор, пока совершенно не благоустроена. Зеленых насаждений почти нет, осенью и зимой сквер погружается в воду, и приходится перепрыгивать через лужи. Системы водоотведения, дренажа отсутствуют. Для района Ржевки-Пороховых, где живет около полумиллиона человек, нужен по-настоящему благоустроенный парк, и мы поможем его таким сделать. Оставшаяся часть земли после окончания строительства была бы отдана под благоустройство (детские площадки, фонтаны)».
Борис Вишневский предлагает «Петербургскому дневнику» писать правду о «Малиновке»
Депутат законодательного собрания Борис Вишневский направил главному редактору газеты «Петербургский дневник» Алексею Дементьеву официальное обращение с требованием сообщить читателям правду о ситуации в «Малиновке». 18 июля официальная газета Смольного опубликовала полосный материал о храме, против строительства которого возражают жители квартала.
«Храм в парке «Малиновка» «понравится всем», противостоят ему только «вымышленные противники», – писала в прошлый четверг официальная газета Смольного. О решении суда, признавшего проект незаконным, «Петербургский дневник» скромно умолчал», – пояснил ситуацию «ФедералПресс пресс-секретарь руководителя фракции «Яблоко» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга Кирилл Страхов.
«Даже заголовки – «Храм понравится всем», «Район ждет обновления» – демонстрируют, что газетой опубликован тенденциозный текст, излагающий только одну точку зрения. При этом полностью проигнорированы аргументы жителей квартала и депутатов законодательного собрания, которые их поддерживают», – говорит Борис Вишневский.
Депутат отмечает, что о решении суда «Петербургский дневник» умалчивает. «Газета издается за счет бюджета города – то есть за счет горожан. И должна отражать не только позицию администрации, но и точку зрения жителей города», – подчеркнул Борис Вишневский.