«УралПолит.Ru» подготовил очередной выпуск спецпроекта «Карта конфликтов УрФО». Вы узнаете, что произошло в невьянской колонии ИК-46, как в сети появился компромат на челябинского сенатора Константина Цыбко, за что югорский «сокол Жириновского» Евгений Марков подал в суд на правительство ХМАО-Югры и почему работники «Ру-Энерджи Групп» не рады новому коллективному договору.
«УралПолит.Ru» подготовил очередной выпуск спецпроекта «Карта конфликтов УрФО». Вы узнаете, что произошло в невьянской колонии ИК-46, как в сети появился компромат на челябинского сенатора Константина Цыбко, за что югорский «сокол Жириновского» Евгений Марков подал в суд на правительство ХМАО-Югры и почему работники «Ру-Энерджи Групп» не рады новому коллективному договору.
Свердловская область
Невьянская колония приготовилась к бунту
Стороны конфликта: руководство невьянской колонии ИК-46, осужденные, руководство ГУФСИН по Свердловской области, общественники.
Описание конфликта. В ночь с 29 на 30 мая в ИК-46 в Невьянске заключенные одного из отрядов забаррикадировались на втором этаже барака и отказались выходить на проверку. По предварительным данным, конфликт в колонии начался с драки между осужденными разных отрядов. По их словам, представители отряда № 8, куда входят активисты колонии, избили двоих осужденных. Они прибежали на территорию другого отряда, где их поддержали и укрыли. После к акции присоединились представители остальных отрядов. Осужденные выломали домофонные двери, а из окон вывесили простыни с написанными на них требованиями: «Помогите – беспредел», «Сменить администрацию», «SOS», «Готовы на крайние меры». Осужденные также требуют изменить режим оплаты труда (сейчас при работе с 7:00 до 17:00 они получают меньше ста рублей в месяц), улучшить питание и упорядочить режим свиданий: сейчас в их проведении участвуют какие-то посредники.
Утром 30 мая под стенами колонии собрались нервные родственники. Периметр исправительного учреждения окружили полицейские с собаками, а внутрь заехали БТР, пара автобусов со спецназом ФСИН «Россы», руководство областной службы исполнения наказаний и свердловский омбудсмен Татьяна Мерзлякова. Переговоры длились несколько часов. Для ожидающих родственников и журналистов все завершилось неожиданно. Вышедшие из ворот руководство ФСИН и омбудсмен заявили, что акция неповиновения завершена.
Мнение эксперта
«Здесь проблема, которая случается в колониях, где администрация слишком доверяет активу. Вчера вечером завхоз 8-го отряда представил 3-му отряду нового завхоза и спросил: «Кто не согласен с режимом?». Вышли двое. Их ударили. Ссадины я видела своими глазами. Мне кажется, что 8-й отряд – это пережиток старой эпохи и его надо убирать. 8-й отряд – приглядывает за остальными», – рассказала уполномоченный по правам человека Свердловской области Татьяна Мерзлякова.
Челябинская область
На сенатора скинули компромат
Стороны конфликта: член Совфеда от Челябинской области Константин Цыбко, экс-сити-менеджер Озерска Евгений Тарасов, ФСБ.
Описание конфликта. 29 мая в Сети появились копии протокола допросов бывшего сити-менеджера Озерска Евгения Тарасова, осужденного за хищение более 22 млн рублей. Документы компрометируют сенатора Константина Цыбко: в них Тарасов рассказывает, что сенатор требовал от него денег. В документах, датированных 27 августом 2012 года, Евгений Тарасов утверждает, что сенатор от Челябинской области Константин Цыбко требовал от него вознаграждение за должность сити-менеджера в размере от 5 до 10 млн рублей. Евгений Тарасов рассказывает, что сенатор требовал взятку в 10 млн рублей для лоббирования губернатором Михаилом Юревичем и сенатором интересов предпринимателя Олега Лакницкого, который будет вести строительство жилых объектов в городе. Сам Константин Цыбко назвал документы фальшивкой, а историю – провокацией, однако позже в региональном управлении ФСБ подлинность протоколов подтвердили.
31 мая руководитель пресс-службы УФСБ Станислав Негинский заявил, что по просьбе правительства Челябинской области проводится комплекс оперативно-разыскных мероприятий в отношении лиц, причастных к публикации в интернете протоколов допросов Евгения Тарасова. Впрочем, будут ли к этим лицам (если их найдут) применены какие-либо санкции, неизвестно: только в ходе проверки будет определено, нарушили ли закон неизвестные разоблачители сенатора. А информация, компрометирующая Цыбко, была выделена в отдельное производство.
Мнение эксперта
«Следует констатировать продолжение давления на команду Михаила Юревича со стороны политических конкурентов, начавшегося с «розинских» роликов и комплексной информационной атаки на губернатора в федеральных СМИ. Поскольку новый формат деятельности Юревича как статусного политика предполагает предпочтение мирных и конвенциональных методов политической борьбы, остается ожидать ответного шага губернаторской команды на уровне подключения к ситуации Следственного комитета или иных федеральных структур», – заявил политолог Алексей Ширинкин.
Тюменская область
Обманутые дольщики Тюмени снова вышли на митинг
Стороны конфликта: ЗАО «Запсибстройсервис», дольщики.
Описание конфликта. В пятницу, 30 мая, под окнами здания тюменского парламента собралась группа обманутых дольщиков ЗАО «Запсибстройсервис», которые хотели встретиться с губернатором Тюменской области Владимиром Якушевым. Однако планам митингующих не суждено было сбыться: тюменские народные избранники рассмотрели все вопросы повестки за рекордные два часа и закончили ровно в полдень, в тот момент, когда к их стенам подошли дольщики.
Люди, пришедшие к депутатам, оказались клиентами фирмы, директор которой пропал с просторов правового поля еще в далеком 2009 году, с тех пор дольщики ищут правды у руководства области. «Директор строительной фирмы Андрей Шоблов убежал за границу в тот момент, когда мы должны были получить свои квартиры, – рассказывает организатор митинга Татьяна Королева. – И в тот момент мы были брошены на произвол судьбы. С тех пор кому мы только ни жаловались, обошли все структуры и писали даже Путину, везде отвечали, что проблема будет решена. Прошло три года, а результатов так и нет». По ее словам, многим товарищам по несчастью уже помогли: один инвестор по программе выкупил доли, однако несколько семей почему-то остались не у дел. «По каким-то причинам наши доли выкупать не хотят», – жалуется женщина, добавляя, что митинги дольщики планируют проводить до победного конца – несколько раз в неделю, так как больше надежд и сил у них ни на что не осталось.
Мнение эксперта
«В целях защиты прав граждан, участвовавших в строительстве многоквартирных домов и пострадавших от деятельности застройщиков, администрация города Тюмени предоставляет субсидии жилищно-строительным кооперативам на выполнение работ по строительству инженерных сетей и благоустройству территории проблемных домов. Представители администрации города Тюмени участвуют в работе межведомственной комиссии по решению вопросов обманутых дольщиков, по итогам работы которой в 2012 году введены в эксплуатацию 23 многоквартирных дома. Работа в этом направлении будет продолжена», – заявил глава администрации Тюмени Александр Моор.
ХМАО-Югра
Югорский либерал-демократ подал в суд на второе лицо в регионе за ущерб деловой репутации
Стороны конфликта: лидер фракции ЛДПР в думы ХМАО-Югры Евгений Марков, первый заместитель губернатора ХМАО-Югры Александр Ким.
Описание конфликта. Депутат югорской окружной думы, лидер фракции ЛДПР Евгений Марков подал в суд на правительство Югры в лице первого замгубернатора Александра Кима. Причиной стала перепалка на заседании думского комитета по бюджету между депутатом и чиновником, случившаяся 22 апреля. Евгений Марков раскритиковал ситуацию в лесопромышленном комплексе Югры и упрекнул правительство в том, что оно вкладывает сотни миллионов рублей в абсолютно неэффективные предприятия. Александр Ким в ответ высказался в том смысле, что Евгений Марков сам имеет непосредственное отношение к упомянутым предприятиям и «переводит стрелки». Депутат счел такие заявления порочащими его деловую репутацию и обратился в окружной арбитражный суд. Он требует опровержения слов Кима и 250 тысяч рублей компенсации, которые уже пообещал отдать на нужды детей-сирот. Первое заседание суда назначено на 25 июня. В правительстве по существу спора комментариев пока не дают, но заявляют, что Евгений Марков, будучи опытным политиком, затеял судебный процесс ради предвыборного пиара (в сентябре почти в 50 югорских поселках пройдут выборы глав).
Мнение эксперта
«Демонстративная забота г-на Маркова о якобы ненадлежащем расходовании бюджетных средств вполне объяснима. 8 сентября 2013 года состоятся выборы в органы местного самоуправления на территориях девяти муниципальных районов Югры. Фактически кампания уже стартовала. Для искушенного в политике и представляющего вполне определенную политическую силу депутата очевидно, что пиаровский эффект от арбитражного разбирательства в разы превысит любые судебные издержки. Г-н Марков воспользовался правом обращения в судебные инстанции для рассмотрения интересующего его дела, как и любой гражданин Российской Федерации. Однако его иск носит не частный, а политический характер», – заявил и. о. директора департамента общественных связей правительства Югры Дмитрий Осьминкин.
Ямало-Ненецкий автономный округ
Новый коллективный договор «Ру-энерджи Групп» оказался с дефектом
Стороны конфликта: Топ-менеджмент «Ру-Энерджи Групп», трудовой коллектив.
Описание конфликта. Скандал с колдоговором на предприятиях «Ру-Энерджи-Групп» в Ноябрьске никак не утихнет. Работники добились принятия нового колдоговора, но остались им недовольны. Сотрудники лишились материальной помощи к отпуску, хотя раньше им выплачивалась прибавка в 20 тыс. рублей. Льготный отпуск всем членам семьи работников предприятия теперь оплачиваться тоже не будет – только неработающим. На отдых за счет предприятия могут рассчитывать только дети. Лишили работников «Ру-Энержди-Групп» и бонусов к пенсии. Раньше тем, кто уходил на заслуженный отдых, выплачивали от 6 до 12 зарплат. Единственное, что сохранилось за работниками, – выплаты на лечение.
Мнение эксперта
«Льготы, которые были прописаны в прошлом колдоговоре, могли достаться, а могли и не достаться работникам предприятия. Мы ездили на Сервисную буровую компанию, и там работники жаловались, что льготы прописаны в договоре, но они не достаются сотрудникам предприятия. Теперь в новом колдоговоре прописано, что льготы касаются каждого работника. Чтобы все имели возможность получить путевки», – прокомментировала директор департамента общественных связей компании Леся Дудко.
Курганская область
В Кургане инвестор требует возместить снос новостройки из бюджета
Стороны конфликта: ООО «Многопрофильное объединение «СпецСтройТехнология», Управление реабилитации территорий и защиты населения Курганской области, конкурсный управляющий ООО «МОССТ» Роман Ткаченко, УФССП России по Курганской области.
Описание конфликта. 30 мая служба судебных приставов начала принудительный демонтаж здания по ул. Томина, 34, за счет средств федерального бюджета с возложением обязанности по возмещению всех расходов на ООО «Многопрофильное объединение «СпецСтройТехнология». Суд обязал его снести здание, но конкурсный управляющий ООО «МОССТ» Роман Ткаченко предъявил иск Управлению реабилитации территорий и защиты населения Курганской области (УРТЗН), к зданию которого пристроен спорный объект, о возмещении ущерба и упущенной выгоды в размере 40 млн руб.
Он напомнил, что разрешение на стройку выдала администрация Кургана, а заказчиком было Управление по делам ГО и ЧС, правопреемником которого стало УРТЗН. Фактически иск предъявлен правительству области, то есть бюджету. Позиция управляющего такова: если разрешения на строительство пристроя незаконны, то это вина администрации Кургана. Если ГУ ГО и ЧС не оформило все, как положено – надо наказывать его.
Снос уже начат, а иск по возмещению ущерба инвестору рассматривает арбитраж.
Мнения экспертов
«Правительство в суде отрицает вину ГУ ГО и ЧС, а тем более УРТЗН, мол, нынешнее ведомство не имеет никакого отношения к этой стройке, кивают в сторону властей Кургана. Но юридически ответственность-то остается. А пока никто из органов власти не ответил за все эти решения», – говорит Сергей Липовский, представитель конкурсного управляющего ООО «МОССТ» Романа Ткаченко.
«В июне 2010 года Курганским городским судом по иску прокуратуры Курганской области признано незаконным разрешение на строительство пристроя к административному зданию в центре Кургана, начатое еще в 2007 году. В ходе прокурорской проверки были выявлены нарушения гражданского и градостроительного законодательства. Решение суда о сносе здания было обжаловано, но Курганский областной суд оставил вынесенное решение о судьбе пристроя без изменений. Нами был заключен контракт с подрядной организацией, в здании проведены подготовительные работы, строение обесточено, рабочие приступили к разбору объекта», – говорит исполняющая обязанности начальника Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Курганской области Анастасия Потапова.
«В случае выполнения демонтажных работ произойдут обратные деформации загруженных грунтов, что, в свою очередь, может привести к деформациям и разрушениям бомбоубежища, размещенного под пристроем, подлежащим демонтажу, а также стен рядом стоящих существующих зданий», – сообщил директор проектной компании «АС» Сергей Плашиннов.