Редакция «ФедералПресс» / Дмитрий Барков
Пермский край
22 СЕНТЯБРЯ, 2021
Раз в пять лет Пермский край с головой уходит в выборы. Избиратели решают, кто будет их представлять в Госдуме, краевом Заксобрании и Гордуме Перми. Итоги голосования в следующей пятилетки значительно влияют на конфигурацию власти в регионе. Пять лет назад избирательные кампании превратись в войну групп влияния. Какими были выборы 2021 года – в материале «ФедералПресс».
Минувшие выборы, в отличие от кампаний 2016 года, прошли спокойно и корректно. Они не изобиловали черным пиаром, а участники избирательного процесса корректно и уважительно относились друг к другу. Как результат, выборы не превратились в цирк, заметил сенатор от Пермского края Андрей Климов, хотя и были по-настоящему конкурентными.
Пермский край стал одним из немногих регионов России, где на выборы зарегистрировали все десять подавших заявки партии. Половине из них пришлось собирать подписи в поддержку выдвижения, которые впервые проверялись электронным способом.
На грани прошли процедуру «Новые люди». Окажись у них недостоверных подписей на 13 больше, и партсписки реготделения не были бы допущены до выборов. В целом количество отказов в регистрации на выборах всех уровней оказалось рекордно низким в истории региона – 4,5 процента (90 человек из боле чем двух тысяч кандидатов).
В результате выборов представительство партий в краевом Заксобрании увеличилось с четырех до пяти: к парламентским добавились «Новые люди». В Пермской гордуме партий осталось пять. Здесь «Новые люди» зашли вместо «Яблока». «Единая Россия» не досчиталась нескольких ожидаемых мандатов по партспискам, но с лихвой компенсировала недостачу победами в одномандатных округах.
«Фактически мы сохраняем позиции 2016 года. В нынешней политической ситуации, в условиях высочайшей конкуренции считаем, что это очень достойный результат», – отметил секретарь прикамского реготделения «Единой России» Вячеслав Григорьев.
Результаты голосования с ростом процента голосов за КПРФ, падением у ЛДПР, взлетом «Новых людей» отражают настроения избирателей, считает политконсультант, директор ЦИТ Людмила Ознобишина.
«В итогах голосования отразились процент доверия к партии власти, значимость руководителей градообразующих предприятий, рост популистских настроений, связанных с социальным самочувствием, падением доходов, ковидной повесткой, снижение ура-патриотизма, запрос на обновление», – отмечает эксперт.
При этом Ознобишина считает нужным развести в Пермском крае по срокам проведения муниципальные выборы и выборы в Госдуму и Заксобрание. По ее словам, наложение трех избирательных кампаний создает запредельную нагрузку на членов комиссий и наблюдателей в условиях трехдневного голосования. В целом, по ее мнению, выборы отличались легитимностью и высокой конкуренцией, отразившейся в явке выше обычного (39%) и широком партийном спектре.
«Я бы хотел поблагодарить избирком за очень качественную, эффективную, прозрачную работу, которой комиссии последние полгода занимались, что называется, от зари до зари. Искренне восхищен их работой», – поддержал коллегу политтехнолог, гендиректор «Департамента политики» Алексей Чусовитин.
«Нет вопросов к легитимности, отмечают участники избирательного процесса, – согласен политконсультант Сергей Иванов. – Все политические силы довольны распределением мандатов. Коллеги-эксперты единодушны, что все прошло спокойно».
Как отмечают эксперты, накануне выборов губернатор Дмитрий Махонин говорил, что видит в представительных органах власти конструктивных партнеров исполнительной власти и рассчитывает, что работа краевых властей не будет спотыкаться о голый популизм и личные амбиции. В целом эта задача успешно решена. И полностью решена основная для губернатора задача по обеспечению легитимности выборов.
«За эти три дня в избирательные комиссии всех уровней в Прикамье поступило около 35 жалоб. Это в три раза меньше, чем было в 2016 году. Практически ни одна из поступивших жалоб не подтвердилась», – сообщил председатель Избирательной комиссии Пермского края Игорь Вагин.
Руководитель краевого избиркома рассказал о мониторинге интернета на предмет сообщений о нарушениях во время голосования. Было проверено 120 таких сообщений, и ни одно сообщение о нарушении избирательных прав не подтвердилось. В Пермском крае не было зафиксировали попыток вброса бюллетеней, отметили в крайизбиркоме. На всех избирательных участках было организовано видеонаблюдение или видеофиксация.
«Мы можем констатировать высокий уровень легитимности избирательной кампании в Прикамье», – резюмировал Вагин.
С такой оценкой согласны и руководители прикамских реготделений партий. Олег Постников из ЛДПР назвал выборы легитимными, а то, что некоторые партии не смогли мобилизовать свой электорат оценил как проблемы самих партий. Яна Шубейкина из «Новых людей» также считает, что выборы прошли легитимно. По ее данным, серьезных нарушений не было, а незначительные вопросы решались на местах.
Фото: ФедералПресс / Дмитрий Барков