Редакция «ФедералПресс» / Яна Лазарева
Республика Саха (Якутия)
31 МАРТА, 2025
24 июня 2013 года в якутском поселке Синск бесследно исчезли две трехлетние девочки. Их оставили играть во дворе без присмотра буквально на несколько минут, однако потом не нашли даже следов. На следующий день следствие возбудило уголовное дело по статье 105 УК РФ «Убийство двух лиц в беспомощном состоянии», но раскрыть его не удалось по сей день. Один из лучших сыщиков Советского Союза, полковник милиции в отставке, известный якутский и российский писатель Виталий Егоров рассказал, что могло случиться с детьми и почему дело не было раскрыто.
Опираясь на свой многолетний опыт раскрытия тяжких преступлений, Виталий Егоров убежден: в данном случае имел место криминальный случай. Легендарный сыщик выделил ключевые моменты, которые могли привести к трагедии, а также назвал причины, по которым дело остается нераскрытым. На основании полученной из разных источников информации он сформировал ряд выводов.
«Безвестное исчезновение двух девочек в Синске, без преувеличения, – это боль народа саха. Думаю, что мало кто в нашей республике не переживал за этих малышек, пропавших среди бела дня. Поэтому спекулировать на эту тему не стоит, не надо бить себя в грудь и заявлять: «Я бы раскрыл!», – сказал он в интервью SakhaDay.
Эксперт уверен, что дети пропали не сами, их именно убили, но не по сексуальным мотивам. А роковым просчетом стало отсутствие сплошного прочесывания местности у Синска в первые 72 часа, когда шансы найти следы были максимальными.
«Я слышал, что по настоянию так называемых «экстрасенсов» поисковики отвлекались на прочесывание каких-то островов и отдаленных участков, что является абсурдом. Третье – поменьше надо было слушать лжешаманов, а их, говорят, там набрался целый сонм – свыше пятидесяти колдунов, не считая экстрасенсов. Надо было вести планомерную отработку всех, кто попадал в поле зрения правоохранителей», – подчеркнул Виталий Егоров.
Кроме того, по мнению эксперта, предыдущее руководство СК не проявило должной решительности: потенциально причастных лиц следовало задержать для проверки. Современные методы работы позволили бы либо раскрыть преступление, либо окончательно исключить подозреваемых из круга обвиняемых.
Вспомнил Егоров и про приезд опытного сыщика Дмитрия Кирюхина, который использовал в своей работе профайлинг – создание психологического портрета преступника. Будучи сотрудником «убойного» отдела питерского ГУВД, Кирюхин помог найти челябинского маньяка в 2008 году. Кирюхин предполагал, что убийцей якутских девочек был педофил, живущий в Синске и знавший девочек. По его мнению, скорее всего, это мог быть добродушный сосед, не вызывающий подозрений. Однако Виталий Егоров не разделяет выводы приезжего специалиста.
«Меня буквально убило, когда из Санкт-Петербурга приехал какой-то «гуру» уголовного розыска и сказал: «Поздравляю, у вас появился сексуальный маньяк!» Таких, с позволения сказать, «специалистов» на выстрел не надо пускать к расследованию. Это утверждение дилетанта, который ни разу не сталкивался с раскрытием преступлений. Подобные ему люди утверждают, что сосулькой можно проткнуть человека, а следователь не докажет вины, поскольку при экспертизе трупа не смогут найти оружие преступления, поскольку лед растаял. Одним словом, ребячество», – сказал он.
Как подчеркнул опытный сыщик, первоочередная ошибка следствия – ставка на некриминальные версии в первые дни. Так, пока искали предполагаемых утопленниц или заблудившихся в лесу, упустили время для поиска возможных захоронений рядом с поселком. Добровольцы, готовые сутками прочесывать местность, по наущению лжеэкспертов обследовали совершенно нерелевантные территории – острова и отдаленные участки. Что касается работы следовых собак, специалист пояснил, что, вопреки расхожим мифам, собаки крайне редко приводят к преступнику.
«За мою тридцатилетнюю работу в уголовном розыске я был свидетелем не более десяти случаев, когда собака привела к преступнику», – поделился Егоров.
При этом он подчеркнул, что исключать нужно версии вроде ДТП или несчастного случая, главный вектор должен оставаться криминальным. Предполагаемый преступник, по его мнению, вряд ли был опытным – такие сразу попадают в поле зрения полиции. Скорее, это кто-то, впервые переступивший роковую грань. Особое внимание эксперт уделил специфике малых поселений: в такой глубинке чужаку невозможно незаметно совершить и скрыть преступление, на практике обычно замешаны свои же.
Также он категорически отверг версию о приезжих злоумышленниках и скептически оценивает предложения искать на кладбище. На жутковатую историю про свиней, способных уничтожить тела, специалист ответил, что крупные кости они не в состоянии переварить – убийце все равно пришлось бы их прятать. Совершенно несостоятельной он считает и версию о возможном выживании девочек.
«Я думаю, что они захоронены недалеко от Синска. Это не утверждение, а предположение. Раскрыть преступление можно по прошествии десятилетий. Так что крохотная надежда имеется», – считает эксперт.
Он предложил конкретный алгоритм действий: направить в Синск группу опытных оперативников для планомерной отработки всех версий, с возможностью привлечения дополнительных сил волонтеров и полиции из Якутска по мере необходимости. Особое внимание он уделил необходимости задержания ключевых подозреваемых и полного исключения влияния экстрасенсов на ход расследования.
Хотя эти меры не гарантировали бы раскрытия преступления, они позволили бы избежать многих нерешенных вопросов, накопившихся за годы следствия. В подтверждение своей позиции ветеран привел пример успешного расследования 1980-х годов, когда легендарный сыщик Николай Никитин в течение двух лет раскрыл убийство сына партийного работника в одном из якутских сел – и сделал это без привлечения шаманов и экстрасенсов.
При этом эксперт подчеркнул, что не претендует на абсолютную истинность своих выводов. Он признал, что в следственной практике бывают случаи, когда раскрытое преступление полностью опровергает все первоначальные версии. Особую осторожность в оценках он объясняет тем, что лично не участвовал в расследовании дела синских девочек, поскольку к тому времени уже находился на пенсии.
Четырехлетние подружки, приехавшие летом в село Синск к своим родным, пропали 24 июня 2013 года. Около 19.30 они играли на улице, а присматривать за ними должен был дедушка одной из девочек. Чуть позже мужчина позвонил своей супруге, которая была на работе, и предупредил, что уходит. Почти сразу женщина вернулась домой, однако детей уже нигде не было.
Дело прогремело на всю страну, в Синск начали приезжать экстрасенсы, которые давали ложные наводки. Местные жители и волонтеры искали детей по их рекомендациям, однако это не дало результатов.
Фото: ФедералПресс / Елена Майорова