Верховный суд США в четверг единогласно вынес решение по искам к Google и Twitter, отказавшись признавать ответственность ИТ-корпораций за действия террористических группировок, которые размещали на платформах свой контент. «ФедералПресс» попросил прокомментировать ситуацию вокруг известных ИТ-гигантов замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов (ИСИП) РУДН Викторию Федосову:

«После такого решения суда корпорации умывают руки и предстают как «независимое» поле или среда полной свободы, где не может быть никакого регулирования. То, что ИТ-гигантов не обвинили, даже не удивительно, потому что лоббисты компаний могут заказать любое научное исследование – от медицинского до лингвистического, чтобы казуистически защититься от обвинений или получить юридическое преимущество в конкурентной борьбе.

Вспомнить хотя бы, как производители сахара заказывали исследования Гарварду, чтобы убедить мир, что жиры, а не сахара являются причиной ряда заболеваний. Здесь может быть похожая ситуация: капитал победил суд. Американский суд самоустранился от беззакония в соцсетях, а пример с почтальоном, который, мол, не читает чужих писем и не в ответе за них, вообще не уместен. Ситуация больше похожа на то, что почтальон несет прозрачную бандероль, в которой окровавленное орудие убийства или отрезанная террористами голова.

Вот такой уровень публичности терроризма допускают у себя Google и Twitter. Казалось бы, чего проще заставить корпорации потратить больше средств на программирование алгоритмов и контроль экстремистского контента? Но такого решения не последовало, значит, вариантов несколько. Первый: юристы действительно не смогли привести весомые аргументы, а лоббисты корпораций, наоборот, отработали хорошо. Второй: Верховный суд США не интересуют теракты в каких бы то ни было других странах, в которых косвенно виновны американские компании (дела касались событий в Париже и Стамбуле). За рубежом им позволено экономить на всем, в том числе на безопасности платформ. Третье: корпорациям намеренно развязали руки для целенаправленной информационной работы за пределами США, там, где потребуется, и чтобы не создавать прецедент, который противоречил бы такой противоправной деятельности, суд и вынес такое решение, проще говоря, самоустранился».

Фото: Julia Nikhinson / Keystone Press Agency / globallookpress.com