27 июля 1944 года Красная Армия освободила город Львов. Советские войска полностью окружили группировку, которая оккупировала город, и ликвидировали ее. Доцент государственного академического университета гуманитарных наук (ГАУГН) Дмитрий Суржик рассказал «ФедералПресс», почему важно помнить о событиях практически 80-летней давности:

«Эта дата важна тем, что Львов и Западная Украина в целом были на протяжении всего XX века, можно сказать, центром распространения украинского национализма. Тезис о существовании украинцев, об их инаковости от русских был сформирован деятелями кирилло-мефодиевского братства, интеллигентами из Киевского университета, но вскоре после разгрома царскими властями этот тезис так и умер на территории будущей Украины. Тогда она находилась в составе Российской империи.

А вот на территории западноукраинских земель, тогда входивших в Австро-Венгерскую империю, этот тезис развивался параллельно социал-дарвинизму и биологическому расизму, существовавшему и активно развивавшемуся в Германской империи. Те же самые тезисы о том, что украинцы – это последние европейцы на востоке Европы, с более длинными ногами, с более вытянутыми черепами.

Этих украинских мыслителей, их самих, как и политических и общественных деятелей, выражавших подобные мысли, поддерживала Вена. И постепенно эти деятели все активнее выступали за формирование собственной Украины из территорий, значительная часть которых входила в состав Российской империи. Таким образом, это был такой «эмигрантский сепаратизм» в отношении России, использовавшийся Веной. Это было необходимо для «расшатывания» обстановки в приграничных российских землях.

Затем та же самая политика поддержки украинских националистов была продолжена и межвоенной Веймарской республикой в Германии, с довольно демократичным режимом. Естественно, и Третий Рейх взял украинских националистов на поруки. Это объяснялось не сколько политическими, сколько военными соображениями. Третий Рейх до 1939 года не имел достаточно серьезных вооруженных сил и нуждался в источниках по военному строительству в Польше, которая была довольно сильной региональной державой в военном плане в межвоенный период.

Ту же политику поддержки украинских националистов переняли и англо-американские спецслужбы после окончания Второй мировой войны. Именно они спонсировали диверсионно-террористическую деятельность бандеровцев и прибалтийских «лесных братьев». Они вели скрупулезный подсчет нападений, подрывов и понимали, что эта диверсионно-террористическая война ведется против мирного населения, против советских активистов.

Как и сейчас, прекрасно понимая, что такое кассетные боеприпасы, что такое современный киевский режим, Запад тем не менее не отказывается от его поддержки. Как сейчас, так и тогда память об освобождении Львова – это память о том, что с нацистами невозможно договориться. Они будут использовать это время для передышки и накопления сил, чтобы ударить по нам.

Нацизм и в целом фашизм – это детище XIX века, это идеология, вобравшая в себя самые радикальные, токсичные практики социал-дарвинизма и колониализма. Мы не будем забывать, что Гитлер реализовывал в Восточной Европе в гиперболизированном виде ту же самую колониальную политику, которую проводили англичане в Индии.

Память об освобождении Львова – это память о том, что денацификация Украины и сегодня должна быть проведена в полном объеме на всей территории страны. Договориться с националистами – с Зеленским ли, с его преемником ли, о том, что мы сейчас замораживаем этот конфликт, а Украина якобы проведет некую денацификацию – бессмысленно и невозможно. Любой преемник Зеленского будет ставленником местных олигархов и иностранных сил, и он будет преследовать ту же самую политику накопления сил, чтобы броситься в атаку против России. Это мы видим и по украинским СМИ, которые хотя и усилили критику Зеленского за последние недели вследствие провала попытки войти в НАТО на Вильнюсском саммите, но не отказываются от реваншистских настроений».

Фото: Komsomolskaya Pravda / Global Look Press / globallookpress.com